郭敬明《夢里花落知多少》之剽竊莊羽的《圈里圈外》已經(jīng)被判決成立，然而郭敬明至今對莊羽沒有任何道歉或賠償表示。記者了解到，上海書城等書店日前已經(jīng)開始對該書撤柜退貨。但一波未平一波又起，昨天記者在某動(dòng)漫論壇發(fā)現(xiàn)，又有動(dòng)漫迷指出，郭敬明去年的第三部小說《夏至未至》與日本著名少女漫畫《NANA》雷同。

　　郭敬明的書仿佛脫不了與日本漫畫的“血緣關(guān)系”，先是其出道之作《幻城》被指抄襲日本漫畫《圣傳》。近日又有動(dòng)漫迷指出，其去年推出的《夏至未至》“借鑒”了日本漫畫《NANA》，“看過《NANA》的人看《夏至未至》，任誰都會(huì)氣憤。不僅《NANA》中很多經(jīng)典的散文獨(dú)白，連故事走向、人物性格都是巧合的。”

　　據(jù)記者調(diào)查，《夏至未至》于去年初出版，而《NANA》原作自2000年就已在日本漫畫雜志集英社連載。兩部作品雷同處頗多，《夏》書的主人公遇見與NANA身世相同，愛好相似，甚至連生活中的一些遭遇也一樣。

　　借人說話郭敬明意在“昭雪”

　　郭敬明剽竊敗訴后，郭敬明在小說里借人物之口辯護(hù)，用意旨在“平反昭雪”。去年《夏至未至》如愿以償出版后，短時(shí)間里推出的這部作品被許多評論者認(rèn)為是個(gè)敗筆，“《夏至》并沒有讓更多人認(rèn)識(shí)到他的才華，相反卻徹底暴露了硬傷”。但顯然郭敬明并不這樣看待，從他這部小說中描寫的抄襲案，可以看出他急于為自己辯解的心情：“要是他一不小心畫了白鴿和橄欖枝，是不是要告他抄襲了畢加索？你有沒有腦子啊？”這句話已經(jīng)被郭敬明的粉絲引用為經(jīng)典句式反駁一切對于郭敬明剽竊案的指責(zé)。

　　上海書城官司書《夢里花落》退貨

　　在《夢里花落知多少》被判決確實(shí)剽竊《圈里圈外》后，記者走訪了上海的幾家書店，發(fā)現(xiàn)在上海書城等書店里《夢里花落知多少》已蹤跡難覓。

　　為此，記者采訪了上海書城業(yè)務(wù)部的工作人員，被告知：“(書)沒再銷售，已全退回出版社。”當(dāng)記者問到撤柜及退書是否出于目前剽竊官司已下定論的原因，上海書城表示肯定。而這次再度引發(fā)“借鑒”危機(jī)的《夏》書，銷售情況也很一般，上月上海書城僅售68本，從去年上架到現(xiàn)在也不過銷售1571本，屬于中等偏下水平，與郭敬明在青少年中的狂熱追捧狀況不盡一致。

　　郭敬明的伯樂春風(fēng)文藝拒絕表態(tài)

　　被稱為郭敬明的“伯樂”，春風(fēng)文藝出版社的資深編輯、郭敬明系列書籍的責(zé)任編輯時(shí)祥選當(dāng)年千里迢迢專程與郭敬明簽約，成為其“專用”出版商。官司敗訴后，時(shí)祥選在接受記者采訪時(shí)十分謹(jǐn)慎，拒絕表態(tài)。當(dāng)被問到“以后會(huì)否繼續(xù)與郭敬明合作？對于官司下一步準(zhǔn)備怎么辦？對現(xiàn)在郭敬明的《夏至未至》再次傳出‘借鑒’傳聞?dòng)泻慰捶ǎ俊睍r(shí)，作為這兩本書的編輯，他含糊地表示：“現(xiàn)在出版社沒有授權(quán)我對此發(fā)表個(gè)人看法，所以無法回答你的問題。”而關(guān)于上海書城等書店將《夢》書退貨，時(shí)祥選表示并不清楚此事。

　　癡心粉絲發(fā)起“小四保衛(wèi)戰(zhàn)”

　　而在郭敬明的博客“小四的游樂場”上，他的擁戴者們的熱情令人咋舌，在粉絲們看來，郭敬明就是自己的代言人，他一半明媚一半憂傷的文字令他們癡迷落淚。

　　郭敬明屢屢涉嫌“抄襲”、“剽竊”、“借鑒”后，他的粉絲拉開了“保衛(wèi)戰(zhàn)”：“我們小四(“粉絲”對郭敬明的昵稱)那么有才華怎么會(huì)抄襲？”“就算他是抄襲的，我也一樣喜歡他。如果說他是抄襲，為什么被抄襲者的小說沒有成功而偏偏他的小說成功了呢？”“小四哥哥，這個(gè)世界沒有對錯(cuò)，堅(jiān)持自己的那個(gè)‘我’。”

　　粉絲們幾乎不能容忍不同意見，更不要說批評性的了。在博客上，某網(wǎng)友因?yàn)檎f了句“要給郭敬明的粉絲上一堂法律課”，便招致上百名粉絲20多頁的留言謾罵，許多話說得非常極端。

　　郭敬明的回應(yīng)和粉絲們的態(tài)度，正在互聯(lián)網(wǎng)上引起新一輪討論熱潮。一些網(wǎng)友在對粉絲們的態(tài)度表示譴責(zé)的同時(shí)，也開始進(jìn)行深層次的反思。

　　來源：新聞晚報(bào) 記者 謝正宜