郭敬明《夢里花落知多少》之剽竊莊羽的《圈里圈外》已經被判決成立，然而郭敬明至今對莊羽沒有任何道歉或賠償表示。記者了解到，上海書城等書店日前已經開始對該書撤柜退貨。但一波未平一波又起，昨天記者在某動漫論壇發現，又有動漫迷指出，郭敬明去年的第三部小說《夏至未至》與日本著名少女漫畫《NANA》雷同。

　　郭敬明的書仿佛脫不了與日本漫畫的“血緣關系”，先是其出道之作《幻城》被指抄襲日本漫畫《圣傳》。近日又有動漫迷指出，其去年推出的《夏至未至》“借鑒”了日本漫畫《NANA》，“看過《NANA》的人看《夏至未至》，任誰都會氣憤。不僅《NANA》中很多經典的散文獨白，連故事走向、人物性格都是巧合的。”

　　據記者調查，《夏至未至》于去年初出版，而《NANA》原作自2000年就已在日本漫畫雜志集英社連載。兩部作品雷同處頗多，《夏》書的主人公遇見與NANA身世相同，愛好相似，甚至連生活中的一些遭遇也一樣。

　　借人說話郭敬明意在“昭雪”

　　郭敬明剽竊敗訴后，郭敬明在小說里借人物之口辯護，用意旨在“平反昭雪”。去年《夏至未至》如愿以償出版后，短時間里推出的這部作品被許多評論者認為是個敗筆，“《夏至》并沒有讓更多人認識到他的才華，相反卻徹底暴露了硬傷”。但顯然郭敬明并不這樣看待，從他這部小說中描寫的抄襲案，可以看出他急于為自己辯解的心情：“要是他一不小心畫了白鴿和橄欖枝，是不是要告他抄襲了畢加索？你有沒有腦子啊？”這句話已經被郭敬明的粉絲引用為經典句式反駁一切對于郭敬明剽竊案的指責。

　　上海書城官司書《夢里花落》退貨

　　在《夢里花落知多少》被判決確實剽竊《圈里圈外》后，記者走訪了上海的幾家書店，發現在上海書城等書店里《夢里花落知多少》已蹤跡難覓。

　　為此，記者采訪了上海書城業務部的工作人員，被告知：“(書)沒再銷售，已全退回出版社。”當記者問到撤柜及退書是否出于目前剽竊官司已下定論的原因，上海書城表示肯定。而這次再度引發“借鑒”危機的《夏》書，銷售情況也很一般，上月上海書城僅售68本，從去年上架到現在也不過銷售1571本，屬于中等偏下水平，與郭敬明在青少年中的狂熱追捧狀況不盡一致。

　　郭敬明的伯樂春風文藝拒絕表態

　　被稱為郭敬明的“伯樂”，春風文藝出版社的資深編輯、郭敬明系列書籍的責任編輯時祥選當年千里迢迢專程與郭敬明簽約，成為其“專用”出版商。官司敗訴后，時祥選在接受記者采訪時十分謹慎，拒絕表態。當被問到“以后會否繼續與郭敬明合作？對于官司下一步準備怎么辦？對現在郭敬明的《夏至未至》再次傳出‘借鑒’傳聞有何看法？”時，作為這兩本書的編輯，他含糊地表示：“現在出版社沒有授權我對此發表個人看法，所以無法回答你的問題。”而關于上海書城等書店將《夢》書退貨，時祥選表示并不清楚此事。

　　癡心粉絲發起“小四保衛戰”

　　而在郭敬明的博客“小四的游樂場”上，他的擁戴者們的熱情令人咋舌，在粉絲們看來，郭敬明就是自己的代言人，他一半明媚一半憂傷的文字令他們癡迷落淚。

　　郭敬明屢屢涉嫌“抄襲”、“剽竊”、“借鑒”后，他的粉絲拉開了“保衛戰”：“我們小四(“粉絲”對郭敬明的昵稱)那么有才華怎么會抄襲？”“就算他是抄襲的，我也一樣喜歡他。如果說他是抄襲，為什么被抄襲者的小說沒有成功而偏偏他的小說成功了呢？”“小四哥哥，這個世界沒有對錯，堅持自己的那個‘我’。”

　　粉絲們幾乎不能容忍不同意見，更不要說批評性的了。在博客上，某網友因為說了句“要給郭敬明的粉絲上一堂法律課”，便招致上百名粉絲20多頁的留言謾罵，許多話說得非常極端。

　　郭敬明的回應和粉絲們的態度，正在互聯網上引起新一輪討論熱潮。一些網友在對粉絲們的態度表示譴責的同時，也開始進行深層次的反思。

　　來源：新聞晚報 記者 謝正宜