(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　香港的大學，突然間成了能考上北大、清華的內地“尖子生”們的一個熱門新選擇。一時間，警告內地一流大學正在降為二流的疾呼有之，對此“威脅”表示不屑的有之，但是，在爭論到底香港的還是內地的大學算是一流時，有多少人真正了解香港的大學是怎么辦的，從辦學理念到教學方式究竟與內地已經司空見慣了的高教體制有何不同？

　　香港高校沖擊波

　　內地學生選擇香港的大學，意味著選擇了與內地大學完全不同的另一種教育。香港高校的“報考熱”，迫使內地同行重新思考什么是“現代大學制度”

　　7月15日下午，北京市重點中學四中(其畢業生每年高考到重點大學的占95%，其中上清華、北大的比例一直穩定在40%左右)的理科生杜鷗家，一家人猶豫再三，最后還是決定先把15000元港幣的定金匯到香港大學，這樣還可以有整個暑假的時間做出選擇。

　　7月14日，今年高考674分的杜鷗，收到香港大學的錄取通知書，但她沒有獲得該校獎學金。“薄薄的幾張紙訂在一起，就像一份賬單，第一年3萬，第二年8萬……”杜鷗對《中國新聞周刊》說。通知書上寫明，7月15日是遞交回執和定金的最后一天，逾期視作放棄。

　　幾天前，杜鷗收到清華大學自動化系的錄取通知書。另外，她還參加了香港科技大學、香港理工大學的自主招生，均被錄取，但也都沒有獲得獎學金。

　　去清華，還是去港大？全家舉棋不定。畢竟，如果選擇港大，就要承擔每年約10萬元港幣的花費。

　　最后，杜鷗的父母決定匯款，預留下香港大學的名額，然后再多方打聽、綜合考慮到底該去哪所大學。他們有一個夏天的時間做出選擇。但如果最后決定去清華，那15000元港幣的定金就打了水漂。

　　最高錄取比例48∶1

　　與其他參加香港大學自主招生的考生不同，杜鷗提前參加了香港大學的“校長推薦考試”。這是為綜合能力強的學生提前設立的面試，面試時間很長，考官詢問得也很細。在北京有60多名學生參加了這個考試。根據面試情況，香港大學給這些學生的高考成績分別加上10分、20分或30分，以保證他們更容易獲得錄取資格。杜鷗在這次提前面試中，得到了30分加分。然而即使如此，她還是沒有獲得獎學金。競爭之激烈，由此可見一斑。

　　杜鷗在查詢香港大學的報名申請名單時發現，北京四中至少有100多名同學報了名，占該校應屆高中畢業生人數的1/5。

　　據統計，今年8所香港高校在內地計劃招生約1300人，而全國報名人數突破3萬人。錄取比例大約為23∶1。

　　香港科技大學中國內地學生及學術事務主任朱力徑此前向媒體披露，今年香港科技大學在內地共收到了6300份報名申請，按計劃今年港科大在內地招生人數為160人，錄取比例近40∶1，甚至高出北大、清華在一些地方的錄取比例。

　　香港理工大學的錄取比例更為驚人。有媒體報道，香港理工大學今年報考人數為9600多人，是去年的3倍多。該校計劃錄取200人，錄取比例高達48∶1，是8所港校中最高的。

　　“生源實在太好了！”香港城市大學校長張信剛接受《中國新聞周刊》采訪時說，該校原定今年招收170名內地學生，但現在決定把招生名額的上限提高到220名。

　　經教育部批準，香港中文大學、香港城市大學今年被列入內地本科一批錄取名單，即考生在填報志愿時可以像選內地院校一樣選報這兩所院校的志愿，如被這兩所高校錄取，不能再被其他院校錄取。而另外6所港校——香港大學、香港科技大學、香港理工大學、香港浸會大學、香港嶺南大學和香港教育學院，繼續采取考生自行選報、高校自主錄取的辦法。

　　高額獎學金、全英文授課、國際化程度高以及就業前景好，是港校受到青睞的主要原因。以獎學金為例，張信剛說，香港城市大學給出的全額獎學金是4年44萬港幣，他給記者算了一筆賬：香港城市大學每年學費6萬港幣，宿舍費1.5萬港幣，加上雜費，飯費等，一年9萬港幣足夠了。即使學生一年探家兩趟，也會有節余。

　　起步于8年前：由冷到熱

　　香港高校到內地招生始于1998年。香港浸會大學校長吳清輝接受本刊采訪時介紹，港校到內地招生最早得益于香港一個慈善團體“賽馬會”的支持。1998年，賽馬會給香港高校提供了一筆資金，作為招收內地學生的獎學金。從此，港校拿著這筆錢開始在內地招生了。當時的做法是，港校委托內地北大、清華、復旦、上海交大、浙大、南京大學和中山大學等10所高校“代招”學生，這些高校把一些已經考入該校的學生推薦給香港高校。那時，港校在內地招生的總數也就幾十名。

　　國家教育發展研究中心一位人士告訴本刊，“代招”的做法從1998年一直延續到2002年。2003年起，教育部允許港校在內地自主招生，但僅限于北京、上海、廣東等6省市;2004年增加到10個省市;2005年又擴大到17個省市；2006年增加到20個。

　　據吳清輝介紹，香港每年招收大學本科生約14500人。港府教育統籌司規定，1998年香港高校招收的非本地生總額不超過學生總數的4%。這一規定在1999年有所放松，達到8%。今年又進一步放寬，達10%。未來幾年，這個比例將上升到25%。

　　“在非本地名額中，只有少數是海外留學生，絕大多數都是內地學生。”吳清輝說。

　　內地的學生和家長起初對港校是比較冷漠的。“剛開始，內地對港校知之甚少。”張信剛說，那時候內地的很多領導常常望文生義，以為香港城市大學是專門培養城市規劃、城市建設人才的。“有領導甚至希望我們幫助通通下水道。”

　　近年來，香港與內地的來往日益密切，港校的宣傳攻勢也不斷擴大，港校在內地的聲望水漲船高。

　　陳虎(化名)是北京四中今年應屆文科畢業生。他告訴本刊，今年香港大學、香港科技大學、香港中文大學等港校都在北京四中做了宣講，有的還不止一次。港校請回從四中畢業并已在香港就讀的學生現身說法，推介港校。據他了解，有的港校還給已經保送清華、北大的學生開了會，承諾如去港校就將給高額獎學金。

　　“前幾年還沒人知道，”陳虎對本刊說，“沒想到，這兩年港校在內地招生一下子從買方市場變成了賣方市場。”

　　兩種大學體制的競爭

　　香港中文大學目前已招到4省的高考狀元；廣東省14名總分同為900分(指標準分)的狀元中，7名報考了港校……7月，香港8所高校到內地大規模錄取“尖子生”引起輿論廣泛關注，以致于有媒體把港校在內地招生稱為“掐尖”。

　　對此，本刊記者所采訪到的香港城市大學校長張信剛、香港理工大學校長潘宗光、香港浸會大學校長吳清輝等紛紛表態，要理性看待這件事。“北大、清華永遠是中國最好的大學”，“我們不會趕上北大、清華的。”潘宗光更說：“今年香港在內地只招1300多名學生。我相信，內地的好學生肯定不止這些。”而內地的中國農業大學校長陳章良則指出：“前些年，我們很多優秀的學生出國留學，就曾有人驚呼人才流失。而現在，國家的很多重要崗位，卻都是那些有留學背景的人。”

　　張信剛這樣解釋香港城市大學為什么參加內地高考統招：“我們之所以選擇參加高考聯招，而沒有選擇自主招生，一個主要的原因是，高考聯招目前是最公平的方法，托人情等一些干擾力量不能發揮作用。”

　　但是，校長們也看到了依靠高考分數的弊端，吳清輝說：“依靠高考分數固然簡單，但我們不相信，因一分之差，學生會有多大差別。所以在面試中，我們主要看學生的應對能力如何，反應是否快。”

　　當本刊記者向張信剛提到，有內地高校教師提出，香港高校在內地招生，應全部納入統招計劃。因為一些港校在內地學校錄取后招生，造成一些內地高校錄取的考生不報到，“北大去年因此浪費了10余個名額”。張信剛回答說：在西方，一個學生收到幾份錄取通知，從中選擇一個學校，是很正常的現象。他自己的女兒當年就收到了哈佛和斯坦福兩所高校的錄取通知，最后她放棄了斯坦福。

　　而香港理工大學校長潘宗光對此的說法是：這是國際通例。考生之間要競爭，大學之間也要競爭。

　　所以，看起來，北京大學因香港高校招生浪費了十余個招生名額，是一個不同招生規則造成的技術問題，但其后面，是兩種教育體制的不同。

　　北京理工大學教育科學研究所教授楊東平接受《中國新聞周刊》采訪時說，考生和家長看中港校的往往是獎學金高、就業前景好等現實因素，其實，作為大學之間的競爭，內容要豐富得多。“與其說是名校之間的競爭，不如說是兩種大學制度的競爭。”楊東平說，選擇香港的大學，意味著選擇了與內地大學的教育理念、教育內容、校園文化等完全不同的另一種教育。

　　【來源：中國新聞周刊；文／李楊、黃晨嵐、段海燕】