莆田三胞胎母嬰死亡事件始終牽動著熱心人的心，目前幸存男嬰的病情已穩定下來，事件也趨于平和，但死亡事件所衍生出來的社會救助問題也引起人們的思考，因為我們不愿意看到類似事件再次發生。

　　為此，昨日，本報邀請到省人大代表、專家、學者通過視頻直播一起探討方秋林遇到的問題。

　　背景閱讀：

　　17天內與妻女三次死別 男子花光4萬絕望(圖)

　　"孕婦產三胞胎連續死亡"續:僅存男嬰尚處高危期

    "孕婦產三胞胎連續死亡"續:幸存男嬰轉院再救治

　　妻女三人接連喪命 男子質疑醫院“認錢不認人”

　　問題一：先救人還是先收錢？

　　事件回顧：從1月24日下午4時，方秋林妻子生下三個活的胎兒開始，到兩個孩子進入重癥監護病房，時間跨度長達5天，對于早產兒，他們需要的是救治，這是兒科醫生所必須具備的常識，但一個錢字，讓這兩個孩子只能靠著親人們的體溫延續生命。

　　觀點提煉：生命是無價的，必須保證病人在緊急狀況下得到治療。

　　主持人：劉光華主任，您有沒有遇到類似方秋林這樣的問題？

　　劉光華：在我們醫院，如果遇到這種情況，當班醫生會向上一級通報，批準后可以開通綠色通道。

　　主持人：像方先生這種情況，醫院會叫患者家屬先交錢還是先救人？

　　劉光華：遇到方先生的這種情況，我們會先救人，我們會保證這些人會在緊急狀況下得到治療。生命是無價的，出現類似方先生這種緊急情況，我們會開通綠色通道。

　　主持人：是不是方先生不要自己去申請，醫生就可以開通綠色通道？

　　劉光華：是這樣的。醫院的醫護人員會幫患者處理好這些事情。但存在這個問題，醫院有一個經濟杠杠，它是一個經營單位，醫院要生存也需要經濟來源。

　　問題二：產檢異常，醫院是否應提前做好應對措施？

　　事件回顧：方秋林在廣東打工的時候，他妻子就做過產檢，發現是三胞胎，對于這個消息，方秋林很開心，也很重視，回到莆田后，也找了莆田最好的醫院，在產前幾個小時，院方提出要求方秋林轉院治療，否則要簽字自負后果。

　　　觀點提煉：三胞胎這種情況本來就很特殊，醫院在做產前檢查的時候本來就應該有預見性，并事先做好應對措施。

　　主持人：像這樣的早產兒，是必須要放保溫箱的嗎？

　　劉光華主任：像這樣的早產兒，并不是暖箱就能解決所有的問題。醫院也不是萬能的，但如果是責任性的問題應該嚴懲不貸。

　　主持人：鄭教授，像方先生這種情況，您作為學術方面的教授，您認為存在什么問題？

　　鄭振 教授：不管是公立醫院，還是私立醫院，都應該具有公益這種基本屬性。醫院對三胞胎這種特殊情況本來就應該有預見性的準備，產前應該都有做過檢查，有異常情況就應該事先做好應對措施。

　　問題三：新農合能減輕方秋林的負擔嗎？

　　事件回顧：方秋林從14歲開始打工，每年只在年末回到莆田，而且連小學文化都沒有，回到家里，他也沒聽過新農合這回事。

　　　觀點提煉：怎樣讓農民朋友在新農合中得到實惠是要解決的問題。

　　主持人：像方先生這樣，孩子剛剛出生，現在孩子的醫療費必須自己承擔。新農合能減輕方秋林(泛指人群)的負擔嗎？

　　鄭振 教授：通過這個事件后，我們也開始考慮這個問題。新農合惠及的面不斷擴大，也要提高農民的參保意識。未來，我們省將出臺意見，孩子在出生前可以預先參加農村醫療，每年交20塊錢就可以。

　　問題四：醫療救助路子要怎樣理順？

　　事件回顧：截至2月19日當晚，方秋林自己統計了一下收到的捐款，5.0549萬元，盡管這筆錢對于孩子的救治遠遠不夠，但保證把捐款全部用在救人上也是大家關心的問題。另外，這個因病致貧困的家庭，難道社會能做的僅僅是救活孩子這么簡單嗎？

　　　觀點提煉：我們應該借鑒國外先進的救助模式，通過立法形式規范救助體系。

　　主持人：您覺得我們當前的救助體制應該進行哪些改革？

　　劉光華：我個人覺得目前我們的醫療救助路子還沒有理順。而且社會上捐助的錢流向也不明確。我們可以借鑒國外的一些經驗，把社會上捐助的錢通過第三方鑒定，不僅可以對醫院和患者家屬進行監督，又可以把錢用到刀刃上，解決問題。

　　陳展弘：對醫療救助問題，我在08年向人大會提了一個提案。當初我的想法就是通過立法來解決這些問題。但目前，還沒有列入立法議程。接下來我還會提議，像方先生這樣的問題，政府和社會各部門可以啟動緊急救助資金來解決問題。

　　我覺得民政部門可以將社會上的捐助規范起來，制定救助條例。救助方案可以在相關部門的鑒定后啟動，切實幫助社會上需要的人群。

　　作為人大代表，我今年還會繼續向人大提出這個建議，促使這個方案能夠盡早出臺。此外，方先生事件后，我也要建議醫療機構，應該加大對醫生職業道德的培訓，醫生應該多學著與患者溝通。患者到醫院看病，做了一堆的檢查，為什么要做這些檢查，醫生應該跟患者解釋清楚。