一場連當天有沒有開課都存在爭議的體育課后，蕭山所前鎮初級中學學生小婁被送進了醫院，最后做了右腎摘除手術。

　　事后，家長以學校存在體罰為由將學校告上法庭，索賠35萬余元。一同成為被告的還有當時在操場上打籃球的小董，因為事發前小董在搶籃板球時撞上了在場邊觀球的小婁。

　　昨天下午，這場比較復雜的官司在蕭山區法院開打，由于當事雙方分歧較大，法院決定在補充證據的基礎上擇日再次開庭。

　　原告

　　被撞并罰跑后孩子落下殘疾

　　婁媽媽與代理律師坐在法庭的原告席上，對面被告席的小董和學校均委托律師出庭，婁爸爸則出現在法庭的旁聽席上。

　　小婁今年16歲，在起訴狀里他陳述了事情的來龍去脈。

　　去年6月11日上午，學校上體育課，由于課程沒有安排好，當天上午有兩個班級的學生在上體育課。

　　小婁說，當時他所在的初二(1)班在操場上等。他和其他同學站在球場白線外看打球，正好在打籃球的小董搶籃板球時撞了過來，小婁頓感腹部一陣疼痛。

　　小婁馬上將自己被撞后的不適告訴班主任，可沒被引起重視，而且小婁等人還被班主任罰長跑，拒跑也沒用。小婁強忍疼痛跑完1000米后，身體大量出血。在同學的陪同下被急送醫院治療，經診斷，右腎挫裂傷、右腎重度積水、右結腸挫傷。

　　轉了多家醫院后，小婁破裂的右腎被手術切除，目前傷情已基本穩定。經司法鑒定，小婁的傷情構成七級傷殘。

　　“我兒子從來沒有看過腎病，向來是健康的，而且學�？隙ㄊ怯畜w檢的�！眾鋴寢屨f，是小董的行為對小婁造成傷害，而學校沒有盡到安全管理職責，都對小婁的傷病負有不可推卸的責任。

　　被告

　　腎摘除的主因是腎積水

　　校方并不否認小婁腎破裂并被摘除的事實，但對于傷病原因則是完全相反的另一種說法。

　　“小婁原本就是嚴重的腎積水”，校方代理律師當庭提出，他們的依據是在醫院的相關病歷上，醫生對小婁病情原因診斷有兩項，一項是右腎挫裂傷，第二項右腎積水原因待查，并在注明的“先天畸形”后面打了個問號。

　　校方認為，病歷上的診斷記錄意味著醫生診斷確定的腎是挫裂傷，首先就懷疑到了是先天畸形，因此也可以排除是碰撞。另外，校方還強調，在相關醫院手術記錄單上也同樣作了這個表述，在手術經過部分表述的是摘除右腎見其明顯畸形，腎的皮是非常薄了，在這種情況下，原來是保守治療，后來才作了切除術。

　　小董家屬委托的代理律師也表示，據其所了解一般的碰撞是不會造成腎重度積水的，因為腎是被層層包圍的。他個人認為，重度積水是造成原告腎摘除的主要原因，為此他們也走訪了相關的醫生，得知碰撞是不會發生腎摘除的后果，原因還是以前有腎積水的癥狀。

　　辯護

　　兩被告律師均據理推脫

　　“出于同窗之誼和人道主義考慮，我們愿意補償傷者兩萬元。”小董一方的律師說，小董在這次事件中既無過錯也無過失，因此不用承擔相關法律責任。

　　就小婁在起訴狀中提到的小董搶籃板球時碰到小婁，部分同學被罰跑，后來小婁被送醫院治療，以及醫院診斷結果和后來腎摘除的事實，小董一方均表示認可。

　　“即使是小董撞了小婁，從法律責任上分析小董也始終處在無過錯，而且后果也是發生在教學之中，小董也不存在過失�！毙《�的律師提到，應該深究的是，當時在教學中維持教學秩序的人員或單位的法律責任。

　　“發現問題后我們馬上通知了醫院，”校方在法庭上始終強調自己盡到了應盡的責任和義務�！坝捎谔鞖庠�因，事發當天上午的體育課取消了，并要求學生教室自修。”對于小婁所述體育課安排存在問題，學校這樣反駁，并認為是小董和小婁自己到操場上玩，學校對此并無不當之處。

　　至于最關鍵的是否存在體罰，校方認為當時是有安排小婁等人跑步，因為小婁他們要上初三了，需要加強身體鍛煉。

　　“當天上午小婁只是繞操場‘走’了3圈�！毙７酱�理律師說，是小婁在上廁所后發現尿血才通知班主任，學校得知后馬上安排小婁住進了醫院，并墊付了5萬元醫藥費。