評論：網絡暴力要不得

　　河南網民律師王永建在商都網上表達觀點時遭人惡語詆毀、誹謗。作為普通公民王無法找到侵權者，就以監管不力為由將商都網告上法庭。前不久，法院判決，商都網向王永建公開道歉，并支付精神賠償金2000元。

　　這樣的訴訟判例如今已經不再是新鮮事。

　　今年初，韓國大法院對網上通過“一對一私聊”誹謗第三者的行為，做出了構成誹謗罪的判決。而今年10月，韓國光州地方法院又判決針對他人網絡游戲角色捏造事實的行為構成誹謗罪，因而對被告金某罰款200萬韓元(折合人民幣約1.1萬元)。

　　11月19日，美國首例因互聯網惡作劇引發的刑事案件在洛杉磯聯邦法院開庭審理。一名49歲的婦女利用虛假身份，在Myspace交友網站辱罵未成年網友，導致對方自殺。該婦女受到多項重罪指控，若罪名成立將面臨最高20年的刑期。

　　網絡“原創”或“首發”的違法犯罪行為當然遠遠不止誹謗一種，法律專家列出了長長的“菜單”：網絡色情和性騷擾，販賣違禁物品、管制物品、人體器官、盜版光盤、贓物，欺詐，妨害名譽，侵入他人網站、主頁、電子信箱，制造、傳播計算機病毒，賭博，侵犯個人隱私，偽造證件、貨幣，教唆、煽動犯罪，恐嚇、敲詐勒索，等等。

　　用一個什么通俗概念來概括這個“菜單”呢，“網絡暴力”。

　　《辭海》中的“暴力”一詞意思是：侵犯他人人身、財產等權利的強暴行為。而網絡暴力自然指在網上或者說利用網絡侵犯他人人身、財產等權利的“強暴行為”。

　　我國目前正處于改革開放關鍵期、社會轉型期和矛盾凸顯期，客觀上社會壓力、情感焦慮等都需要釋放，主觀上一些網民的法律意識、公德意識、誠信意識等又遠未樹立，個人郁悶動輒遷怒他人，成為網絡施暴者。此外，還有一個認識誤區：“網絡是虛擬世界”。

　　凡十余年來，從互聯網制造者老美那里傳輸來的觀念就是，互聯網是一個虛擬世界。這個無厘頭的概念害得多少人把網絡當成烏托邦、世外桃源，可以濫情、欺詐、施暴、不負責任。當然，網絡是自由、開放的，但此技術優勢不能使其成為治外之域、法外特權。

　　法律專家認為，不管網絡技術如何“虛擬”，網絡社會中的最基本主體——網站和網民，都是現實中的法律主體。網站是履行注冊程序的實體，由現實中的人或者組織來經營。網民也是現實中的自然人。網民使用的網絡ID、網名都是行使姓名權中的命名權等民事權利的結果。一個網民使用幾個網名，與幾個網民使用一個網名，都不影響其實際主體，都有相應的法律規范。

　　有的網民以言論自由等為由，信口開河，肆意妄“言”，攻擊、謾罵、詆毀、誹謗、侮辱、造謠等甚器塵上。這些通過非法手段行使話語權的行為，恰恰破壞了網絡空間的自由和權利。

　　在網上最易發、多發的侵權行為就是誹謗和侮辱。前者是無中生有，捏造事實，詆毀他人人格。后者是將侵權對象的缺陷或其他有損于其社會評價的事實予以擴散，使其蒙受恥辱。對特定對象實施這樣的行為，讓他人知道，就侵害了其名譽權，要承擔民事法律責任。情節嚴重的行為，還有可能構成犯罪，犯罪嫌疑人要接受更嚴厲的刑事處罰和制裁。

　　眾所周知，任何自由都不絕對的，都是有限制的。誰來限制？法律和公德。網民在行使自身權利的時候，必須遵守法律法規和社會公德，尊重他人權利。這是維護正常社會秩序的基本規則。

　　網民施暴，網站能否豁免？當然不能。網站作為網絡服務商，為違法行為提供了實施平臺，當然要承擔“連帶責任”而可能成為共同被告。那些“網民行為與本站無關”的店堂告示，在法律面前都是廢紙一張。

　　好在有越來越多的人認識到，網絡是現實社會的延伸，是現實社會的數字空間，因而就是現實社會的一部分。譬如，不少網友網民們不再借聲討網絡不良行為之名沖動施暴，不盲目跟風，避免被無良行為劫持傷及無辜、當了話語炮灰。他們逐漸學會文明上網，在激情當頭冷靜分析，明辨是非，謹慎發言，成為阻止流言、謠言的智者。不少網站也自覺自律，文明辦網，逐步引導網民理性發言、合法用網。

　　這是網絡觀的巨大進步，正確網絡觀的確立將真正開啟互聯網信息時代的大門。當然，要蕩滌網絡陰霾濁氣，進一步凈化網絡空間，建設誠信網絡，恢復網絡秩序，還有許多事情要做。 （張瑩）