暴力演化——網友隨意栽贓“害”你沒商量

　　現實生活中有暴力事件存在，網絡上也會有網絡上的暴力，不一定拳腳相加，不一定能頭破血流，但其“力度”卻絕不比現實生活中的暴力弱，2.5億網民的齊聲出“手”，足以輕易“制服”任何一個對象。然而，這種強大的網民力量，也常常出現誤傷，給一些無辜者帶來了巨大的傷害。

　　最新案例：

　　從“季羨林疑被盜”到“季羨林受虐”

　　近日，《中國青年報》、《北京青年報》、《南方日報》同時報道“季羨林藏畫疑被盜賣”。事件源于一位叫張衡的報料人，張衡稱，去年他花了7萬多人民幣從拍賣市場上買到了20多件季羨林私人藏品，今年10月，他向北大反映此事，北大方面做了書面記錄后便沒有音訊，此外還引用了一些由新華社記者唐師曾就此事對季羨林先生的采訪視頻對話(視頻沒有被公布)。事件從“季羨林私人藏畫疑被盜”開始傳播。

　　然而，傳播方向和重點很快出現了偏轉——先是報料人張衡直接通過媒體表示，“其(季羨林)秘書楊銳有不可推卸的責任。”隨后，報料人又通過博客表示：“楊銳竟然把餐館打包拿回來的雞骨頭給季老‘嘗嘗’；季老秘書曾在10月24日風很大很冷時，打開窗戶故意叫季老受涼。”這兩大完全沒有經過核實的“罪證”，很快被多家媒體直接安在了楊秘書的頭上，“季羨林藏畫被盜”事件很快也被演化成“季羨林受虐”，幾天之內，多家媒體又及時推出了“專家評論”，廣大的網民，更是一路緊跟，矛頭自然直指楊秘書和她背后的北大，楊還來不及做任何辯解、辯護，卻已經被媒體和網民直接“宣判”成為“千夫所指”的罪人。

　　而實際上，針對報料人張衡提供的“季羨林藏品”，已有相關人士出面證明其為贗品，而北大也發表官方聲明，“經過學校調查，季羨林先生秘書保管的季老藏品并未外流。”季老的學生、前任秘書也表示，這些字畫可能“大部分是偽造”的。

　　季羨林事件再次證明了網絡暴力的威力，但這也只是現今隨時可能發生的網絡暴力的最新案例。

　　典型案例回顧：

　　虐貓事件——人肉搜索也曾為民除害

　　據了解，最先進入公眾視野的網絡暴力事件當屬2006年2月的“高跟鞋虐貓事件”。2006年2月，一組殘忍殺貓組圖流傳于網絡：先是一名時髦中年婦女微笑地懷抱可愛的小貓，接著該婦女將小貓放到地上輕柔撫摩，接著她用尖尖的高跟涼鞋鞋跟踩進小貓的嘴巴和眼睛，最后是小貓腦袋被踩碎死去。該組圖片首先發布在某網里的原創作品欄目中，一經刊發就引發網民極度憤怒。一些網民自發地將該婦女的照片制成“通緝令”，發動大家尋找兇手。

　　2006年2月26日，兩天后，網友“鵲橋不歸路”發帖稱，找到了一些資料，發現一個名為的網站，里面有蹍碎、踩死小動物的視頻，不僅有之前網上流傳的踩貓錄像，還有踩踏青蛙、兔子和狗的視頻。這些網站制作踩踏小動物的視頻，提供給喜好者下載，還制作成光碟出售。根據網友的調查，該網站的注冊地址在杭州。

　　3月1日，憤怒的網友開始發帖，不僅公布了該網站地址，還號召網友們一起攻擊此網站，某網站也懸賞5000元人民幣捉拿這個踩踏組織。很多網友積極響應，在這個網站注冊了ID，不斷地發帖拖慢網站速度，還有一些黑客開始對網站發起攻擊。也有網友對圖片的真實性表示懷疑，并質疑此舉是踩踏網站為了提高點擊率的炒作。更多的網友發帖呼吁通過法律手段懲處虐待小動物的人或組織。

　　網友們自發當了“偵破警察”，案發目標鎖定地從最初的杭州到山東，最后確定為黑龍江鶴崗市蘿北縣的名山鎮，目標人物也隨之浮出水面。2006年3月7日，事發10天左右時，虐貓者的具體姓名、工作單位等情況亦被揭曉。虐貓當事人也因此被單位辭退，丟了工作。同時，虐貓事件引發網友大討論，有政協委員公開建議立法反對虐待動物。

　　銅須門、女白領自殺事件——網絡暴力之下無隱私

　　自“虐貓事件”后，“網絡暴力”現象越演越烈。人們為網絡時代的強大輿論力量興奮的同時，網上的“追緝令”也越來越頻繁，涉及的問題也越來越私密。其中最具代表性的當屬2006年4月的銅須門事件和2008年1月的女白領自殺事件。

　　2006年4月12日晚，一位網友將其妻子與他人偷情的事發布在網絡上。“銅須”是該網友所指的第三者，該網友稱，銅須與其妻幽月兒在游戲中認識不久，便發生了私情。據描述，憤怒而絕望的丈夫想到了貓撲，想到了可以替他伸張正義的億萬網民，于是當即注冊了一個賬號，并發帖號召各位網民能找出“銅須”的真實身份及其住址和聯系方式，并希望大家能給予“銅須”網絡聲討和現實教訓。網友們的頻繁回帖持續了3天，15日晚，這位丈夫在貓撲上以《感謝信》為題發帖，文中他表示已經意識到自己的沖動和利用網絡泄私憤的不妥，并感謝眾網友的細心開解，他已打算和妻子解開心結。就在網友們以為事件將告一段落時，“銅須”竟然主動現身，他在貓撲上發表了一個視頻聲明：“我為自己的行為感到羞恥，是網友們的寬容讓我感到了自己的渺小，今后我將認真對待每一份愛情。”

　　事情并未因“銅須”的道歉而終結，“銅須”因此事被就讀學校開除。同時，該事件還引起了諸多外媒關注。《紐約時報》、《國際先驅論壇報》和《南德意志報》等歐美報紙，相繼刊發報道，質疑中國網民的做法是對個人權利(隱私權、情感和生活方式選擇權等)的嚴重侵犯。《國際先驅論壇報》以《以鍵盤為武器的中國暴民》為題，激烈抨擊中國網民的“暴民現象”。在西方人看來，這場虛擬事件正在演變成大規模群體性暴力，并已成為人類文明進程中的不和諧音。

　　同樣涉及私人感情，但與“銅須門”相比，女白領自殺事件似乎更具代表性意義——因為網民的暴力，讓網站、網民與事件主角對簿公堂，該事件也被定義為“第一樁人肉搜索案”。

　　2007年12月29日，北京某公司31歲高級白領姜巖在遠洋天地24樓的家中跳樓身亡。在生前的博客中，她將自殺原因歸咎為丈夫的不忠，并在博客中貼出了丈夫和“第三者”的照片。在她去世后，她的博客被網友轉貼到各大論壇，引起網友們熱議。姜巖在兩個月的博客里，一點點記錄了自己發現丈夫有“第三者”之后的絕望心情，以及自己如何計劃走向死亡。博客中稱自己曾放棄過死亡，計劃跟丈夫和好，但丈夫不回頭讓她只能繼續自己的死亡計劃，而自殺前兩天，姜巖上傳了丈夫和“第三者”的照片，并公布了姓名。在姜巖死后，她的博客被網友轉貼到各大論壇上，引起網友們關注。因為博客中的照片和姓名，很快，姜巖丈夫王先生和“第三者”在同一公司工作、工作電話以及MSN等背景，都被網友們“扒”了出來，眾多網友留言譴責王先生及“第三者”，并表示要支持姜家打官司。同時，事情發生后，公司就暫停了王先生和所謂“第三者”的職務。網友似乎并未因此消停，大肆謾罵指責不絕于耳，“他(王先生)現在幾乎成了隱形人，每天足不出戶，生怕一出門會遭到網友的攻擊。”王先生的代理律師這樣形容王的狀態。

　　事情演變到最后，就像開始說的那樣，2008年3月，王先生在過了幾個月“驚弓之鳥”的生活后，向法院提起訴訟，起訴供網民們泄憤的幾大網站，并索賠精神損失費，因為事情并非像網友們看到的那樣，自己和妻子感情的破裂并非因為第三者介入。

　　2008年4月中旬，該案開審，同時被定義為第一樁人肉搜索案。

　　史上最毒后媽事件——網民集體釀造的冤案

　　如果說前幾起代表性事件是網民們對人性道德的審問的“成功”，那史上最毒后媽事件的確是因為網民的熱情膨脹而制造的冤假錯案。

　　2007年7月，論壇貼文《史上最惡毒后媽把女兒打得狂吐鮮血》，引發網友震撼。據了解，最早這個帖子是出現在江西鄱陽在線網站，隨后省內電視媒體持續跟進，網絡上泄憤的帖子爆滿。7月20日上午，全國36家網站轉載丁香小慧事件的報道，全國各大網站、知名論壇流傳著一篇帖為《史上最惡毒后媽把女兒打得狂吐鮮血》的帖子。網絡民憤迅即爆發，指責“這樣的后媽簡直禽獸不如”，還有網友發出網絡通緝令來通緝惡毒后媽。“這個后媽最好不要出門。”該事件驚動了當地政府，政府表示要介入調查。調查的結果表明，女孩吐鮮血的真實原因是患有血友病，該病是一種遺傳性出血性疾病，它是由于血液中某些凝血因子的缺乏而導致的嚴重凝血功能障礙，出血是血友病的常見癥狀。只要皮膚出一點血，就會血流不止。一有磕碰，血友病病人四肢就很容易出現淤青。“史上最毒后媽”并不存在。

　　事情再一次在網民們的推動下水落石出，但事件發生過程中給這位后媽造成的傷害卻不知由誰來承擔。據報道，被冤枉的后媽因無法證實自己的清白，同時迫于輿論壓力，無助地給來訪者下跪喊冤……

　　很黃很暴力事件——跟風笑罵惡搞只為消遣

　　“發生在2007年底的‘很黃很暴力’事件，把‘網絡暴力’推向極致。”一位專家這樣介紹到。

　　2007年底，中央電視臺《新聞聯播》播放一條有關凈化網絡環境的新聞。北京13歲女孩張某某接受采訪時說：“上次我查資料，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我趕快給關了。”

　　短短幾秒鐘的出鏡，因一句“很黃很暴力”涉嫌被“教唆操縱”，各大論壇隨即出現了許多帖子，有人制作了色情漫畫圖影射張某某；有人發起了人肉搜索令、懸賞通緝令，希望把這個孩子找出來。不久，孩子的出生年月、所在學校、平時成績以及所獲獎勵、家庭電話、住址甚至精確到出生醫院等暴露在網上，關于張某某的視頻、圖片、信息、惡搞漫畫、帖子一夜之間泛濫成災，數萬網民惡搞一個未成年女孩，“很黃很暴力”頓時成為2008年最時髦的語言。張某某的父母發表網文強烈譴責這種行為。

　　網絡暴力已由考問道德轉化成了放縱的娛樂化惡搞。

　　暴力演化——隨意栽贓“害”你沒商量

　　與前面記敘的特定人和事的網絡暴力相比，以下要說的這類情況似乎更可怕，因為這類情況的出現標志著任何人將不定時的成為被網民演繹的主角。

　　北京的《華夏時報》2006年2月27日刊發了一條社會新聞：《一老人賠不起50元竟然下跪十次》，稱2006年2月25日下午5點左右，一名收破爛的老人不小心劃破了一年輕女子的牛仔褲，因拿不出對方要求的50元賠償，老人下跪10次。

　　時隔兩年多后，近日，這條舊聞帖再次在網上流傳。舊聞為何至今火熱？且網民的謾罵情緒如此高漲，不少網民喊著要人肉文中女主角。名博“策馬入林見風致”2008年11月23日偶然看到該帖后產生疑惑。

　　仔細閱讀該帖及配圖，再結合2006年的原文報道分析。策馬入林見風致發現該帖實為網友的惡搞行為。照片中的女主角與文中提及的人物并非同一人。也就是說，網民們嚷著要“人肉她”、“懲罰她”的這位女子純屬被栽贓。