“如果一輩子老是盜版Windows系統等這些別人的東西，就像被強嫁給微軟一樣，微軟不變你也不能變，而微軟變了你卻不知道怎么應付，最終遭拋棄。因此必須要能像按自己的意志嫁老公一樣，來發展自己的知識產權。”9月22日，新加坡知識產權學院(Intellectual Property Academy，下稱IPA)副主席及外部總監David Llewelyn在接受記者獨家專訪時表示。

　　就在上個月，曾一度風靡全國的番茄花園網站因大量盜版和傳播微軟Windows XP軟件被關閉清理；而由于知識產權糾紛，國內又有多家知名的消費電子廠商在最近的國際展會上遭到搜查；與此同時，國內關于微軟在中國市場涉嫌壟斷，要求對其限制懲罰的呼聲也越來越大。

　　事實上，在這些事件背后，中國的知識產權環境已經在發生質的變化。在遭遇并迎接這個全新時代時，“中國的知識產權向何處去”成為眾企業和決策者不得不深思的問題。

　　盜版“罪與罰”

　　對于番茄花園的關閉和其站長遭到逮捕，目前在網絡上仍有很多人為此感到冤枉。一位消費者向記者坦言，他幾乎從來沒有使用過正版軟件產品，將來也沒有想到要去購買。

　　面對這個獨特的社會現象，Llewelyn認為，對于盜版，微軟很清楚僅靠起訴和打擊沒有用，正因為此，微軟和北京市政府以及其他地方政府攜手建立了軟件學院，大量培養軟件工程師，希望讓他們逐漸意識到，開發具有獨立知識產權和品牌專利的產品有百利而無一害，“這是個互相教育的過程，需假以時日而非一蹴而就。”

　　Llewelyn表示，盜版問題是個全球性問題，微軟已經意識到它不可能到處去訴訟，除非盜版行為確實已從根本上威脅到它的根本利益，比如說這次的番茄花園。

　　事實上，據記者了解，在長時間大規模的盜版泛濫中，國內的軟件廠商才是最大的受害者。對此，知識產權律師游云庭一針見血地向記者表示，番茄花園真正的功勞是替微軟在中國消滅了本可以和微軟一較高下的金山，讓求伯君、雷軍們被迫去開發網游，盜版還消滅了Linux，讓windows打敗了本可以紅火的開源軟件操作系統；同時讓做教育軟件的洪恩變成了網游公司完美時空，“一言以蔽之，番茄花園傷害最深的還是民族軟件產業。”

　　Llewelyn認為，盜版出現的根源在于，一方面軟件價格太高超出了當地的消費能力；另一方面，微軟每年的研發費用很高，微軟也有憤怒的理由，“當雙方意識到自己的利益，并開始尋找最佳平衡的時候，就是解決問題的時候。”

　　“知識產權是正面資產”

　　“在亞太地區，只要提到知識產權保護，往往人們總是著眼于其負面影響，如盜版和假冒偽劣產品的橫行。實際上，大家更應該從正面來看，把知識產權看成企業一種資產。”Llewelyn向記者表示。

　　在長期的知識產權糾紛中，國外的知識產權壁壘、高額的知識產權費用一直是中國廠商頭疼的問題。如中國企業每生產一臺DVD，廠商就需要向國外廠商繳納近20美元的專利費。于是專利版權壁壘被中國企業看成了頭上的一個魔咒。

　　Llewelyn認為，企業更應該看到它的正面資產效應，應該學會通過什么樣的方式自我創新，而不是一而再、再而三從競爭對手，或其他商家簡單地拷貝，“當然，建立這樣的資產需要更多的時間。”

　　對此，Llewelyn并不認為中國的知識產權有其特殊性，“中國和西方發達國家的經濟發展歷史，包括知識產權保護歷程是相像的，任何一個國家都要經歷從一個模仿者轉成創新者的歷程。”

　　戰后的日本經濟百廢俱興，開始也是通過向國外繳納專利費和使用費的方式獲得技術。從1945年到1965年，屬于知識產權保護的萌芽和發展階段，1965年之前，日本很少有自己的知識產權。從上世紀70年代到80年代，隨著日本經濟的起飛，它的知識產權和商標著作權也隨之發展。

　　“韓國也是走的這條路徑。”Llewelyn認為，與西方發達國家相比，中國知識產權走過的路非常短。1982年，中國剛剛公布第一部商標法；1984年專利法便已問世；到現在為止，中國現代意義上的知識產權保護也就25年左右的歷程而已。

　　因此，Llewelyn特別強調，在目前這個階段，要讓企業們真正理解到知識產權保護是資產而不是負債，單純打價格戰屬于短期急功近利的做法；無論中國企業還是國際企業，都必須通過打造品牌，建立自己獨特的知識產權和專利權才能取得長期可持續性的發展，“這是未來國際的趨勢”。