要用一種理性和建設性的眼光來看待改革開放中出現的富豪，規范我們的制度

　　“如果周偉彬有8億元的身家，怎么會連1500多萬元的稅收都無法交納？”廣東順德金冠涂料集團董事局主席周偉彬涉嫌巨額偷稅后，一位該公司前高管質疑說。

　　據報道，廣東省佛山市公安機關10月31日證實：周偉彬日前因涉嫌巨額偷稅被刑事拘留，其涉嫌偷稅金額為1500萬元，加上滯納金，應繳金額共計3000萬元。而在10月11日“2006胡潤百富榜”發布之時，周偉彬以8億元的身家名列該富豪榜第438位。

　　也就是在“2006胡潤百富榜”之后，有人向佛山市國稅部門寫出舉報信，信中稱“周偉彬為何有錢不繳納欠稅”、“為何欠工資不發放”？

　　俗話說，“人怕出名豬怕壯”，有媒體分析認為，周偉彬之所以有如此遭遇，是由于其登上富豪榜的原因，更有媒體把富豪榜比喻成“殺豬榜”。

　　就在人們為此爭論不休時，11月2日，2006年《福布斯》中國富豪榜在北京揭曉。僅僅數天之后，以180.9億元榮登首富的黃光裕遭受“創業第一桶金”問題的困擾，而以15.25億元名列第183位的北京物美商業集團股份有限公司董事長張文中則正式辭職，“以個人身份”配合中紀委對有關房地產事宜的調查。

　　早在2003年就對富豪“原罪”問題進行研究的經濟學家、北京科技大學經濟管理學院教授趙曉接受記者采訪時表示，“一年又一年的富豪落馬現象其實提出了一個‘原罪’問題。但如何解決這個問題，目前看來并沒有有效的辦法。”

　　一年又一年的“原罪”現象

　　“原罪”(英文是Originalsin)一詞來自基督教，它是指人類生而俱來的、洗脫不掉的“罪行”。人們提出富豪的“原罪”問題，是借用了這一說法。

　　“我個人認為富豪榜和富豪落馬并沒有必然的聯系。很多上榜的企業，比如，新浪、網易、百度、盛大等高科技公司，在公眾的視野中很透明，讓人感覺他們的財富很陽光。”北京中關村某上市公司的一位員工說，他不愿意透露自己的姓名和公司名稱，但他認為這可能也是很多人的普遍看法，“對于違規富豪，我感覺社會上對他們還是很寬容的。再說，落馬的富豪相對于這個群體來說，畢竟是個別的”。

　　一年又一年的落馬富豪，列起來可能是一個比較長的名單，比如，愛多集團胡志標、健力寶集團李經緯、科龍電器顧雛軍、托普集團宋如華、大午集團孫大午、伊利集團鄭俊懷，等等。

　　仔細了解富豪落馬的原因，多是由于挪用上市公司資金、假賬、虛假注冊資金、違規擔保、合同詐騙、偷稅漏稅等問題。

　　趙曉認為，富豪獲罪的原因不外乎上述一些內容，但這種現象之所以一年又一年地出現，應該是由于“沒有制定一個良好的游戲規則”。

　　趙曉分析說，中國目前處于經濟轉軌期的現實也在一定程度上影響了相關制度的完善和健全。“問題富豪”是在有問題的環境和制度下、在一些問題官員的配合下產生的。除制度原因外，他們中很多人都是“江湖豪客”，不喜歡遵守游戲規則，有著明顯的“撈一把”的心態。

　　作為“80后”創業的新貴，高燃基本認同上述觀點。他在接受記者采訪時說，“原罪”問題比較復雜，之所以出現這種現象，一方面，這些年社會上確實有一股拜金主義思潮，有些人為了發家致富，抱著僥幸心理，昧著良心賺錢；另一方面，市場的激烈競爭和快速發展，使得一些創業者“鋌而走險”。

　　怎么看待這些富豪的“原罪”，趙曉有一個“木炭理論”。他認為，很多民營企業家的誕生本身可以看作是一根木炭，如果你試圖去把它洗白，那么最終的結果是把整根木炭都洗掉，木炭還是洗不白。他說，“我主張要有歷史的眼光，一切向前看，用一種理性和建設性的眼光來看待改革開放中出現的富豪，規范我們的制度。”

　　不能用現在的制度來要求過去的事情

　　富豪落馬現象和“原罪”清算的一些說法，在業界確實引起了不小的爭議。

　　11月23日，《南方周末》刊發了《胡德平：清算“第一桶金”就是否定改革成績》一文。在該報道中，中共中央統戰部副部長，全國工商聯黨組書記、第一副主席胡德平提出，“對于清算‘第一桶金’的說法，說得不好，這是在否定改革的巨大成績。我們還要反躬自問的是，就像孩子一樣，我們給予民營企業早期的奶水夠不夠？很多企業確實是在艱苦的情況下發展起來的，在它幼年時候，我們應該給予他們更多的學前教育，應該像對待祖國的孩子那樣對待他們。”

　　胡德平認為，民企真正的法律地位1988年才確立。“如果不考慮歷史的環境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來，非常嚇人，但不能服人”。

　　這是一個敏感的話題。在記者的采訪中，有幾個平常很愿意對媒體表態的上榜富豪被問及此事時都不愿意回答。也有富豪反問記者：“盡管也可能有的富豪確實沒有‘原罪’，但這種幾率是多少？”

　　聯想集團現在已經成為中國民營企業的一個典型，但創始人柳傳志在公開場合表示，聯想早期曾經搞過走私；在富豪榜高居不下的新希望集團劉永好兄弟也曾坦承，公司早期的時候也曾在飼料中“摻水”……

　　如果清算“原罪”，該從哪里開始清算？是不是所有的企業都要清算？還是只是部分企業進行清算？

　　對這個問題，高燃說，他和一些上榜富豪有過私下交流，有的富豪對此表示擔心。

　　清華大學人文學院院長、社會學家李強教授曾經提出，應當重視民營企業家經濟罪犯的社會背景——正處于制度轉型、社會轉軌時期的中國民營企業家們，事實上也正處于整個社會違規、違法現象激增的“社會失范”主題之下，一如底層叫賣假文憑、私刻公章、販賣假發票等現象頻發，投射到富有階層，便有部分民營企業家的經濟犯罪。

　　趙曉認為，國外也有過類似問題，一般的處理辦法是，規定一個特定的時間，在某段時間內對企業或企業家的“原罪”進行赦免，“對于由于制度的缺失造成的一些問題后果，不應該全部由企業和企業家們承擔”。他介紹，河北省曾出臺過一個類似的文件，但備受爭議，“我個人是支持這個措施的”。

　　“我基本認同胡德平對民企的看法。”趙曉說，改革開放確實造就了一批又一批的企業和企業家，“但我們不能用現在的制度來要求過去的事情，如果真要清算‘原罪’的話，那么，產生‘原罪’的土壤也應該清算”。

　　讓財富暴露在陽光下

　　11月21日，《中華工商時報》刊登了四通集團董事長段永基的署名文章《建議成立36條獨立審閱機構》，他建議政府有關部門“把更多資源配置功能讓渡給市場，為民營企業開放更大發展空間”。

　　對于富豪落馬問題，段永基曾經說，“因為資源分配沒有實現市場化，給暗箱操作提供了空間，造成違法亂紀，出現經濟犯罪現象”。由此，他呼吁，盡快實行資源分配市場化，才是治本之道。

　　趙曉認為，當前，中國的市場經濟轉軌航船正在徐徐駛入法制化、規范化、完善化的軌道，年輕的創業者們和當今的富豪們一定要下定決心賺取陽光下的利潤，否則財富背后將永遠拖著一根“原罪”的尾巴，就會像《百年孤獨》中那個長出豬尾巴的孩子，永遠都走不出在法律面前惶惶然的“孤獨”狀態。

　　“我覺得短期內要想使經濟制度變得非常完善，以達到減少問題富豪的出現是不可能的。我們只能抓住一些主要的環節來進行改革，以求盡快實現我們的目標。”趙曉建議，要建立規范的土地交易制度和金融體系，政府要完善相關經濟制度和營造有利于創業的環境，同時，要建立一個好的稅收機制，“讓大家心服口服地納稅”。

　　“一切都在陽光照耀下進行，越來越多的富豪才會敢于把自己的財富暴露在陽光底下。”趙曉樂觀地說，盡管還有一些這樣或那樣的問題，但中國富豪的財富增長依然會保持快速，“現在已經出現一些很陽光的富豪，比如北京中關村的一些高科技企業，還有浙江的一些草根富豪，他們的財富我感覺都很干凈”。

　　高燃說：“一個企業的成功重在業務模式和客戶，現在創業者的‘第一桶金’相對都是很透明的，比如一些網絡公司的崛起和一些風險投資的介入，都會使公司變得很公開。” (來源：中國青年報；記者 魏和平）