中新網(wǎng)8月23日電　據(jù)英國(guó)《英中時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)警方正在追蹤一名曾租住在被害人家中的房客的下落，并稱(chēng)‘這對(duì)案情發(fā)展將起到重要作用’。”

　　主持此案調(diào)查的警官史蒂夫·維德(Steve Wade)介紹說(shuō)，男被害人楊振興在8月初曾通過(guò)電話(huà)告訴母親“家里來(lái)了一名新房客，是從大連金州來(lái)的一名學(xué)生”。案發(fā)后，這名房客即“神秘”失蹤，至今警方還未能掌握關(guān)于此人的任何線(xiàn)索。

　　但僅隔一日，記者卻從負(fù)責(zé)此案的諾桑比亞地區(qū)警察局(Northumbria Police)獲得消息，證實(shí)已有四名涉案嫌疑人被捕。具體細(xì)節(jié)將在8月22日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上公諸于眾。這起駭人聽(tīng)聞的謀殺案真相已經(jīng)呼之欲出。

　　值得注意的是，這一次“效率極高”的英國(guó)警方所用的偵破手段相當(dāng)“另類(lèi)”。除了現(xiàn)場(chǎng)取證等慣常方法，警方把英國(guó)華人學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)論壇上的討論和“人肉搜索”結(jié)果也當(dāng)做了信息來(lái)源。可以說(shuō)，華人網(wǎng)絡(luò)社區(qū)和論壇在這次案件的調(diào)查過(guò)程中發(fā)揮了不可忽視的作用。

　　留英學(xué)生啟動(dòng)“人肉搜索”

　　本月9日，英國(guó)警察在紐卡斯?fàn)柺锌肆_伊登路(Croydon Road)的一所公寓內(nèi)發(fā)現(xiàn)了兩具華人尸體。經(jīng)證實(shí)，死者是來(lái)自遼寧大連的楊振興和其來(lái)自湖南的女友周茜。二人均只有25歲，兩年前雙雙從紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)獲得碩士學(xué)位。

　　11日，英國(guó)某著名留學(xué)生網(wǎng)絡(luò)論壇貼出了關(guān)于此事件的新聞報(bào)道。當(dāng)日，即有80余人對(duì)該貼進(jìn)行了回復(fù)。網(wǎng)友們紛紛對(duì)死者表示哀悼的同時(shí)也開(kāi)始呼吁進(jìn)行“人肉搜索”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)找出被害者的相關(guān)資料以便鎖定兇手。僅僅兩天后，楊振興和周茜在該論壇的注冊(cè)ID被找到。

　　隨著身份的確定，楊、周二人生前在該論壇網(wǎng)站上的發(fā)帖和留言也相繼被“挖掘”了出來(lái)。有網(wǎng)友指出，楊振興可能曾從事“制作假文憑”、“報(bào)球”等“偏門(mén)”生意，因?yàn)橥锨贰皥?bào)球人”工資周茜還曾在該論壇上與人有過(guò)“口舌之爭(zhēng)”。一時(shí)間，除了對(duì)案件本身的分析和討論，網(wǎng)友們對(duì)楊、周二人的“身前事”和中國(guó)學(xué)生在英生存狀態(tài)的討論也熱烈了起來(lái)。

　　而這樣“全方位”的搜索和報(bào)料也很快引起了英國(guó)警方和關(guān)注此案的當(dāng)?shù)孛襟w的注意。

　　8月13日，紐卡斯?fàn)柈?dāng)?shù)匾环輬?bào)紙(Newcastle Journal Newspaper)的記者登錄了該論壇。一位名叫James的記者隨后對(duì)楊、周二人進(jìn)行了大量的“個(gè)人報(bào)道”，其中包括楊振興可能未從卡迪夫大學(xué)完成學(xué)業(yè)就投讀紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的往事也被曝出。

　　8月17日，負(fù)責(zé)案件調(diào)查的史蒂夫·維德警官用真實(shí)姓名出現(xiàn)在了該論壇上，他用中英雙語(yǔ)在回復(fù)帖中寫(xiě)道：“我知道許多人有能夠協(xié)助調(diào)查這起殘酷謀殺的信息。我也知道不少人用這個(gè)網(wǎng)站討論這起謀殺，以及有關(guān)周茜和楊振興的資料……我也看到大家對(duì)周茜和楊振興可能有參與足球賭博，假文件，甚至于信用卡欺騙活動(dòng)有所關(guān)注。我必須強(qiáng)調(diào)，我最關(guān)注的問(wèn)題是找到謀殺兇手。諸如移民身份，參與偽造文件和信用卡欺騙活動(dòng)之類(lèi)的問(wèn)題對(duì)于我來(lái)說(shuō)是次要的。”

　　維德在接受BBC采訪(fǎng)時(shí)屢次提及華人留學(xué)生論壇對(duì)案件偵破的重要性。而此后，英國(guó)各大媒體開(kāi)始在報(bào)道中頻頻引用華人留學(xué)生在該網(wǎng)絡(luò)論壇上貼出的相關(guān)信息。

　　一位網(wǎng)友不無(wú)感慨的說(shuō)：“‘人肉搜索’真是很快很強(qiáng)大。這個(gè)案子破了，應(yīng)該是‘××(該網(wǎng)站名)’的功勞”。

　　“人人都是福爾摩斯”

　　其實(shí)，這并不是該英國(guó)華人留學(xué)生論壇發(fā)動(dòng)的第一次大規(guī)模“人肉搜索”行動(dòng)。早在今年6月初，該網(wǎng)站就在一起“假機(jī)票詐騙”事件中顯現(xiàn)出了其強(qiáng)大的“人肉搜索”功能。

　　當(dāng)時(shí)，同樣是在該論壇的新聞版中，有網(wǎng)友曝光了一起“以賣(mài)打折機(jī)票為名的信用卡詐騙事件”。不久之后，網(wǎng)友所指的“詐騙犯”在該論壇上所使用的ID被曝光。網(wǎng)友們開(kāi)始對(duì)兩位詐騙嫌疑人進(jìn)行大規(guī)模的抨擊和批判。緊接著，二人的身家背景、過(guò)往歷史，甚至父母工作單位和家庭住址都被一一“抖落”出來(lái)。在國(guó)內(nèi)風(fēng)頭正勁的“人肉搜索”在英國(guó)的華人社區(qū)中也進(jìn)行的風(fēng)風(fēng)火火。

因?yàn)椤叭巳馑阉鳌钡膶?duì)象幾乎沒(méi)有限制，所以任何人或事物都可以成為“獵物”。成千上萬(wàn)的網(wǎng)民通過(guò)不同途徑從不同角度對(duì)同一個(gè)人或事進(jìn)行挖掘的結(jié)果，就是“獵物”被強(qiáng)制進(jìn)行了一次徹底的“全身X光掃描”。“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”們?cè)趯ふ沂聦?shí)真相的同時(shí)，往往也“人肉”出了當(dāng)事人的姓名、照片、手機(jī)、家庭住址、工作單位、配偶子女等等相關(guān)信息，一旦被“人肉搜索”盯上，一切就成了地球人都知道的“共享信息”。

這種“人肉搜索”的好處是——“群眾力量大”。如果想查找一個(gè)人的下落或是一件事的始末，通過(guò)“人肉搜索”很快就會(huì)有千百個(gè)網(wǎng)友提供線(xiàn)索。時(shí)下，中國(guó)網(wǎng)民中甚至流行著“找警察不如找網(wǎng)絡(luò)”的說(shuō)法。而通過(guò)此次對(duì)“楊、周二人被殺一案”的調(diào)查，想必英國(guó)警察也已初嘗辦案“找網(wǎng)絡(luò)”的便利滋味。

不過(guò)，在網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放、人人爭(zhēng)當(dāng)“線(xiàn)上偵探”的同時(shí)，不可否認(rèn)的是，一些“人肉搜索”行動(dòng)所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)也不可避免的出現(xiàn)了。

　　 “制勝法寶”還是“越俎代庖”

　　至截稿時(shí)止，上文提及的華人留學(xué)生論壇中，關(guān)于“紐卡斯?fàn)栔袊?guó)留學(xué)生被殺事件”的新聞跟帖已經(jīng)超過(guò)了100頁(yè)，千余人回復(fù)。但在這100多頁(yè)的回帖中，卻只有一半左右的內(nèi)容與案件本身或是楊、周二人有關(guān)。大篇幅針對(duì)英國(guó)社會(huì)和學(xué)制的討論，不僅在留學(xué)生中引起了安全恐慌，部分對(duì)死者或發(fā)帖人的人身攻擊更是讓這張新聞貼的回復(fù)討論越來(lái)越偏離了原本的主題。

　　通過(guò)國(guó)內(nèi)和英國(guó)這兩次大規(guī)模的“人肉搜索”行動(dòng)我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友通常會(huì)用自己的道德處事標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量“目標(biāo)人物”的行為，而網(wǎng)絡(luò)的虛擬化與匿名化也讓網(wǎng)友對(duì)成為“網(wǎng)絡(luò)偵探”或是“道德判官”抱持著巨大的投入熱情。

　　但“人肉搜索”絕不會(huì)也不該成為一種“逾越的權(quán)利”。或許人人都可以在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中對(duì)他人做評(píng)判，但在現(xiàn)實(shí)生活中，卻不可能人人都來(lái)做警察。即便無(wú)所不能的“人肉搜索”有時(shí)候會(huì)有越俎代庖之嫌，在現(xiàn)實(shí)中，真正的社會(huì)秩序和公平還是需要通過(guò)正常的法律手段來(lái)維護(hù)。如果我們一味的期待用互聯(lián)網(wǎng)的力量來(lái)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題甚至是進(jìn)行“正義討伐”，最后很可能只會(huì)看到“誤傷”或是“被他人利用”的難言苦果。

　　對(duì)英國(guó)的華人論壇和網(wǎng)友們來(lái)說(shuō)，也許“人肉搜索”的真正“恐怖效應(yīng)”還未顯現(xiàn)。但在品嘗“一呼百應(yīng)”、“全民參與”的勝利同時(shí)，我們似乎更應(yīng)該認(rèn)識(shí)到：如何讓“人肉搜索”及時(shí)“剎車(chē)”正是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督者和網(wǎng)民需要直面和解決的問(wèn)題。(李吶)