中新網10月25日電　據美國《僑報》報道，美國大選日益臨近，對于美國華人來說，大選怎么選都是政客的事情，但普通老百姓就最關心福利問題，希望生活好，工作好，社會治安好。

　　一個新移民的故事

　　阿強: 醫療卡難解看病難

　　大選？怎么選都是政客的事情，他們定下的游戲規則，最終誰贏啦，都不會影響他們自己的生活；老百姓就不同了，他們是希望生活好，工作好，社會治安好。面對日益惡化的經濟環境、日益減少的福利項目，來自中國的新移民阿強(化名)，感慨萬千。所有的東西都在漲價，只有收入沒有增加。他表示，他不會去投票，因為不論誰當選，都改變不了美國目前的狀況，因為美國選擇了打仗，在走回頭路。

　　年過半百的阿強，與妻子及3名孩子一起住在洛杉磯城邊的林肯岡。他心里十分清楚林肯岡的治安及學區都不好，但是微薄的中餐館廚師的薪水，讓他沒有選擇，目前他們的房租，已經用去了他收入的6至7成。他告訴記者，由于妻子的身體不好，不敢讓她工作、開車，就只能夠負責一家人的一日三餐及步行接送孩子上下學的任務。而自己，是家中唯一的收入來源，由于移民美國時，年紀已大，英文也不好，最終也只能在中餐館打工。就目前來說，雖然工作辛苦，但也還算是穩定。

　　涵蓋不足 有醫療卡也艱難

　　阿強說，目前他們全家都有政府的醫療卡，從理論上來說，家人看病、吃藥幾乎沒有負擔。但是，從去年開始，他們原來的醫生退出了原來的保險公司。為了跟隨自己熟悉的醫生，他們一家也轉到了新的公司。現在，許多藥物已經不再被政府的醫療費支付，他們要求好一點療效的藥物，或者是名牌廠家出產的藥物就需要自己支付。同時，他自己是廚師，長期站立的工作，鬧下了腰、腿痛的病癥，而西醫只會開止痛藥。他經常需要的中醫針灸等，又往往不被醫療保險負擔。阿強說，他的妻子患有偏頭痛。西醫給她進行了CT檢查，沒有查出任何的問題，但費用一定不少，也解決不了問題。目前，醫生已經離不開止痛藥了，每次看病就是止痛片。

　　阿強說，看起來不用自己花錢的醫療費，并沒有解決他們的病癥，因此，他們還是需要從微薄的薪水當中花錢來看中醫，吃中藥。幸好，中國城這些服務都有，他們的身體才有一定的保障。

　　物價飛漲 食物券也縮水

　　由于他們的收入，屬于政府需要救助的范圍，因此他們拿到了一定數量的“食物券”，可以到超級市場購買家人需要的食品。阿強說，目前“食物券”雖然每年有10元左右的上漲，但是，物價指數上漲更快。牛奶、雞蛋等，相比幾年前，已經是成倍的價格。其余的東西，價格都在上漲，因此，他們的日子遠遠不如以前了。

　　唯一值得阿強自豪的是3個孩子。他們都聽話，學習成績名列學區的前茅，上9年級的女兒更是全A的優秀學生，已經開始上大學的預科的課程；8年級的弟弟也不甘落后，與姐姐一起在南加州大學就讀醫學的先修課程；剛剛上一年級的小兒子，也是表現突出，學習上根本不用家人操心。

　　同時，阿強也感到有愧于孩子，由于自己的工作忙，無法照顧家庭。孩子們除了學校的活動之外，幾乎沒有到過任何的地方，他自己連海邊也沒有去過。家里也沒有能力支持孩子們除了上公立學校以外的任何課外的學習，像許多華人孩子的彈琴、跳舞、畫畫、打球等等，他們家的孩子也沒有上過任何的補習班。幸好林肯岡有中文學校，收費也很便宜，又在可以步行到的地方，因此，家里的3個孩子都在上中文學校。

　　一名殘障人士的說法

　　利益所在 低收入華人多偏向奧巴馬

　　總統大選在即，奧巴馬和麥凱恩，選哪一位對華裔社區的老人和殘障人士的健保與福利更有利呢？對此，身殘志不殘、人老心不老的亞美政聯主席胡澤群闡述了他對兩位總統候選人的看法，以及他們各自政見的寸長尺短。

　　胡澤群表示，總的來說民主黨代表的是廣大工薪階層和普通百姓的利益，而共和黨代表的則是巨頭、銀行家和企業家等有錢人的利益。美國的華人，尤其是南加州的華人，大多都是工薪階層的新移民，因此，相對來說支持民主黨的華裔比支持共和黨的人要多得多。即便有一少部分人支持共和黨，這些人也都是代表上層社會的有錢人，他們的利益是和共和黨是綁在一起的。

　　胡澤群分析道，大多數華人支持民主黨總統候選人奧巴馬，是因為他的很多政見和承諾滿足了美國中下階層、低收入家庭、老人和殘障人士的利益和需求，比如他承諾當上總統后不僅要為低收入家庭和個人減稅，而且還要為每個窮人退稅500元。此外，他還承諾要修改健保法案，由政府擔負起全民健保的重擔，并保障老人和殘障人的各項社會福利。

　　他指出，在保障低收入家庭和老人以及殘障人士根本利益的同時，奧巴馬還提出了以富幫窮的計劃，這其中包括投資所得稅和個人所得稅兩項，“奧巴馬主張增加這兩項所得稅的比例，以緩解聯邦政府的財政赤字，幫助更多的窮人，提高他們的社會福利，改善其生活品質”。

　　胡澤群強調，具有投資能力的人肯定都是有錢人，年收入25萬以上的也都是些富翁，讓這些人多交些所得稅和投資稅，對他們來說不過是九牛一毛的事情，但對廣大低收入家庭和窮人以及喪失勞動能力的老人和殘障人來說，卻解決了他們健保和福利的資金來源。

　　“奧巴馬主張由聯邦政府支付全民健保的所有支票，而麥凱恩則主張給每個人退錢5000元，讓他們自己決定投保哪家保險公司，但誰都知道5000元的健保費根本不夠。因此，相形之下，老百姓更喜歡奧巴馬的健保承諾。

　　福利政策兩黨大有不同

　　南加州亞太法律中心婦女部主任陳黃群雁認為, 一般來講，民主黨更加重視多社會福利，幫助低收入家庭獲得食物券和醫療保險等。主張積極的政府財政、強調二次分配、主張限制槍支、提高最低工資，支持同性戀婚姻、婦女墮胎權利等。比如奧巴馬在回答水管工喬的問題的時候便說，會將他的稅收分給大家。

　　而共和黨主張小政府，主張人民靠自己的力量改變，還同意減稅、強軍、自由貿易，限制非法移民，反對同性戀婚姻、墮胎權，反對限制持槍權等。

　　以加州為例，加州州長施瓦辛格在州政府財政緊張時，就會消減給低收入家庭的補貼，因為他認為政府沒有錢時，就不該再接濟窮人，他們應該自己養自己，這是典型的共和黨做法。

　　陳黃群雁說，在此次大選中不能泛泛談兩個黨派對華裔的政策，因為華裔這一群體包括了不同的人群，如高收入階層和中低收入階層的差異就很大，他們對待稅收和福利會有截然不同的看法。她建議大家在投票前要仔細閱讀白皮書，針對自己的情況作出判斷。

　　雖然現在奧巴馬的民調領先，但是這其中包含有些麥凱恩的支持者為了保護自己并沒有表態，但他們在大選之日一定會投下自己的一票的。而民主黨的支持者雖然民調聲勢高，但由于他們都是工薪階層，在大選之日還要請假投票，困難重重，難免最終有些票源流失。

　　漏洞百出的美國醫保制度

　　美國是發達國家中醫療費用最高和保險覆蓋率最低的一個。據統計，全美有超過4600萬人沒有醫療保險，而且這個數字還在逐年上升。約占美國人口的15%個人年收入在2萬到4萬之間的人群全年內都沒有保險的人數高達28%。在當前經濟危機、失業率攀高，而醫療成本和保險成本繼續上漲的情況下，美國將有更多的人加入到沒有醫療保險的隊伍中來。因此，醫療政策改革是此次美國大選中民眾最關心的問題之一，在這次選舉中從初選開始就成為競選的熱門話題。

　　美國當前的民眾根據的醫療保險類型主要分為幾個部分：65歲的老人有聯邦政府提供的Medicare；65歲以下的人群中，16%左右參與由州政府管理的Medicare和SCHIP，61%左右由雇主提供醫療保險，5%左右直接向保險公司購買保險，18%左右沒有任何醫療保險。(蔚宇、高睿、吳健)