中新網(wǎng)8月22日電　據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，21日上午，正在競(jìng)選州參議員的共和黨人顧雅明終于收到了上訴法院的判決。布魯克林高等法院的五名法官一致裁定現(xiàn)任州參議員斯塔文斯基狀告顧雅明一案，顧雅明勝訴，認(rèn)定其具備競(jìng)選資格，市選舉局應(yīng)立即將顧雅明的名字列入候選人名單。

　　上訴法院采納了顧雅明一方提交的但被一審法院所拒絕采納的證據(jù)，包括其2007年的稅單、紐約州的駕照等，認(rèn)為斯塔文斯基沒(méi)有提供合理證據(jù)證明顧雅明不住在法拉盛。

　　接到判決結(jié)果后的顧雅明顯得精神煥發(fā)，并說(shuō)自己很開(kāi)心。他稱(chēng)這是一起“無(wú)中生有的官司(nuisance lawsuit)”。他認(rèn)為斯塔文斯基是在毫無(wú)根據(jù)的情況下肆意破壞民主，他并稱(chēng)這樣試圖剝奪公民的選舉權(quán)的做法是可恥的。訴訟結(jié)束后，他將按計(jì)劃全力投入競(jìng)選，繼續(xù)拜訪各社團(tuán)、醫(yī)院和老人中心等單位。

　　顧雅明的代理律師吉羅恩(Thoma Gearon)說(shuō)，上訴法院的法官只是重新審閱了所有的證據(jù)材料和法律適用，并沒(méi)有開(kāi)庭。很明顯，上訴法院的五名法官都認(rèn)為一審法官的裁判不正確。

　　上訴的結(jié)果與一審結(jié)果截然相反，顧雅明的代理律師吉羅恩也無(wú)法解釋?zhuān)�不過(guò)，“這是為什么會(huì)設(shè)立高一級(jí)法院的原因”，他說(shuō)。

　　敗訴一方、現(xiàn)任州參議員斯塔文斯基對(duì)這一判決表示“震驚”，并想設(shè)法再向上一級(jí)法院申訴。而顧雅明的代理律師則表示，這個(gè)判決代表此案已完全結(jié)束了。據(jù)悉，若敗訴方要再上訴，將無(wú)法在州一級(jí)的法院上訴，而要升至聯(lián)邦法院。

　　正在競(jìng)選州眾議員的孟昭文對(duì)這一結(jié)果表示高興。她一直認(rèn)為選舉中現(xiàn)任挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)者“不是一件好事”。她強(qiáng)調(diào)，美國(guó)是民主國(guó)家，哪個(gè)政治人物當(dāng)選應(yīng)是選民的決定，不是法官的決定。

　　華人選民協(xié)會(huì)也對(duì)顧雅明勝訴表示歡迎，該會(huì)理事長(zhǎng)吳愷說(shuō)：“這是一件大好事。因?yàn)橛侄嗔艘粋�(gè)華裔參加競(jìng)選。”

　　新聞背景

　　斯塔文斯基于約兩周前起訴其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手顧雅明，稱(chēng)其不住在法拉盛，無(wú)競(jìng)選資格。

　　顧雅明一方雖準(zhǔn)備了大量證據(jù)反駁，卻仍被民主黨提名的一審法官拉德(James Dollard)判為敗訴。

　　顧雅明一方于本周二(19日)向州上訴法院提出了訴訟。(張菁)