中新網(wǎng)1月12日電 據(jù)美國《世界日報》報道，美國洛杉磯縣檢察長庫利(Steve Coo-ley)破獲的大型保險詐欺案，檢方次用臥底手法，深入醫(yī)療單位，再透過攝影、錄音搜證。但這種偷拍行為是否涉及觸犯隱私權(quán)已引發(fā)爭議，也是辯護律師攻防重點之一。有律師同時指出，很多涉案華人不懂英文，相信律師和醫(yī)師的權(quán)威，很可能因而掉入圈套卻不自知。

　　代表多名被告的律師楊良柱認為，根據(jù)加州法律，與他人見面時，擅自在未經(jīng)另一方同意情況，偷拍對話的錄音或錄像，是觸犯隱私權(quán)。他說，加州法律規(guī)定，律師與客人討論案情的內(nèi)容必須保密，檢方無權(quán)過問。

　　他指出，盡管醫(yī)師與客人間談話，并無法律保護傘，但從職業(yè)道德來說，醫(yī)師不得透露病人情況。

　　另一位律師表示，律師與醫(yī)師在專業(yè)上有保護客人隱私的責任。至于隱藏式錄像或錄音，在公開場所不存在違法性，但私人間談話，未經(jīng)同意做的錄像，可能涉及輕罪。檢方以臥底方式查案，事前應已取得法官準許，但法官同意不等于合法，若搜集證據(jù)中發(fā)現(xiàn)瑕疵，法官即使同意批準使用該方式，也屬違法行為。

　　楊良柱也表示，目前隱私權(quán)方面，是檢辯雙方未來爭論的重點之一，因其牽涉到控方提供的證據(jù)，是否得以禁得起法院考慮。這次檢方將隱藏式攝影機放在醫(yī)療診所內(nèi)，若未經(jīng)過法庭允許，則檢方取得的證據(jù)，可能觸犯隱私權(quán)，辯方可要求法官撤銷這些證據(jù)。

　　他同時指出，目前他尚未從檢方拿到嫌犯影片與錄音帶，但收到相關(guān)光盤，內(nèi)容是律師事務(wù)所與保險公司的信件往來，與警方調(diào)查報告。

　　楊良柱指出，除隱私權(quán)將成為檢控雙方攻防重點外，檢方臥底調(diào)查中是否涉及在言語中引誘病人犯罪，“挖個洞讓病人跳下去”，也是問題之一。不僅如此，華人消費者相信律師與醫(yī)師，律師說簽字辦理手續(xù)，消費者往往信以為真，并不會知道律師或醫(yī)師是否合法。

　　另一位律師表示，自己接觸30多名被列為被告的病人，發(fā)現(xiàn)很多人不懂英文，相信權(quán)威，一旦遇到不肖律師，或自稱是律師的人，很可能因而掉入圈套而不自知。楊良柱說，未來他們會項檢方發(fā)出很多動議(Motion)，由法官決定證據(jù)是否合法。 (記者陳盈霖)