讀者詢問:一人酒后駕車，載兩友人晚上回家，與路邊停放的一大貨車相撞，造成轎車損毀，三人當場死亡。該車在某保險公司參加了車損險、車上人員責任險等。投保時，保險公司只交付一保險費收據和一保險卡，保險單和條款并沒有給客戶。《道路交通安全法》中規定酒后不得駕車，那么車損險條款中的“酒后駕車的免責條款”在本案中是否有效？保險公司應該賠償嗎？

　　律師答疑:《道路交通安全法》規定，機動車駕駛人飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。但是，不能認為只要是酒后駕車情形，保險公司就一定不賠償保險金。

　　因為《道路交通安全法》是交通管理法而不是保險管理法，禁止酒后駕車，只是從交通管理的角度考慮。對于保險是否賠償，必須由《保險法》、保險合同條款進行特別的規定。理論上，是否違反交通法規，對于保險賠償并無影響。因為汽車保險就是在轉嫁各種風險，無論這些風險是不是違章造成的，保險公司都應該負擔下來。如果要想不賠償保險金，那么保險公司就必須在保險合同條款中，把酒后駕車作為免除保險賠償責任的情形寫出來。一旦駕駛員酒后駕車出事故，保險公司可以依據這些合同條款拒賠。這樣的合同條款，稱之為“責任免除條款”。

　　但是，《保險法》第十八條明確規定:“保險合同中規定有關于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產生效力”。由于這種“不賠償”的條款，會對駕駛員、車主、受害者產生重大不利后果，保險公司就應該在投保的時候，特別提醒車主注意一下，讓他們了解和接受。如果他們不接受，可以選擇不投保、或者向其他保險公司投保。否則車主事先不知道這些，投保、交了保費，出事后保險公司卻不賠償，那對他們的打擊太大了，會讓人覺得保險公司缺乏誠信。

　　怎么叫“明確說明”呢？其實現在也沒有一個準確的定義。但是最起碼要讓車主在投保的時候，看到、理解、接受保險合同條款。本案中，車主在投保后連保險單、保險條款都沒有收到，他極有可能從來也沒有看到過這個保險條款，更不知道里面有這么一條“酒后駕車不賠償”的規定，保險公司當然也不可能再來對這個條款進行什么明確說明。

　　如果保險公司真的未盡到“明確說明”的義務，依據保險法的相關規定，這種免責條款是無效的。雖然這個車主的確存在酒后開車情形，也的確違反了交通法規，但是在保險法律關系方面并沒有問題，他或者他的繼承人有權要求保險公司履行保險合同，賠償保險金。因此，保險公司不能因為酒后駕車而必然拒賠。(北京晚報　郭玉濤，作者系北京理格豐律師事務所律師)