(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
15年過后，中國“慰安婦”索賠之路仍在艱難前行。四起訴訟案件全部敗訴，活人證陸續(xù)離開人世，遺址保護(hù)陷入僵局。而日本至今仍在否認(rèn)“慰安婦”歷史。“慰安婦”索賠的意義更在于還原歷史的真相，而進(jìn)一步挖掘這段即將消逝的屈辱歷史還需要全民的共同參與。
為了尊嚴(yán)，控訴！
中國“慰安婦”的受害者們走上一條崎嶇的訴訟之路；同時，還有一些“慰安婦”仍未鼓足勇氣站出來
1992年12月9日，東京。聯(lián)合國人權(quán)委員會首次“戰(zhàn)爭受害女性國際聽證會”在那里舉行。
在大會講臺上，中國的惟一代表、當(dāng)時64歲的萬愛花站了起來。她脫掉上衣，指著身體上的道道傷痕，揭露侵華日軍慘絕人寰的暴行。當(dāng)講到當(dāng)年她在被日軍滅絕人性的摧殘后并遭毒打，肋骨和大腿骨被打斷以致終生殘疾時，她當(dāng)場昏倒在聽證臺上。
對于中國來說，萬愛花15年前這次控訴的意義不言而喻，這是中國“慰安婦”受害者第一次站出來向世界控訴日本的罪行。半個世紀(jì)前，超過20萬名中國婦女淪為日軍的性奴隸，包括她山西盂縣的老鄉(xiāng)侯冬娥。
索賠艱難邁出第一步
本來，侯冬娥和萬愛花是要一塊去日本的。可是由于那天下雨，山路崎嶇，接她的車無法趕到。而萬愛花當(dāng)時因為已經(jīng)搬到太原，行程未受到天氣影響。
那天，侯冬娥在家大聲痛哭，這大概是她一生最大的遺憾。過去幾十年，她一直活在村里人鄙視和猜疑中，很少有人叫她真名，都稱她是“進(jìn)過炮樓”的女人。
所有這一切，只因為她曾被日本人兩次抓進(jìn)炮樓，她因此從“蓋山西”的美女變成了一個不成人形的病婦。對于那段歷史，她卻羞于向任何人提起，即便到1992年，一個叫張雙兵的小學(xué)教師開導(dǎo)她走出來的時候，她還是說“丑啊”。
小學(xué)教師的開導(dǎo)不是沒有來由的。1992年3月，中國外交部新聞發(fā)言人在新聞發(fā)布會上明確表示：抗日戰(zhàn)爭中的民間受害者可以直接要求日本政府賠償損失。《法制日報》在當(dāng)年也專門發(fā)表文章提出“受害賠償論”：1972年的《中日聯(lián)合聲明》中，中國政府雖然放棄了國家的戰(zhàn)爭賠償，但并未放棄民間受害賠償。
在張雙兵的再三勸告下，侯冬娥終于鼓足勇氣說出了埋藏在心底半個世紀(jì)的秘密。此后，劉面煥、馮轉(zhuǎn)香等人也陸續(xù)向張雙兵回憶了當(dāng)年那段不堪的歷史。
張雙兵特地選擇1992年7月7日——日本侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)55周年這天，把老人們的哭訴整理成申訴書，通過日本駐華大使館遞交給日本政府，提出5萬至15萬美元的索賠。盡管最后石沉大海，但中國“慰安婦”索賠終于邁出了第一步。
一度對子女都難以啟齒
兩年后的春天，侯冬娥悄無聲息地死在山西盂縣高莊最破爛矮小的窯洞里。幫她完成索賠心愿的是她的同鄉(xiāng)姐妹劉面煥、侯巧蓮、陳林桃、李秀梅4個受害者。1995年8月，她們首次向東京地方法院起訴，并要求日本政府向她們每人賠償2000萬日元，由此拉開中國“慰安婦”對日索賠的序幕。
然而，對于中國“慰安婦”的歷史，當(dāng)時很多人并不了解。即便是后來為“慰安婦”對日索賠擔(dān)任中方律師的康健，一直到1995年9月才第一次聽說相關(guān)事宜。當(dāng)時在北京舉行的聯(lián)合國婦女大會上，康健作為中方女律師代表參加了最后全國律師協(xié)會組織的中日女律師的交流。會議快結(jié)束的時候，日本的女律師大森典子，提出要中方律師能不能協(xié)助她們做“慰安婦”問題的調(diào)查。
“那時候沒人吭聲，之前一直傳的就是軍妓。”康健沉默了一下之后就舉起了手答應(yīng)了，“當(dāng)時，從我的角度來想，即使是妓女的話，她們也有自己的權(quán)利啊。”
后來的情況是康健事先沒有想到的。“本以為跑一次山西就完了，卻一參與就是12年。總共四起中國“慰安婦”對日索賠訴訟中，我參與了三件。”康健說，為了調(diào)查取證去山西至少十次以上。
次年春節(jié)剛過，康健就和助理一起去山西進(jìn)行調(diào)查取證。讓康健最為深刻的記憶是，“1996年春節(jié)剛過我去侯巧蓮家的時候，她就說，要是村里人問起來，就說是北京來的親戚，不是律師來調(diào)查。我們調(diào)查的時候，‘慰安婦’們也不讓自己的子女在旁邊聽。”
1997年7月份，該案在東京首次開庭，康健帶著李秀梅、劉面煥兩名受害者去日本出庭。
而對于那段歷史，當(dāng)時的日本人也并不比中國人了解更多。“他們對那段歷史了解太少。他們問的問題太荒唐了，當(dāng)時日本支援會的人問老人‘你怎么沒跑啊’。我說日本鬼子拿槍逼迫著怎么可能跑呢。”康健向《國際先驅(qū)導(dǎo)報》回憶。
訴訟讓她們變得更自信
從一開始，康健就已經(jīng)意識到訴訟之路的艱難。“日本政府根本不過問，很蔑視這些原告。日本方面對戰(zhàn)爭給中國人帶來的侵害缺乏反思。”康健回憶說。
最后的事實應(yīng)驗了他當(dāng)初的預(yù)感。2007年4月27日，日本最高法院駁回了2起“慰安婦”的案件，而其余兩件之前就已駁回。
不過，康健卻沒有因此泄氣，“不是有可能要敗訴就不做。這是一個人的尊嚴(yán)的問題，不靠自己去爭取的話怎么實現(xiàn)。”康健說：“打不贏也要打。首先不是輸在理上法上，而是輸在日本缺乏歷史觀上，但是沒有我們的推動，他們也很難改變。改不改變是他們自己的事。但是我們中國人作為受害者一方，如果沒有維護(hù)自己權(quán)力的意識的話，那就是太悲哀的事了。”
康健說，跟其他受害者相比，“慰安婦”受到的傷害可能更大，“勞工是肉體，她們是全身心的。”她舉例說，在法庭上，律師甚至?xí)䥺柺芎φ撸叭哲姀?qiáng)奸你的時候，心情是什么樣的”這樣的問題。
但是，也正是因為索賠之路的艱辛和磨練讓中國“慰安婦”可以抬起頭來。“訴訟給他們正名了，原來別人都叫她們妓女。”康健說：“他們現(xiàn)在精神面貌比原來好。我最初接觸她們的時候，一看你馬上就低頭。現(xiàn)在敢于對視交流了。好幾個受害者跟我說過，在法庭上，受害者把憋在心里這么多年的話說出來了，死了也感到痛快。”
已知的活人證僅剩47名
面對敗訴的結(jié)果，康健自然不會心甘，一項新的計劃已經(jīng)在進(jìn)行當(dāng)中。
“全國律師協(xié)會已經(jīng)成立‘慰安婦’受害者調(diào)查委員會。希望用5年的時間調(diào)查完所有現(xiàn)存‘慰安婦’。”康健介紹說，“主要還是取證，進(jìn)一步與日本交涉，希望社會各界提供線索。”
事實上，關(guān)于“慰安婦”歷史調(diào)查的工作還有其他人在做，其中包括上海的歷史學(xué)者蘇智良。這位上海師范大學(xué)歷史系教授從1993年以來，走訪了100多個中國受害者。但是由于大都年事已高，活證人都已經(jīng)陸續(xù)死去。
據(jù)蘇智良的統(tǒng)計，就他目前掌握的資料來看，“加上最近還沒有去確認(rèn)的兩位，是47位。海南的最多，其他還有來自黑龍江、山西、北京、河北、河南、江蘇、上海、湖北、湖南、廣西等省市。目前還有很多‘慰安婦’不愿意站出來，如果能站出來，作用是很大的，她們都可以提供一手的資料的。”
2007年“五一”前夕，江蘇省如皋市一名91歲的老人周粉英通過家人向社會公開了一個驚人的秘密，她曾是“慰安婦”。就在周粉英挺身而出控訴日本罪行之時，另一名活證人南京“慰安婦”雷桂英卻突然死亡，而在一年前，她才勇敢地站出來對外界披露自己的身份。
[1] [2] [下一頁]
