中新網9月22日電　繼雷曼兄弟宣告破產后，國際集團(AIG)也發生問題，對華爾街來說無疑是雪上加霜。好在美聯儲已決定向AIG提供850億美元(79%的股份)，使其不致倒閉。美國《僑報》發表了旅美華人評論家劉實的文章指出，雷曼宣告破產日，華爾街股票跌了500點，股市如此震蕩，當然會波及大選。人們難免會問，雷曼的覆沒究竟對誰有利？麥凱恩還是奧巴馬？原文摘錄如下：

　　表面上，共和黨執政期間發生金融危機，自然對共和黨候選人不利，奧巴馬會自動把布什總統任內市場崩潰的標簽貼到麥凱恩身上。

　　不過，當麥凱恩表示“政府不能用納稅人的錢來滿足華爾街的貪心”時，奧巴馬也發表聲明同意麥凱恩的說法，但不支持他的經濟理論。因為他覺得，華爾街出現危機正好印證他“求變有理”。

　　共和黨一向主張放寬對華爾街的管理，讓供求關系自由運作，認為市場經濟所遵循的基本規則——“邏輯性、透明度和對用戶友好”會自動發生制約作用。這本來也是麥凱恩的經濟理論，誰料雷曼覆沒的主因正是透明度不夠。主掌雷曼多年的總經理傅爾德敝帚自珍，拒絕接觸現實，最終雷曼成了爆破于華爾街的一聲驚雷，這對兩黨候選人的震蕩基本上是一樣的。

　　于是，他們都開始求助羅斯福家族。奧巴馬要利用公共開支搞活經濟，師法富蘭克林·羅斯福總統使美國脫離大蕭條的做法。而麥凱恩則打出西奧多·羅斯福總統的旗號，要對共和黨本身進行改革，藉以表示他與布什總統有別。兩人都主張加強管理華爾街，增強透明度。因為讓市場經濟或資本主義成為脫韁之馬，最后必會自墮懸崖。

　　不過，總的看來，麥凱恩一向重視國家安全，不太重視經濟，其搭檔佩林也許精于家庭開支，卻未必通曉經濟。奧巴馬是法律專家，經濟非其所長，其搭檔拜登是國防與安全專家，財經亦非其專長。4位候選人都不是理財專家，依舊難免讓人對未來美國經濟蒙上更深陰影。(紐約 劉實/作者系旅華人評論家)