據《蘇丹論壇報》10月28日報道，中國石油天然氣集團公司(簡稱“中國石油”)在蘇丹被綁架的9名工作人員突遭不測，截至記者發稿時，已有3人遇害，3人失蹤，另外3人脫險。這一事件引起國際社會的高度關注：中國工作人員是在什么情況下遭遇不測的？殺害他們的兇手究竟是誰？高危環境中的人質該如何自保？

　　1.中國石油工人血灑蘇丹

　　10月27日，蘇丹外交部次長薩迪克向中國駐蘇丹大使李成文緊急通報了一個“意外”：“今天下午3點，‘公正與平等運動’組織的成員殺害了本月18日被綁架的中國工人。”

　　李成文大使立即隨蘇丹官員趕往事發地點——科爾多凡省西部的一個小村落，在那里，他們看到了3名中國工人的遺體和3名受傷接受治療的中國工人。蘇丹官員迅速調來專機將中國工人和罹難者遺體送到首都喀土穆。

　　當晚，中國駐蘇丹大使館在喀土穆機場舉行了悼念儀式。蘇丹外交部次長薩迪克代表蘇丹政府強烈譴責綁匪慘無人道地殺害中國工人的恐怖主義行徑，他說，搜救失蹤中國工人的行動仍在繼續，蘇丹方面將全力保護中國在蘇人員的安全。李成文大使說，中國政府和人民對綁匪殺害中國公民的恐怖主義行徑表示極大憤慨和嚴厲譴責，要求蘇丹政府盡全力搜救失蹤人員，采取有效措施保障所有在蘇中國公民的安全。

　　蘇丹外交次長薩迪克對中國工人慘遭殺害“感到意外”，因為此前他得到的消息是，9名中國工人將很快“安全獲釋”。

　　是什么導致中國工人遇害？目前蘇丹方面有三種說法：

　　一是綁架者恐慌中殺人。據美聯社記者10月28日從阿卜耶伊地區行政長官穆罕默德·杜雷克那里得到的消息，中國工人遭綁架后，蘇丹軍方派出飛機監視事態的發展，其中一架飛機飛過綁架者和人質所在地區上空，引起綁架者恐慌，于是開槍殺害了中國工人。

　　二是綁架者發生內訌。蘇丹各方與綁架者進行多次接洽后，部分綁架者同意在取得更多石油開發紅利后釋放中國工人，但少數強硬分子主張迫使中國石油公司“馬上撤走”。雙方意見不合，大打出手，殃及中國工人。事發地駐軍長官瓦倫蒂諾·托克馬克證實：“我們聽說綁架者在錫鐵艾普村的地方打起來了，原因不得而知。”

　　三是政府軍營救行動失敗導致綁架者殺害人質。蘇丹媒體報道說，政府方面派出最精銳的特種部隊展開搜救行動。不過，蘇丹政府和軍方都表示，他們不會輕易使用武力營救人質，因為那可能置人質于危險境地。蘇丹軍方發言人奧斯曼·穆罕默德·阿喀巴什準將表示：“我們的軍隊沒有采取任何解救人質的軍事行動，梅塞里亞部族代表團已抵達扣押中國人質的地點，通過談判來解救中國工人。”

　　曾在蘇丹執行維和任務的武漢二級警督陳厚明說，此次中國人質遇害的阿卜耶伊地區，地處蘇丹中部南北交界地帶，沒有正式成立的地方政府，歷來是南北雙方爭奪的焦點，常常發生槍戰。“在阿卜耶伊地區和蘇丹人一起工作，說話、行動都必須注意分寸，避免引起誤解。”

　　阿卜耶伊地區全年氣溫在50攝氏度左右，當地居民住在由泥土、竹竿、茅草組成的土屋里，條件非常艱苦。“我們找當地人租了一間土房，下雨天漏水，當地人就睡在外面，隨意搭一個草棚，就像睡在沼澤地里一樣。”陳厚明說，阿卜耶伊地區每天只有3個小時供水供電，食物十分匱乏，蚊蟲成災，馬來熱等疾病流行，地雷遍布，槍支泛濫。“在那里，5美元只能買一個土豆。”

　　2.部族頭目自稱“負責”

　　中國石油工人遇害的消息證實后，蘇丹駐聯合國大使阿卜杜勒·哈利姆說，安理會15個成員國10月28日開會討論在達爾富爾派駐以聯合國和非盟為主導維和部隊的相關事宜，蘇丹要求安理會對中國石油工人被害一事提出“強烈譴責”。阿卜杜勒·哈利姆表示，僅有上述行動是不夠的，“現在是對那些破壞和平進程、殺害普通百姓的人采取措施的時候了。”

　　面對強烈譴責，被認為是此事件幕后主使的蘇丹反政府武裝“公正與平等運動”，開始否認和此事有關。該組織發言人塔希爾·法基告訴《蘇丹論壇報》記者，“公正與平等運動”不是中國工人綁架案的幕后主使，因為綁架平民“并非我們的政策”。不過，他也表示，事發地梅塞里亞部族對外國石油公司“很憤怒”，因為這些石油公司“破壞了當地的生態資源，又不分給當地人紅利”。法基在接受路透社記者采訪時辯解說，“公正與平等運動”從來沒有下令對中國工人發動襲擊：“很可能是其他人打著我們組織的旗號干的。”

　　究竟是誰殺害了中國工人？

　　第一個跳出來“認領”綁架中國工人事件的，是梅塞里亞部族頭目阿卜·胡馬迪·艾哈邁德·唐尼。此人幾天前在接受《中東日報》(總部在倫敦的阿拉伯文報紙)采訪時表示，他是“公正與平等運動”在科爾多凡省的總指揮，之所以綁架中國工人，是想引起外界對“當地落后狀況”以及石油公司開發無助當地發展的關注。10月25日，他在接受《中東日報》采訪時表示，他準備釋放9名中國工人，但要求中國石油公司離開當地：“我們沒有任何具體的物質方面的要求，只要求中國石油公司離開當地。”

　　第二個跳出來“認領”綁架中國人事件的是福德里，此人自稱是梅塞里亞部族阿拉德·奧爾蘭部落的頭目。

　　《蘇丹論壇報》10月28日的報道，綜合了蘇丹軍方情報官和時局觀察家的觀點，認為唐尼是幕后黑手的可能性最大，因為此人確有實力，所控制的地區恰恰是中國工人遭綁架之地，蘇丹政府早就掌握他與“公正與平等運動”組織勾結的情報。

　　“這樣做肯定是錯了，犯了大錯！”梅塞里亞部族族長、科爾多凡省前負責人阿卜杜拉·拉索·努爾憤怒地說：“綁架、殺害無辜者不符合我們部族的傳統。這起事件令整個部族蒙羞。”

　　3.西方論調充滿政治冷血

　　西方主流媒體在第一時間報道了中國工人蒙難蘇丹事件，然而，其中許多報道充斥著西方的“政治冷血”，不僅沒對中國工人遇難表示起碼的同情，反而借此對中國在蘇丹的合法投資、開發冷嘲熱諷。

　　福布斯網站10月28日報道稱：“這一損失不太可能阻止中國在蘇丹的投資，只會迫使中國在保護工人方面加大投入。”

　　彭博通訊社10月28日報道稱：“‘公正與平等運動’組織指責中國向喀土穆出售武器，并在石油行業進行投資。”《洛杉磯時報》則報道說：“北京買走了蘇丹幾乎三分之一的石油，因此遭反政府武裝和人權組織的批評。”

　　當然也有理性的評論。美國哈佛大學蘇丹問題專家阿列克謝·德拉瓦爾表示：“這真是非常壞的消息。中國人一直覺得世界對他們不公，這其實是有理由的。中國在蘇丹的影響力根本不像西方人想像得那么大，他們無法指揮蘇丹政府做什么，不做什么。”德拉瓦爾表示，這一事件可能讓中國覺得在蘇丹繼續進行石油開發風險很大，但從另一個方面來說，中國需要石油，而中東和世界其他地區的石油被美國為首的西方國家霸占，因此，尋找石油等能源是任何國家的“基本需求”，無可厚非。