中新網1月15日電 日本《中文導報》1月第2期刊文說，2009年1月1日是麻生政權上臺100天。面對國際金融危機大沖擊、國內企業(yè)解雇下崗大蕭條、民生問題堆積如山的社會形勢，日本的問卷調查顯示，麻生政權百日支持率遠低于其前任安倍和福田兩政權，自民黨政權顯露末期跡象，遭遇空前挑戰(zhàn)。

　　文章摘錄如下： 　

　　2009年1月1日是麻生政權上臺100天。面對國際金融危機大沖擊、國內企業(yè)解雇下崗大蕭條、民生問題堆積如山的社會形勢、國會圍繞是否發(fā)放定額給付金展開的大討論，麻生太郎及其內閣究竟做了什么樣的政策調整？政權體質究竟外強中干到什么程度？麻生政權是否值得期待？

　　圍繞著這些現(xiàn)實問題，日本的“言論NPO”面向社會各界展開了問卷調查。結果顯示，麻生政權百日支持率，遠低于其前任安倍和福田兩政權，自民黨政權顯露末期跡象，遭遇空前挑戰(zhàn)。

　　一、麻生政權的百日支持率空前低下

　　相比于安倍政權的百日支持率為24%、福田政權的百日支持率為31.1%，現(xiàn)任麻生政權的百日支持率只有11%，非常低迷。而對麻生政權的不支持率，卻高達70.8%。

　　與麻生上臺時民眾對新政權抱有的期待感相比，已有超過半數(shù)的51.8%的人表示不再期待，37.7%的人表示遠在“期待以下”，只有6.9%的人表示符合原來預想，1.4%的人表示超出預期。綜合“超出預期”和“符合預期”這兩項回答，安倍政權的比例為18%，福田政權的比例為30.4%。相比之下，對麻生政權的正面回答只有8.3%，充分顯示了民眾的失望感。同時，卻有高達77.4%的人已對上臺百日的麻生政權表示“難以期待”了。

　　有關麻生政權支持率大崩盤的主要原因，60.1%的人認為他在公眾場合連續(xù)發(fā)言失誤，喪失了身為國家領導人的存在感，其次有55.1%的人認為麻生政權發(fā)放定額給付金，實施沒有實效的撒錢措施，顯示了政策上的黔驢技窮；54.8%的人認為麻生政權以經濟對策為優(yōu)先固然可取，但政策決定的速度感欠缺；53.2%的人認為麻生對自民黨內和政府內的綜合指導能力不夠。

　　二、在首相的資質上，麻生為迄今最低

　　在麻生執(zhí)政百日時點，有58.7%的人認為麻生在內政問題和外交問題上都不值得評價。其中，對于內政實績給出評價的只有可憐的1.7%，而對外交實績給出評價的有15.2%。

　　有關首相的個人資質問題，問卷給出8個選項：1.首相的人品；2.首相在政策決定方面的領導力和政治手腕；3.首相的見識、能力、資質；4.政權應該實現(xiàn)的基本理念和目標；5.已經推出的政策的方向性；6.迄今為止的政策實施成績；6.支撐麻生政權的團隊和體制；8.針對國民的公關能力和說明能力等。按綜合標準以5分為滿分，在上臺百日時點，安倍政權得2.2分，福田政權得2.3分，而麻生政權僅得1.8分，為最低。

　　除了人格系數(shù)得分為2.2(福田為3.4，安倍為3.3)以外，麻生政權在其余選項上的得分點數(shù)全部在福田、安倍政權以下，都在2分以下，低得讓人難以置信。

　　針對麻生政權提出的多個單項課題，表示“不能妥善對應，今后難以期待”的負面否定回答超過70%。其中，78.5%的人不相信“麻生能確立決定政策的政治主導體制”，78.2%不認可“麻生為了推行政策，有能力在黨內、政府內、政府與政府之間做出協(xié)調”，75.8%批判“麻生政權的改革姿態(tài)”；74.9%批判“當前的緊急經濟對策”，72.7%批判“行政改革”，71.6%憂慮“社會保障制度改革”等。

　　三、民眾期待“早期解散”和“政權交替”

　　有關眾議院解散與總選舉，48.8%的受訪者認為“應該馬上舉行”，25.6%認為“在第二次補正預算和2009年度預算通過后應該馬上舉行”。

　　對于總選舉的結果，32.2%希望“政黨分裂、政界再編”，23.1%期待由民主黨與其它政黨連立執(zhí)政，21.5%希望民主黨單獨執(zhí)政，這顯示有40%以上的人希望以民主黨為新軸心，實現(xiàn)政權交替。至于仍然希望自民黨單獨執(zhí)政的僅為5%，希望自民黨與公明黨連立政權持續(xù)下去的只有1.4%，已可忽略不計了。

　　四、民眾不相信日本經濟“三年全治”的許諾

　　在世界性的經濟危機中，麻生上臺時承諾日本經濟“全治三年”，景氣對策優(yōu)先于財政再建，此后再上漲消費稅。但有41.9%的被采訪者認為目前看不到使日本經濟回復并進入下一個成長期的展望，日本經濟三年全治說值得懷疑。

　　對于麻生政權推出的2萬億日元規(guī)模的定額給付金措施，表達贊成等正面意見的比例只有8.9%，不足一成，而超過八成的84.9%的民眾表示反對和不支持。舉其理由，最多的反對意見指出“2萬億日元應該用在其它更需要用錢的地方”，占78.2%；有46.8%的人認為“一次性給付金不會創(chuàng)出多少經濟效果，不明白為什么實施此項政策”；更有31.5%的人明確指出這次全民撒錢行動是作為選舉對策的一部分，是為了收買選票。

　　以上結論顯示，麻生政權上臺百日，面臨內政外交的困擾，非但沒有展現(xiàn)出殺開一條血路的勇氣和豪腕，反而在困境中愈陷愈深，已接近生死存亡的臨界點了。(楊文凱)