中新網1月15日電 美國《僑報》14日刊出文章說，作為世上少見的教授級總統，美國新總統奧巴馬組“自討苦吃”“政敵團隊”，然而當過教授的奧巴馬將是一個非同尋常的總統級 “博士生導師” ，能指導眾多“博士生”去完成他們的“研究課題”。全世界都在急切等待觀看奧巴馬接過權杖后指揮演奏他的“美國第56交響曲”。

　　文章摘錄如下：

　　巴拉克•奧巴馬將于本月20日宣誓就任美國第56屆總統。這是一位世上少見的教授級總統。

　　在當代世界史上各位勝選者組閣的案例中，基本模式主要是勝選者任用本黨親信、核心幕僚，最起碼忠于己的人，要不就是統籌兼顧，把各派系都擺平。另一種多黨聯合執政的情況，則要求所有參與者都妥協。在組閣時任用政敵或黨外人士的例子極為罕見，林肯總統任用最強競選政敵蘇厄德(W. H. Seward)、蔡斯(S. P. Chase)、卡梅倫(S. Cameron)等為重要閣員就是著名的例子。

　　奧巴馬是林肯的崇拜者，熟讀林肯的演說和有關書籍。2007年2月他宣布參選的地點就特地選在伊利諾伊州林肯生活工作過、發表過著名的“不能容忍處于自由制與奴隸制分裂家庭狀態”演說的首府斯普林菲爾德市(Springfield)。現在他成功當選，又把林肯那種大度寬容、任人唯賢的組閣方式加以繼承。

　　如他的競選勝利讓人驚嘆一樣，奧巴馬的組閣方式也讓人耳目一新。誰能想到他會主動把位高權重的國務卿職位讓給黨內最大政敵希拉里•克林頓？把前朝國防部長蓋茨留下？把支持麥凱恩的獨立人士和退休將領瓊斯任命為國家安全顧問？敢于啟用在初選中交惡的前總統克林頓的舊臣？幾乎所有人都在替他捏汗——組建這樣一個“政敵團隊”，不是自討苦吃？

　　沒有自信和過人膽識的領袖，是不可能請政敵入閣的。在當今世界領導人中，奧巴馬卻有獨一無二、與眾不同的閱歷。1992年至2004年即轉到華盛頓任聯邦參議員之前，他在芝加哥大學講授憲法學，任相當于教授的兼職高級講師。在當選為伊利諾伊州參議員的1997年至2004年，他也沒離開過大學講壇。這就是極為少見的一個政治家同時又是學者的閱歷。眾所周知，要當教授，必須學識出眾，能解答各種問題，能與各種見解碰撞交流，并能提出獨到創見。

　　據他的學生回憶，奧巴馬經常就爭論性較強的話題或案例鼓勵學生提出各種觀點，但很少闡明自己的立場。他的芝加哥大學同事、現任哈佛大學和芝加哥大學法學教授桑斯坦撰文回憶，奧巴馬經常就某個法案在投票前征詢其他教授的看法，特別喜歡截然不同的意見。不難看出，奧巴馬擅長使用一種很高明的“腦力激蕩法”來獲得最科學的判斷。

　　在21個月的總統競選過程中，奧巴馬就是有效激蕩了眾多顧問的腦力，從而化解不少問題。許多評論人士擔心，奧巴馬會被他任用的政治大腕架空。筆者認為恰恰相反，當過教授的奧巴馬將是一個非同尋常的總統級 “博士生導師” ，能指導眾多“博士生”去完成他們的研究課題。

　　且看奧巴馬多么自信。去年12月1日當他在介紹完外交國安團隊后，有記者問：“您現在任用了這么多政界名人，他們會組成一個能相互合作而不發生沖突的超級團隊嗎？還是一個會因意見不合而發生內斗的政敵隊伍？”奧巴馬回答：“我深信那些有堅強個性和自主創見的人是難得之才，能幫助我做出最好的決策。白宮存在的一種危險，就是容易陷入‘從眾思維’(groupthink)。我歡迎他們激烈辯論，但我是總統，政策由我來定，后果也由我負責。”

　　奧巴馬還特別提到，在涉及保障美國的安全等國家利益時，美國人是不分黨派的。在這方面兩黨的合作是優良傳統，任何一黨都不享有對權力或智慧的壟斷。他也提到，如果這些人對解決當前美國所面臨的種種問題不抱有一個共同核心愿景的話，他們是不會加入內閣的。希拉里、蓋特納、薩默斯、蓋茨都知道，奧巴馬接過來的是一個超級爛攤子，他們也都表示，愿意在奧巴馬的領導下重塑美國的輝煌。

　　不難看出，他們所表現出的不再是“山姆大叔”那種趾高氣揚的傲慢，而是一種決心盡一切能力克服困難的共同使命感。這不禁使筆者想起新中國成立初期各黨派人士攜手合作、決心把舊中國從廢墟中重建起來的熱情和共同使命感。

　　奧巴馬在競選過程中所表現出來的作風、人品、智慧、口才，使筆者感覺到他是一位“一生難得一遇”的政治家。他所具有的那種教授特有的能力，并沒受到評論人士相應的重視。這個與眾不同的特殊能力，很可能是他今后執政的一個突出特點，也將給政治觀察家們提供更多看點。

　　現在，人們尚無法知道他是否能通過“權力關”的考驗——權杖一旦交到手中，他會否也像許多政治領導人那樣，或者不知如何使用，或者濫用，或者干脆使自己變質？

　　全世界都在急切等待觀看奧巴馬接過權杖后指揮演奏他的“美國第56交響曲”。布什指揮演奏的“美國第54和第55交響曲”是失敗的，還沒演完已是一片噓聲。估計希拉里、蓋茨、朱棣文等這些男女“高音”都會唱得不錯，但蓋特納、沃爾克、薩默斯、古斯等這些男“高音”是否能唱好“經濟樂章”，就很難說了。(胡祖庶)