中新網(wǎng)1月9日電 美國《僑報(bào)》8日發(fā)表社論說，美國一些人士對(duì)金融危機(jī)原因歸咎于中國是“診斷有誤”，而將對(duì)華施壓以求挽救危機(jī)更是“開錯(cuò)了藥方”。對(duì)自身經(jīng)濟(jì)體制的改革，是美國挽救危機(jī)的關(guān)鍵。在國際范圍內(nèi)，對(duì)于中美兩國，乃至整個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興市場國家，需攜手合作以挽救這場危機(jī)。

　　社論摘錄如下：

　　主導(dǎo)了7000億美元救援方案的美國財(cái)長鮑爾森，對(duì)尚未見底的金融危機(jī)仍然有自己的看法。行將卸任的他日前在接受英國《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)放出驚人之語，稱中國等新興市場國家的巨額儲(chǔ)蓄造成全球經(jīng)濟(jì)失衡，是導(dǎo)致金融危機(jī)的原因之一。無獨(dú)有偶，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克也把美國房地產(chǎn)泡沫歸咎于外國人尤其是中國人的高額儲(chǔ)蓄。

　　將這場發(fā)源于美國的金融危機(jī)，歸咎于包括中國在內(nèi)的新興市場國家，實(shí)在難以自圓其說，容易自討沒趣。果不其然，鮑爾森的言論立即遭到中國輿論的激烈反駁。

　　臨下臺(tái)之際，一向?qū)χ袊�還算“友善”的鮑爾森，明智的選擇是對(duì)華放低姿態(tài)。況且，中國已取代日本成為美國國債的最大持有者——在這場抵御金融危機(jī)的戰(zhàn)斗中，世界各國都在關(guān)注中國能否率先走出危機(jī)并引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。然而，鮑爾森卻“逆勢而行”，以一個(gè)有問題的診斷為2009年開頭。而實(shí)際上，面對(duì)仍在不斷蔓延的危機(jī)，誤診的又何止鮑爾森？

　　2007年，金融危機(jī)初現(xiàn)苗頭；2008年，金融危機(jī)全面爆發(fā)；而剛剛來臨的2009年，則被慣稱為“后金融危機(jī)”年份。這個(gè)階段混雜著危機(jī)深入到各個(gè)角落并不斷蔓延的痛楚，也存在對(duì)未來經(jīng)濟(jì)更趨慘淡的憂慮，更有在危機(jī)帶來的大洗牌中對(duì)秩序重建的思考以及各種尋找新的生存機(jī)會(huì)和商機(jī)的探索……。

　　必須看到，出現(xiàn)“高儲(chǔ)蓄引發(fā)金融危機(jī)”的言論，并不全是鮑爾森在為美國的金融監(jiān)管不善找借口。因?yàn)樗�在論及危機(jī)原因時(shí)，也談到了規(guī)范缺失和過度消費(fèi)。在危機(jī)依舊的當(dāng)下，鮑爾森的言論更多代表了美國社會(huì)的一種心態(tài)。

　　浸染華爾街多年的鮑爾森，同那里所有的投資銀行家一樣，被深深刻上了自由市場的烙印。盡管這場危機(jī)蔓延的速度很快，盡管這次市場徹底失靈了，盡管政府已經(jīng)出手相救……。但鮑爾森和大多美國人一樣，面對(duì)這場需要承認(rèn)美國模式失敗的危機(jī)，心情復(fù)雜。

　　但眼下的情況是，美國到了不得不修改自己的模式了時(shí)候了。例如，金融危機(jī)已經(jīng)促使美國人開始重視儲(chǔ)蓄。媒體的報(bào)道稱，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)美國人平均儲(chǔ)蓄率將從目前的不足1%上升到5%到10%。

　　沒有人能精確知道“后金融危機(jī)”年份要持續(xù)多久，但卻至少對(duì)2009年上半年世界經(jīng)濟(jì)仍將繼續(xù)慘淡的判斷有著共識(shí)。在“后金融危機(jī)”年份的開端以及候任總統(tǒng)奧巴馬即將履新的“雙重開局”中，美國將采取什么樣的政策立場來應(yīng)對(duì)這場危機(jī)，值得關(guān)注。鮑爾森的診斷，是否成為美國新政府制定新政的出發(fā)點(diǎn)，是否會(huì)把向中國施壓，作為挽救危機(jī)的主要手段，人們拭目以待。

　　如果說，鮑爾森、伯南克對(duì)危機(jī)原因判斷，是診斷有誤，而將對(duì)華施壓以求挽救危機(jī)，更是開錯(cuò)了藥方。我們一再指出，金融危機(jī)的根本病因，是美國經(jīng)濟(jì)模式的弊端。因此，對(duì)自身經(jīng)濟(jì)體制的改革，是美國挽救危機(jī)的關(guān)鍵。而在國際范圍內(nèi)，對(duì)于同樣面臨信心危機(jī)的中美兩國，乃至整個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興市場國家，更需要攜手合作以挽救這場危機(jī)。

　　對(duì)中國和其他新興市場國家而言，高儲(chǔ)蓄是抗擊危機(jī)而非導(dǎo)致危機(jī)的因素。最好的一個(gè)例子是，在亞洲金融危機(jī)期間，正是高儲(chǔ)蓄(加上市場相對(duì)封閉)使得中國逃過一劫。目前增加消費(fèi)、減少出口，確實(shí)是中國自身經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的要求。