文強為了更方便地包庇、縱容黑社會性質組織犯罪，還在公安隊伍不斷培植自己的親信。黃代強、趙利明、陳濤就曾把持了重慶公安刑警、治安、經偵、禁毒等多個要害崗位，最終形成一把“金字塔”式的大“黑傘”。而這幾個曾風光無限的“金剛”，在竊居要位的過程中，也是花了大價錢的。“雖然私下我們以兄弟相稱，但我深知文強是收錢才辦事的人。”陳濤在供述中說。

　　據檢方查實，每年春節和文強的生日，都是文家的“黃金”日子，各個層面的大員或赴宴或到文強的辦公室“孝敬”，幾乎成了慣例。審訊中，文強自己也供述，送錢的人多了，他也不知道誰送了多少，但誰沒有送，他倒記得清清楚楚。

　　“這樣的人受到提拔，直接影響了警風，影響了公安干警的戰斗力。”在這場“打黑除惡”斗爭中，全市有近400名警察受到處理。而受文強這把“黑傘”的影響，各種積案不斷增加，近10年來，全市累計未破獲的命案達到1447起。

　　2009年以來，我市警方加大對暴力犯罪的打擊力度，在全國首創跨區域集約攻堅破積案追逃犯聯動戰役，已經破獲命案750起，抓獲命案逃犯500余人，警風為之一振。

　　文強夫婦名下有18處房產，根據相關機構近期作出的市值評估，市場價格達到3000多萬元。一個普通家庭，擁有一套住房都不容易，而文強的很多房子，卻連一夜都沒住過，其貪腐程度令人發指

　　文強一案中，引起外界高度關注的，還有文強及其家人名下的多處房產。

　　文強究竟有多少套房產？這些房產究竟值多少錢？

　　在辦案人員出示的《文強涉案房屋明細表》中，載明了文強及其家人名下共有18處房產。這些房產既包括位于渝中、渝北、南岸、江北、沙坪壩、北部新區的多處樓盤，還有經媒體曝光后“名聲遠揚”的位于武隆仙女山的雙子樓別墅。

　　據辦案人員介紹，按照現行法律規定，對其財產來源的認定，只能以其原始購入價計，實際支出為657萬元，比如其自建的武隆仙女山別墅445平方米，文強實際支出153.86萬元。

　　“房產自然升值部分，并未納入文強的資產總額中，這也反映了司法機關辦案嚴謹、公正、實事求是的態度。”該案審判人員說。

　　但其實際擁有的資產遠不止這些。根據相關機構近期作出的市值評估，文強及其家人名下房產的市場價格達3000萬元以上。其位于仙女山的雙子樓別墅，整個院落占地近20畝，一樓外墻由深色的名貴石材造成，二樓和三樓均有超大露臺，正好眺望連綿起伏的遠山。別墅柵欄內，名貴花木、亭臺水榭一應俱全，儼然一處世外桃源。在別墅右前方的密林深處，甚至還有個在建的籃球場！而這里，還僅僅是文強的一處閑來度假之地。

　　一個普通家庭，擁有一套住房都不容易，而文強的很多房子，卻連一夜都沒住過，其貪腐程度真是令人發指！

　　文強患有高血壓，審訊計劃按照文強的作息時間來制定。對《青綠山水圖》的真偽，特別請國家權威部門重新鑒定。實事求是，程序正義，才能確保把每一個案子都辦成鐵案

　　種種坊間傳言，加之網絡的瘋狂傳播，令文強案在引發外界高度關注的同時，也在一開始就蒙上了真假難辨的面紗。

　　在此情況下，依法公平、公開、公正辦案，對于偵查、起訴、審理等各個環節來說，尤為關鍵。“把打黑除惡的每一個案子都辦成鐵案”——這不僅意味著辦案須縝密細致，也意味著要充分保障當事人的權利，保證辦案程序的合法正義。

　　文強被羈押后，有關方面給其進行了全面的體檢。他患有高血壓，為此，檢方的審訊計劃，根據其身體狀況，作了盡可能的調整。專案組一位成員透露，實際的審訊時間每天也就兩三個小時。

　　盡管曾身居政法部門要職，但文強對于被指控的職務犯罪的一些構成要件并不十分清楚，專案組特意送給他一套相關法律書籍。

　　正是這種人道、人性化的審訊方式，讓一開始拒不開口的文強漸漸開始正視自己的罪行。

　　程序公正是實體公正的基本前提。市檢察院一位參與文強案的檢察官說，檢方在辦案過程中始終堅持了“不拔高不降低”的實事求是原則。例如在巨額財產的認定方面，考慮到嫌疑人確有記憶不清的時候，在證據不足的情況下，往往按有利于嫌疑人的“就低不就高”原則認定。

　　事實上，文強案的受賄金額認定，在偵查、起訴和審判三個階段中一直在減少。而這恰恰是嚴格依法辦案的表現。據文強案公訴人透露，公訴意見與警方的偵查終結意見相比，已減少了文強5筆共計200多萬元的受賄金額認定。

　　市五中院的一審判決，對檢方指控的文強受賄數額，又依法作出了新的認定。檢察機關指控文強的受賄數額為1625萬余元，而法院經審理認定的受賄數額為 1211萬余元，對414萬余元不予認定。不認定的數額由三部分組成，包括起訴指控文強收受趙利明價值364萬余元的落款為張大千的《青綠山水圖》、陳濤的40萬元和羅某的10萬元。

　　其中，《青綠山水圖》成為庭審的焦點之一。按照法律規定，檢方委托價格認證中心相關文物專家進行鑒定和估值，專家做出“真跡”的結論，并給出了364萬元的價格認定。在法庭上，控辯雙方就其真偽與價值展開激辯，辯方請求法庭重新委托鑒定機構予以鑒定。鑒于字畫鑒定的復雜性，法庭依法同意辯方請求，并委托國家文物局國家文物鑒定委員會對該畫重新鑒定。4月14日，法庭專門就此開庭質證后認為，國家文物局是國務院文物行政主管部門，其下設的文物鑒定委員會，具有更高的權威性，其畫作為一般仿品的結論，應予采信。故對該畫價值364萬余元的指控不予認定。

　　對此，文強夫婦、趙利明的辯護人均當庭對司法機關嚴謹公正、實事求是表示感謝。

　　“雖然檢方委托的鑒定機構也屬權威機構和專家，但為了充分保護嫌疑人的權力，法庭依法做出更高一級鑒定的決定，這正是各司其職、依法辦案、客觀公正的具體體現。”公訴人在接受記者采訪時表示。

　　文強案審判長認為，在實事求是的基礎上，各方去偽存真，依法辦案，而且確保程序正義，這樣審理出來的案子，經得起歷史檢驗，才能辦成鐵案。

　　定性準確、量刑適當、罰當其罪。一旦觸碰法律高壓線，不管你位有多高，權有多重，都必須接受法律的制裁