正在研究具體方案

　　在消息尚不明朗的時(shí)刻，這56個(gè)龐然大物要永久“扎根”天安門(mén)的消息，引來(lái)一些社會(huì)議論。在新華網(wǎng)的“發(fā)展論壇”上，一條相關(guān)帖子引發(fā)熱議，部分網(wǎng)友認(rèn)為，“團(tuán)結(jié)柱寓意雖好，但不一定要放在天安門(mén)廣場(chǎng)”，也有網(wǎng)友質(zhì)疑其是否合乎程序。

　　一名長(zhǎng)期研究天安門(mén)地區(qū)規(guī)劃的專家對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者表示，“從政治上說(shuō)象征民族團(tuán)結(jié)我是贊成的，但這不一定要成為廣場(chǎng)的永久建筑。我個(gè)人認(rèn)為，團(tuán)結(jié)柱色彩太紅，把整個(gè)天安門(mén)廣場(chǎng)的整體色調(diào)都破壞了。從圖案來(lái)看又顯得太活潑、喜慶。天安門(mén)廣場(chǎng)應(yīng)該是氣宇軒昂，以簡(jiǎn)潔、嚴(yán)肅為主，不能太活潑了。另外，這些柱子體積過(guò)大，很容易把周邊建筑的形象淹沒(méi)掉。”

　　這位專家還說(shuō)，“團(tuán)結(jié)柱進(jìn)入天安門(mén)廣場(chǎng)，有兩個(gè)問(wèn)題。一是永久矗立是不是要打地基，二是從色彩、高度、體量和兩邊建筑高度的關(guān)系，是不是協(xié)調(diào)，是不是需要修改，也需要進(jìn)一步研究。”

　　而此時(shí)，路建康又披露：10月11日將出臺(tái)團(tuán)結(jié)柱在天安門(mén)廣場(chǎng)上擺放的具體方案，消息來(lái)源仍然是“游行總指揮部”。

　　但到了10月11日當(dāng)天下午，北京玉霞玻璃鋼工藝品廠的70多名工人正準(zhǔn)備將團(tuán)結(jié)柱移至天安門(mén)廣場(chǎng)時(shí)，總經(jīng)理洪枝文接到“上級(jí)通知”，行動(dòng)暫緩，原因“屬于國(guó)家秘密”，不得透露。

　　第二天，《中國(guó)新聞周刊》從北京市規(guī)劃委員會(huì)獲知，北京市委已經(jīng)召集規(guī)劃委的專家討論這個(gè)事情，“并已經(jīng)有了幾條初步的意見(jiàn)”。隨后路建康在接受《中國(guó)新聞周刊》記者采訪時(shí)也證實(shí)，“56根民族團(tuán)結(jié)柱已經(jīng)由國(guó)慶60辦移交給了天安門(mén)地區(qū)管理委員會(huì)，目前正在召集專家緊鑼密鼓地研究具體方案。”

　　而其余細(xì)節(jié)，路建康表示“正在討論，不便透露”。而天安門(mén)地區(qū)管理委員會(huì)尚未對(duì)此事做回應(yīng)。

　　在樹(shù)軍編著的《天安門(mén)廣場(chǎng)備忘錄》一書(shū)中，曾經(jīng)探討過(guò)這一問(wèn)題：每年國(guó)慶天安門(mén)的花壇都很吸引人，而廣場(chǎng)為何不修建永久花壇？

　　這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)在社會(huì)上不間斷地引起過(guò)討論。

　　對(duì)此，天安門(mén)管理委員會(huì)辦公室主任賈廷英曾經(jīng)坦率地承認(rèn)，“無(wú)論主觀上還是客觀上，實(shí)施起來(lái)都會(huì)有一定的難度。從主觀上說(shuō)，天安門(mén)廣場(chǎng)有著非同一般的特殊地位——它是屬于全國(guó)人民的。無(wú)論是設(shè)置花壇還是噴泉，其造型、位置、含義都為全國(guó)人民所矚目，絕非單純的美觀或綠化問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)天安門(mén)廣場(chǎng)的改造工作，還涉及首都城市的規(guī)劃，牽扯今后搞大型活動(dòng)的用地等諸多問(wèn)題，會(huì)不可避免地帶來(lái)政治意義，解決起來(lái)相當(dāng)棘手，不是哪一個(gè)單位可以說(shuō)了算的，還需要更高層的決策。” ★