其次，我們按照EEI是否高于全國平均水平將所有省市區(qū)分為兩組，如下頁圖所示，我國生態(tài)文明水平較高的集中連片地區(qū)包括四塊，即：京津地區(qū)、黃河下游沿岸地區(qū)、華東華南沿海及江南丘陵地區(qū)、川渝地區(qū)。其它地區(qū)生態(tài)文明水平均低于全國水平。

　　誰能左右生態(tài)文明？

　　是什么決定了各地區(qū)間生態(tài)文明水平的高低差異？

　　首先是GDP、人口規(guī)模。理論上說，在其它條件一定的情況下，一個地區(qū)人口和經(jīng)濟規(guī)模越大，生態(tài)文明水平就會越高。但是相關(guān)分析表明，這種正面影響并不大。

　　其次是人均GDP、勞動生產(chǎn)率。由于在不同的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平條件下生態(tài)效率不同，生態(tài)文明水平與人均GDP和勞動生產(chǎn)率是成正比例關(guān)系的，即在其它條件一定情況下，地區(qū)人均GDP和勞動生產(chǎn)率越高，其生態(tài)文明水平越趨于較高。隨著地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和生產(chǎn)率的提高，其生態(tài)文明水平是趨于明顯改善的。

　　第三是經(jīng)濟服務(wù)化。第二產(chǎn)業(yè)是物質(zhì)的經(jīng)濟，而第三產(chǎn)業(yè)是相對去物質(zhì)化的，所以可以預(yù)見，經(jīng)濟服務(wù)化率即第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比率越高，生態(tài)文明水平亦會趨于較高。相對于經(jīng)濟快速服務(wù)化的省份，那些工業(yè)仍占較高比重的省份的生態(tài)文明水平就要明顯低很多。

　　第四是城市化水平。生態(tài)文明水平與城市化水平是密切正相關(guān)的，并且呈不斷上升趨勢。此外，家用汽車的擁有量從一個側(cè)面反映了城市發(fā)展水平的高低，它對生態(tài)文明水平的影響途徑是多方面的。從統(tǒng)計結(jié)果來看，生態(tài)文明水平和家用汽車擁有量的相關(guān)性為比較顯著的正相關(guān)。

　　第五是經(jīng)濟活動能耗。生態(tài)文明水平與萬元GDP能耗、以及單位工業(yè)增加值能耗是呈顯著負(fù)相關(guān)的。啟示是：利用技術(shù)創(chuàng)新降低能耗，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟將是未來經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇。

　　第六是人均生態(tài)足跡。在經(jīng)濟產(chǎn)出一定的條件下，地區(qū)人均的生態(tài)足跡越大，說明人均消耗的能源和對環(huán)境的影響較大，生態(tài)文明水平也就越小，但這種相關(guān)性并不顯著。

　　(本文數(shù)據(jù)來源為中國統(tǒng)計年鑒、中國各省區(qū)市的統(tǒng)計年鑒、中國能源統(tǒng)計年鑒、中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒、FAO的官方網(wǎng)站等資料。由于數(shù)據(jù)的可得性，研究地區(qū)沒有包括西藏。)

　　課題組首席科學(xué)家楊開忠解讀排名背后：

　　“GDP高不一定生態(tài)文明程度高”

　　《中國經(jīng)濟周刊》記者 王紅茹/北京報道

　　“剛下飛機，你的電話就打過來了。”作為一名著名區(qū)域經(jīng)濟學(xué)家，楊開忠很忙碌，8月11日下午剛從青海調(diào)研結(jié)束回京開會，12日一大早又要奔赴廣西調(diào)研。

　　之所以忙碌，因為他除了作為北京大學(xué)教授的教學(xué)工作外，還承擔(dān)了大量的重要科研任務(wù)，同時身兼諸多職務(wù)：中國區(qū)域科學(xué)協(xié)會會長，亞洲城市和區(qū)域研究會副會長，亞太和平科學(xué)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始會員，國家“十一五”規(guī)劃專家委員會委員，全國旅游標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員，北京、福建、青海等省的政府顧問，中國海外交流協(xié)會理事等。他的足跡幾乎踏遍了全國的每個地方。

　　出生于南方的湖南省，寬柔和氣是他的特點；而由于長期生活在北方，身上又兼具北方人的豪爽，敢于直言是他的特點。

　　之所以敢言，用他自己的話說，“我只是一個研究區(qū)域經(jīng)濟的學(xué)者。”但是，跟其他學(xué)者相比，他研究區(qū)域經(jīng)濟有著更為深廣的理論基礎(chǔ)和得天獨厚的條件。1983年9月至1985年12月，楊開忠?guī)煆奈覈�著名地理學(xué)家林超、已故陳傳康教授攻讀自然地理學(xué)專業(yè)，獲理學(xué)碩士學(xué)位；1986年3月至1988年12月師從我國已故著名經(jīng)濟學(xué)家、國務(wù)院發(fā)展研究中心主任孫尚清教授，攻讀政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)，獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位。地理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)兩方面的專業(yè)背景，讓他研究起區(qū)域經(jīng)濟游刃有余。

　　作為國家“十一五”規(guī)劃專家委員會委員，作為北京大學(xué)的一名教授，楊開忠的民間知名度并不如國內(nèi)一些當(dāng)紅的明星經(jīng)濟學(xué)家，但是近年來，他在區(qū)域經(jīng)濟研究領(lǐng)域的成就卻越來越多地引起公眾關(guān)注。上文的調(diào)研報告，是其擔(dān)當(dāng)?shù)膰�家社科基金重大項目“新區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與政策研究”課題組的研究成果之一。

　　就此報告出臺的臺前幕后，記者專訪了楊開忠教授。

　　僅有萬元GDP能耗的數(shù)據(jù)還不夠

　　《中國經(jīng)濟周刊》：您主持的這篇評估報告是不是中國的第一份關(guān)于生態(tài)文明的排序？為什么要做這樣一個排序？

　　楊開忠：據(jù)我所知，關(guān)于各個省份的生態(tài)文明程度的排序，這還是第一份。

　　之所以要做這樣的排序，主要有兩方面的考慮。首先是發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的考慮。去年下半年發(fā)生金融危機以后，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式更是成為一項非常緊迫的全球性戰(zhàn)略任務(wù)。當(dāng)前，美國等主要國家和地區(qū)都非常強調(diào)ET技術(shù)(能源環(huán)境技術(shù))、低碳經(jīng)濟等一系列綠色發(fā)展方式，我國進入十一五時期以來十分強調(diào)了節(jié)能降耗減排，黨的十七大進一步提出生態(tài)文明建設(shè)。現(xiàn)在我們對中國各個省區(qū)進行生態(tài)文明排序，有助于改變我國目前各個地方在發(fā)展過程中，只一味、單純地強調(diào)GDP的傾向，將有助于各個地區(qū)的發(fā)展方式向生態(tài)文明的方向轉(zhuǎn)變。

　　其次是指標(biāo)完善方面的考慮。關(guān)于地區(qū)的生態(tài)文明的程度，國家實施節(jié)能降耗減排以來，主要強調(diào)用萬元GDP能源消耗指標(biāo)去衡量，這個指標(biāo)非常重要，但是我認(rèn)為還不夠全面，于是就考慮用單位生態(tài)足跡所支持的GDP來衡量一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展在生態(tài)上是否文明，這將有助于更全面地衡量各個地區(qū)生態(tài)文明發(fā)展的程度。這是我們很重要的考慮。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：這個排序刊發(fā)出來以后，您估計各省市自治區(qū)看到后會有什么樣的反應(yīng)？

　　楊開忠：這個排序可以讓各個省市自治區(qū)看到自己的生態(tài)文明水平跟其他地區(qū)的對比，處于一個什么樣的地位，在這個基礎(chǔ)上，(榜單)也許對他們思考將來的發(fā)展模式起到一定的促進和激發(fā)作用。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：在這個排序中，我注意到北京市是排第一位的。而在2002年左右，北京的沙塵暴還讓很多人記憶猶新。在生態(tài)文明的排序中，北京為什么能上第一名？

　　楊開忠：在我們這里，生態(tài)文明水平是指單位生態(tài)沖擊所對應(yīng)的經(jīng)濟產(chǎn)出。北京單位GDP對生態(tài)的沖擊要小一些，與北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(北京第三產(chǎn)業(yè)今年上半年已達74%以上)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、管理等各個方面都有關(guān)系。

　　“僅有GDP是不夠的”

　　《中國經(jīng)濟周刊》：我注意到這個排序并沒有按照東、中、西而得出生態(tài)文明程度的高低。像東部的遼寧、河北兩省，就處于低水平組；而中西部也有一些生態(tài)文明程度比較高的地區(qū)。如何理解這種結(jié)果？

　　楊開忠：這個排序的結(jié)果并不完全是按東、中、西的地理分布。這正好說明一個地方的GDP高，并不意味著這個地方的生態(tài)文明程度就一定好。上海的人均GDP全國第一，但是生態(tài)文明程度并不是排在第一位；而有一些地區(qū)很落后，人均GDP很低，也并不意味著其生態(tài)文明程度就高。因為一個地區(qū)不發(fā)展也不行。我們需要考慮GDP，但是僅有GDP是不夠的，必須考慮到地區(qū)發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來的沖擊，需要綜合考慮。