背景新聞：杭州取消局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)車(chē) 月補(bǔ)2600元遭質(zhì)疑

　　杭州市取消副廳級(jí)官員以下(含副廳級(jí))的專(zhuān)車(chē)，每月車(chē)補(bǔ)2600元，多出的公車(chē)在社會(huì)上拍賣(mài)。無(wú)論人們?cè)诜值燃?jí)的車(chē)補(bǔ)上還存在多少爭(zhēng)論，此舉無(wú)疑是議論了多年的公車(chē)改革的一絲亮光。也就是說(shuō)，無(wú)論改革后的車(chē)補(bǔ)有多么的不合理，也比不改革前的花費(fèi)要小得多。令百姓詬病的“三公消費(fèi)”，至少在公車(chē)這一項(xiàng)上，會(huì)有大幅度的縮減，對(duì)于納稅人的口袋而言，無(wú)疑是件好事。

　　在有些人看來(lái)，目前的中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了后改革時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代，由于既得利益的糾葛，一些改革不是變味，就是難以推動(dòng)。如果驗(yàn)之以公車(chē)改革，此話(huà)還似乎真的不差。公車(chē)改革要算近年諸項(xiàng)改革中，觸動(dòng)官員利益最小，同時(shí)為國(guó)家省錢(qián)最多的一項(xiàng)。改革后，官員獲得了數(shù)量不菲的車(chē)補(bǔ)，錢(qián)進(jìn)自家腰包，無(wú)形中等于多加了幾級(jí)工資。雖說(shuō)按級(jí)別補(bǔ)貼有點(diǎn)不公平，但依目前的官員科層制規(guī)矩，等級(jí)森嚴(yán)，也只能如此。如果要講公平，就得從根上改革目前的科層制，這顯然不可能。至于下級(jí)官員可能多跑基層，其實(shí)也不見(jiàn)得真的會(huì)在交通費(fèi)上有更多支出，因?yàn)闄C(jī)關(guān)里都有出差費(fèi)可報(bào)。至于本地內(nèi)的奔走，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多公文傳遞，原本可以在網(wǎng)絡(luò)上解決，特別機(jī)密的有專(zhuān)門(mén)的傳遞機(jī)構(gòu)。因此，只要堅(jiān)決推行車(chē)改，所有的問(wèn)題都不是問(wèn)題。如果杭州的辦法能夠在全國(guó)實(shí)行，那么，中國(guó)龐大的公務(wù)開(kāi)支肯定會(huì)降下來(lái)一大截。出租車(chē)的生意也會(huì)好得多，無(wú)形中將拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)。

　　但是，杭州能做到的事，未必其他地方也能做到。單純從金錢(qián)上計(jì)算，的確這個(gè)改革對(duì)公有利，于私也無(wú)損，甚至還能多拿點(diǎn)兒錢(qián)。但公車(chē)的存在，絕非單純能在錢(qián)上計(jì)算的。從某種意義上說(shuō)，公車(chē)不僅僅是為了出行的方便，而是一種特權(quán)的象征，跟帝制時(shí)代的官員出行必須按品級(jí)坐轎一樣。四抬、八抬、十六抬大轎的分別，不僅僅是舒適，更重要的是氣派。有無(wú)專(zhuān)車(chē)甚至有無(wú)公車(chē)可乘，車(chē)的牌子是什么，都是一種象征，一種地位、身份的象征。這種象征，對(duì)官員而言，就是榮譽(yù)和榮耀，一種難以言說(shuō)的精神享受。對(duì)于能夠得到這種享受的人來(lái)說(shuō)，這樣的精神享受有時(shí)候甚至比物質(zhì)享受還要重要。這就是為什么在全球經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)口，我們主管采購(gòu)的部門(mén)，居然能夠把寶馬、奔馳也列入公車(chē)采購(gòu)范圍一樣。

　　目前的公車(chē)消費(fèi)，已經(jīng)到了一個(gè)不僅讓民眾議論，甚至國(guó)家財(cái)政都難以負(fù)荷的程度。每輛公車(chē)無(wú)論優(yōu)劣，其消耗都是同等私家車(chē)的幾倍乃至十幾倍。但是，公車(chē)卻有增無(wú)減，北京現(xiàn)在的車(chē)輛按牌號(hào)限行，有的單位居然為此給領(lǐng)導(dǎo)配備了兩輛車(chē)。據(jù)我所知，配備每人兩輛公車(chē)的單位確實(shí)不少，很多有實(shí)權(quán)的部門(mén)以及某些壟斷國(guó)企，早就如此了。都說(shuō)由儉入奢易，由奢入儉難，的確，奢華的公車(chē)消費(fèi)眼見(jiàn)得一天天向著夸張的方向前進(jìn)，只要公車(chē)改革推不開(kāi)，這個(gè)步伐就停不下來(lái)，像一個(gè)怪獸，大口地吞噬著納稅人的血汗。

　　因此，公車(chē)改革，必須算“精神賬”，從精神上徹底打掉官員貪圖精神享受的思想，讓公車(chē)奢華消費(fèi)公之于眾，讓他們乘豪華車(chē)出行背上精神負(fù)擔(dān)。如是，也許公車(chē)改革才有出路。(張鳴)