背景新聞：杭州取消局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)專車 月補(bǔ)2600元遭質(zhì)疑

　　杭州市取消副廳級(jí)官員以下(含副廳級(jí))的專車，每月車補(bǔ)2600元，多出的公車在社會(huì)上拍賣。無論人們?cè)诜值燃?jí)的車補(bǔ)上還存在多少爭(zhēng)論，此舉無疑是議論了多年的公車改革的一絲亮光。也就是說，無論改革后的車補(bǔ)有多么的不合理，也比不改革前的花費(fèi)要小得多。令百姓詬病的“三公消費(fèi)”，至少在公車這一項(xiàng)上，會(huì)有大幅度的縮減，對(duì)于納稅人的口袋而言，無疑是件好事。

　　在有些人看來，目前的中國已經(jīng)進(jìn)入了后改革時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代，由于既得利益的糾葛，一些改革不是變味，就是難以推動(dòng)。如果驗(yàn)之以公車改革，此話還似乎真的不差。公車改革要算近年諸項(xiàng)改革中，觸動(dòng)官員利益最小，同時(shí)為國家省錢最多的一項(xiàng)。改革后，官員獲得了數(shù)量不菲的車補(bǔ)，錢進(jìn)自家腰包，無形中等于多加了幾級(jí)工資。雖說按級(jí)別補(bǔ)貼有點(diǎn)不公平，但依目前的官員科層制規(guī)矩，等級(jí)森嚴(yán)，也只能如此。如果要講公平，就得從根上改革目前的科層制，這顯然不可能。至于下級(jí)官員可能多跑基層，其實(shí)也不見得真的會(huì)在交通費(fèi)上有更多支出，因?yàn)闄C(jī)關(guān)里都有出差費(fèi)可報(bào)。至于本地內(nèi)的奔走，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多公文傳遞，原本可以在網(wǎng)絡(luò)上解決，特別機(jī)密的有專門的傳遞機(jī)構(gòu)。因此，只要堅(jiān)決推行車改，所有的問題都不是問題。如果杭州的辦法能夠在全國實(shí)行，那么，中國龐大的公務(wù)開支肯定會(huì)降下來一大截。出租車的生意也會(huì)好得多，無形中將拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)。

　　但是，杭州能做到的事，未必其他地方也能做到。單純從金錢上計(jì)算，的確這個(gè)改革對(duì)公有利，于私也無損，甚至還能多拿點(diǎn)兒錢。但公車的存在，絕非單純能在錢上計(jì)算的。從某種意義上說，公車不僅僅是為了出行的方便，而是一種特權(quán)的象征，跟帝制時(shí)代的官員出行必須按品級(jí)坐轎一樣。四抬、八抬、十六抬大轎的分別，不僅僅是舒適，更重要的是氣派。有無專車甚至有無公車可乘，車的牌子是什么，都是一種象征，一種地位、身份的象征。這種象征，對(duì)官員而言，就是榮譽(yù)和榮耀，一種難以言說的精神享受。對(duì)于能夠得到這種享受的人來說，這樣的精神享受有時(shí)候甚至比物質(zhì)享受還要重要。這就是為什么在全球經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)口，我們主管采購的部門，居然能夠把寶馬、奔馳也列入公車采購范圍一樣。

　　目前的公車消費(fèi)，已經(jīng)到了一個(gè)不僅讓民眾議論，甚至國家財(cái)政都難以負(fù)荷的程度。每輛公車無論優(yōu)劣，其消耗都是同等私家車的幾倍乃至十幾倍。但是，公車卻有增無減，北京現(xiàn)在的車輛按牌號(hào)限行，有的單位居然為此給領(lǐng)導(dǎo)配備了兩輛車。據(jù)我所知，配備每人兩輛公車的單位確實(shí)不少，很多有實(shí)權(quán)的部門以及某些壟斷國企，早就如此了。都說由儉入奢易，由奢入儉難，的確，奢華的公車消費(fèi)眼見得一天天向著夸張的方向前進(jìn)，只要公車改革推不開，這個(gè)步伐就停不下來，像一個(gè)怪獸，大口地吞噬著納稅人的血汗。

　　因此，公車改革，必須算“精神賬”，從精神上徹底打掉官員貪圖精神享受的思想，讓公車奢華消費(fèi)公之于眾，讓他們乘豪華車出行背上精神負(fù)擔(dān)。如是，也許公車改革才有出路。(張鳴)