是偶然現(xiàn)象，還是全球氣候變暖？

　　氣象部門沒有預(yù)測到這次大旱，對(duì)年年抗旱的國家防汛抗旱總指揮部抗旱一處處長張家團(tuán)來說，一點(diǎn)也不奇怪。

　　他甚至為氣象部門“開脫”：短期的天氣預(yù)報(bào)做得到，長期的氣候預(yù)報(bào)很難做到，尤其是持續(xù)時(shí)間長的干旱。他忙碌地只能一邊趴在乒乓球臺(tái)上扒拉著盒飯，一邊接受記者的采訪。

　　盡管“50年一遇”、“38年一遇”這樣的詞語頻頻刺激著公眾的眼球，但這次干旱似乎還不至于讓他震驚。

　　“2007年全國31個(gè)省份沒有一個(gè)不發(fā)生干旱的。”張家團(tuán)當(dāng)年對(duì)媒體說。近年來，很多地方都先后發(fā)生了嚴(yán)重旱情和旱災(zāi)。

　　我國歷史上旱災(zāi)頻繁。翻開史料，自公元前206年至1949年，曾發(fā)生旱災(zāi)1056次，平均每兩年一次。1949~2004年的55年間，全國或部分地區(qū)旱情較嚴(yán)重的有38年,出現(xiàn)頻率為69.1%。東北、西北、華北地區(qū)十年九春旱，長江以南地區(qū)有的年份伏旱嚴(yán)重。

　　張家團(tuán)說，自上世紀(jì)90年代以來，我國旱災(zāi)頻次明顯加快，每3年就發(fā)生一次重旱甚至特大旱。旱情持續(xù)時(shí)間更長，跨季、跨年的旱災(zāi)越來越頻繁。如華北大部分地區(qū)已連續(xù)14年干旱，這在新中國成立以來是十分罕見的。而且，旱災(zāi)比洪災(zāi)損失更大，“一澇一條線，一旱一大片”。

　　此次大旱形成原因的公認(rèn)權(quán)威解釋是：大氣環(huán)流異常，偏弱的暖濕氣流無法輸送到長江以北，無法形成降水。但更多的人認(rèn)為，全球變暖才是真正的幕后殺手。發(fā)生這樣的大旱不是偶然，而是必然。

　　專家們的觀點(diǎn)不盡相同。翟盤茂認(rèn)為，這次干旱與長期的氣候變暖有一定的關(guān)系。

　　但國家氣候中心首席科學(xué)家張稱意表示，雖然這么大范圍的干旱已經(jīng)構(gòu)成一次氣候異常事件，但不能據(jù)此認(rèn)定全球及中國氣候變化導(dǎo)致了此次大旱。“每一次極端氣候事件與氣候變化的關(guān)系，以及影響有多大，也是科學(xué)界一直在探討和困惑的問題。”

　　國家氣候中心首席古氣候?qū)W家張德二表示，溫度變化與降水變化有相關(guān)性，但不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。我國處于東亞季風(fēng)區(qū)，降水成因復(fù)雜，變率大，常常“非旱即澇”。因此不能簡單地把大旱“與全球變暖掛鉤”。

　　她更傾向于認(rèn)為，這次干旱是區(qū)域性現(xiàn)象，而非全球變暖的后果。

　　2月6日，國家氣象局的新聞發(fā)布會(huì)結(jié)束后半個(gè)小時(shí)，多數(shù)記者還沒有散去。盡管道理講得很明白：干旱是無法預(yù)測的，可敬業(yè)的記者們還是在會(huì)后把翟盤茂、張培群堵了個(gè)嚴(yán)實(shí)，“能否預(yù)測一下這場干旱什么時(shí)候結(jié)束？”

　　他們禮貌又無奈地笑了：不好說！不好說！(蕭銳）