點題

　　被查處的貪官，有多少人有情婦?有人說有95%，有人說有九成。還有人說腐敗的領導干部中60%以上與“包二奶”有關。到現在為止，我們沒有看到一份權威的、準確的、令人信服的統計。我們《檢察日報·廉政周刊》也無意于將反腐新聞報道“低俗化”～～～這與本刊堅持正確輿論導向、理性建設性的反腐倡廉新聞宣傳思路格格不入。但從嚴肅的新聞報道中，我們知道一些被查處的貪官的的確確有情婦，如陳良宇、劉志華、段義和。我們也發現，有些貪官是先養情婦而后才貪污受賄的，如我們本期報道的湖南省綏寧縣委原書記陳小松。陳小松正是為了擺脫情婦劉某的糾纏，才走上了受賄的道路。

　　陳小松講的“招鬼容易送鬼難”，很形象地說明了貪官與情婦之間究竟是一種什么樣的關系，用不著我們去作過多的闡釋。但陳小松案確實有警示教育意義，那就是:領導干部包養情婦是作風腐化，領導干部貪污受賄是經濟腐敗，兩者都離不開一個“腐”字，而“腐”的結果，就是腐爛、毀滅。大凡腐化、腐敗的人，都難逃此下場!

　　今年45歲的陳小松，在到湖南省綏寧縣擔任縣長、縣委書記之前，是一個廉潔的干部。即使到綏寧工作的前幾年，陳小松還退還紅包禮金以及賄賂款等共計150余萬元。然而，經司法機關查明，還是這個陳小松，在任綏寧縣縣長、縣委書記期間，竟利用職務之便，非法收受他人財物折合人民幣47.36萬元、美金2.18萬元，為他人謀取利益。

　　2008年12月，湖南省邵陽市中級法院對陳小松受賄案作出一審公開宣判:以受賄罪判處陳小松有期徒刑十年，并處沒收個人財產人民幣20萬元。

　　那么，是什么原因讓陳小松滑進了腐敗的深淵呢?“一切源于人性的貪婪，源于財色的誘惑，源于私欲的膨脹。”邵陽市檢察院檢察長胡波告訴記者。

　　1 “要案”浮現于換屆之際

　　2007年10月21日深夜，邵陽市檢察院檢察長胡波接到電話，該院反貪局在查辦一起受賄案件時，發現時任綏寧縣委書記的陳小松涉嫌巨額受賄的線索。

　　接到電話，胡波十分震驚。“我不敢相信這是真的。2004年，我和陳小松一起在湖南省委黨校中青班學習。半年的學習生活，我們產生了深厚的同學情誼。2006年，我到邵陽市檢察院任檢察長。作為老同學，我和陳小松的聯系交往就更多了。邵陽各方面對他的反映很不錯，現在突然冒出這么大的問題，我感到很意外。但我又不得不相信這是真的，因為吳某、劉某兩名行賄人分別交代了共同向陳小松行賄10余萬元的具體情況，我為他感到無比痛心和惋惜。”胡波這樣告訴記者。

　　然而，最令檢察機關感到為難的，不是這個線索查不查，而是怎么查的問題。因為，當時正是各縣區幾大班子換屆的關鍵時期，邵陽市統一規定在2007年12月上旬前必須全部完成換屆選舉任務。檢察機關的辦案工作自然要服從這個大局，服務這個大局。而陳小松作為縣委書記，對全縣的換屆工作起著特別重要的作用。在這樣一個特殊的時期，檢察機關去查一個縣委書記，無疑是不合時宜的。

　　第二天，胡波對辦案的干警說，陳小松的問題暫時緩一緩，以后再研究怎么辦，大家要絕對保密。不久，反貪局的干警再次找到胡波，說行賄人的羈押期限快到了，陳小松的問題怎么處理要早點拿出意見。

　　“當時我琢磨，有些同志知道我和陳小松是同學，可能認為我想壓著不查。為了消除這種猜測，我和大家談了之所以要延緩查處的原因，再次強調不能走漏任何風聲。”胡波若有所思地對記者說。

　　2007年12月14日，綏寧縣人大會議剛一結束，陳小松就被湖南省紀委帶到長沙進行調查，隨后被“雙規”。一個月后，陳小松受賄案正式移交邵陽市檢察院立案偵查。2008年1月28日，邵陽市檢察院以受賄罪決定逮捕陳小松。同年6月29日，陳小松案偵查終結進人審查起訴環節。

　　2 “色”字鋪就自毀路

　　陳小松之所以從一個有著錦繡前程的年輕干部淪落為階下囚，都是從他放縱自己、貪戀女色開始的。可以說，“色”字鋪就了陳小松的自毀之路。

　　2002年，38歲的陳小松擔任了綏寧縣縣長，這讓許多人羨慕不已，但陳小松卻經常在朋友面前感嘆時運不濟，特別是言語之間時常流露出想尋找“紅顏知己”的意愿。他的一個朋友投其所好，介紹一女子與其相識，幾番來往后，二人便茍合到了一起。

　　2004年，陳小松又與在燈紅酒綠中結識的劉某發展為情人關系。劉某從事餐飲行業多年，很能喝酒，善于交際。劉某傍上陳小松，就是看中了他手中的權力。一段時間后，劉某要求到綏寧經營酒店、承包工程，還要陳小松與其結婚，并要挾他如果不答應就去紀委告發。陳小松這才意識到問題的嚴重性，于是決定擺脫劉某。但正如他自己講的:“招鬼容易送鬼難。”要擺脫劉某并不是一件容易的事。經過無休止的糾纏，劉某提出要20萬元分手費。為了息事寧人，陳小松無奈地答應了。劉某知道抓住了陳小松的軟肋，于是再次提出增加分手費30萬元。

　　劉某逼著要錢，怎么辦呢?為了擺脫劉某的糾纏，陳小松策劃了一起酒樓轉讓事件。

　　陳小松調任綏寧縣縣長不久，劉某即在與綏寧相鄰的武岡市開辦了一家連鎖酒店，但生意一直沒有做起來。

　　2005年下半年，劉某打算把酒店轉讓后離開邵陽，因無人愿意收購，劉某要求陳小松(此時他已升任綏寧縣委書記)安排馬某購買。馬某是在綏寧縣從事房地產開發的某公司董事長(馬某曾因一土地開發項目，在2003年至2007年間，送給陳小松23萬元和奧運火炬金條2塊)。

　　2005年9月下旬，陳小松將馬某約到邵陽市一個茶樓包廂，當時劉某也在。劉某提出，酒店轉讓價格為70萬元。馬某認為，酒店的實際價格不超過48萬元，劉某要價太高無法談攏。為擺脫劉某，陳小松提出由馬某出資68萬元買下酒店，多出的20萬元由他自己承擔。聽到陳小松這樣說，馬某表示愿意以68萬元的價格買下酒店。

　　在2008年11月11日法庭審理期間，關于馬某多支付的20萬元是否算做陳小松受賄，陳小松的辯護律師和公訴人進行了激烈的爭論。法院最后認定，陳小松利用擔任縣委書記的職務便利，要在其任職轄區內的房地產開發商馬某，以高于買賣雙方確認價20萬元的價格購買酒店，其行為符合最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的相關規定～～～“以交易形式非法收受請托人財物”，應認定為受賄。

　　此外，陳小松還利用企業改制、工業園建設、人事調整等工作收受巨額賄賂，并用這些錢來了結“孽緣”，最終導致東窗事發。