新聞背景：江寧房產(chǎn)局長(zhǎng)成香煙門惟一犧牲品 天價(jià)煙仍熱賣

　　因抽1500元一條的“九五之尊”煙而聞名于網(wǎng)絡(luò)，原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕近日丟了烏紗帽。不過，香煙門的另一主角——“天價(jià)煙”絲毫未受影響，不僅沒有停產(chǎn)、改名，反而高價(jià)熱賣。有聲音說，周久耕是“香煙門”唯一犧牲品。(1月5日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　周久耕怎么是“香煙門”的犧牲品？這就好比一個(gè)貪官，他大肆索賄，最后受到法律的嚴(yán)懲，怎能說是法律的犧牲品呢？江寧區(qū)委給出的兩個(gè)處分理由是“發(fā)表不當(dāng)言論”和“公款購(gòu)買高檔香煙奢侈消費(fèi)行為”。遍查法律、制度，有哪一條規(guī)定一個(gè)處級(jí)公務(wù)員可以肆意用公款滿足自己的奢侈欲望？如果提犧牲品，尤其是唯一犧牲品，筆者倒認(rèn)為是公信力。

　　這些年來，關(guān)于公務(wù)員奢侈消費(fèi)的質(zhì)疑一直沒停過。“九五之尊”以“廳局級(jí)的享受”廣告語(yǔ)而揚(yáng)名，周久耕以處級(jí)的身份享受，會(huì)給公眾造成怎樣的理解？難道，傳說中的“廳局級(jí)的享受”真的存在，而且還有向下蔓延之勢(shì)？應(yīng)該說，這些年從中央到地方出臺(tái)了一系列關(guān)于遏制公務(wù)消費(fèi)、降低行政開支的舉措，事實(shí)上，相關(guān)方面的積極努力也取得了一定成效。然而，周久耕以他不經(jīng)意的表現(xiàn)，卻讓相關(guān)方面的付出成空。而為了重獲公信力，相關(guān)方面要付出更大、更長(zhǎng)期的努力。從這個(gè)意義上說，公信力才是“香煙門”的唯一犧牲品。這也表明，在公務(wù)員群體中，鏈條中的每一節(jié)都關(guān)乎群體的形象。

　　只有從規(guī)范行政開支入手，讓其做到公開透明，以周久耕們有限的收入自然會(huì)選擇放棄；而失去周久耕們這一龐大的消費(fèi)群體，“九五之尊”們也會(huì)失去市場(chǎng)。（毛建國(guó) 媒體從業(yè)者)