相關(guān)新聞

　　國(guó)家林業(yè)局已收到郝勁松申訴

　　郝勁松：如答復(fù)是不公開信息，將依法提起訴訟

　　“做人千萬(wàn)不能學(xué)周老虎，先放個(gè)消息出來說要申訴，過幾天馬上改口。一旦我針對(duì)假虎事件采取行動(dòng)，就會(huì)按照法律程序一直走到底。”著名的打虎派、青年法律學(xué)者郝勁松對(duì)記者說。

　　據(jù)悉，郝勁松已經(jīng)于12月22日向國(guó)家林業(yè)局發(fā)出申請(qǐng)函，要求公開關(guān)于陜西華南虎事件的相關(guān)科考情況。昨天下午，他在電話中對(duì)記者說，申請(qǐng)函是通過特快專遞送出的，目前國(guó)家林業(yè)局已經(jīng)收到。按照法律規(guī)定，林業(yè)局有15天的答復(fù)期限。郝勁松說，等到了期限，他將視林業(yè)局所作出的答復(fù)再?zèng)Q定下一步驟。但可以肯定的是，如果林業(yè)局的答復(fù)是不公開相關(guān)信息，他就要依法提起訴訟，這就是他所說的“按照法律程序一直走到底”。

　　那么，郝勁松要求公開的具體信息是什么呢？他對(duì)記者說：“國(guó)家林業(yè)局因周老虎一事向陜西鎮(zhèn)坪縣派出野生華南虎的考察組，雖然現(xiàn)在周正龍已被判刑,但考察組一直沒有作出結(jié)論。作為動(dòng)物愛好者,我一直持續(xù)關(guān)注國(guó)家林業(yè)局和陜西林業(yè)廳的華南虎野外考察活動(dòng)。作為納稅人,我也有權(quán)知道政府進(jìn)行這些野外考察活動(dòng)，總共花費(fèi)了多少納稅人的錢款。歷時(shí)一年兩個(gè)月,考察結(jié)果是什么也應(yīng)該及時(shí)向社會(huì)公布,給納稅人一個(gè)交代�！�

　　郝勁松所申請(qǐng)公開的內(nèi)容包括：國(guó)家林業(yè)局在陜西鎮(zhèn)坪縣關(guān)于野生華南虎的考察活動(dòng)是否結(jié)束，考察結(jié)論是什么，在考察過程中是否發(fā)現(xiàn)野生華南虎的活體或尸體？國(guó)家林業(yè)局派出的多支華南虎科考隊(duì)伍進(jìn)行考察總共花費(fèi)多少納稅人錢款？請(qǐng)國(guó)家林業(yè)局公布總體數(shù)字和具體明細(xì)支出。 記者 楊昌平

　　“無(wú)法生活”是翻案主因

　　周正龍為何如此匆忙地要求翻案和重新鑒定虎照？當(dāng)記者問及周正龍現(xiàn)在的生活時(shí)，他聲稱“無(wú)法生活”，然后說了一串怨言。

　　有網(wǎng)友據(jù)此分析，“無(wú)法生活”就是周正龍翻案的真正原因。要知道，在虎照風(fēng)云乍起之后，周正龍的名字與身影，頻繁出現(xiàn)在娛樂、社會(huì)、時(shí)政、法治、時(shí)評(píng)等多種新聞形式、新聞?shì)d體之中，說他已是一個(gè)多棲“明星”一點(diǎn)都不過分。在一個(gè)娛樂至死的時(shí)代，在一個(gè)名氣等于金錢的時(shí)代，名氣給老周帶來的好處也數(shù)不勝數(shù)——還記得老周領(lǐng)過年度人物大獎(jiǎng)吧？還記得老周被酒廠找過當(dāng)代言吧？還記得老周跟記者收過采訪費(fèi)吧？還記得老周的故事被編成話劇吧？還記得老周坐過飛機(jī)、火車和小轎車吧……

　　“而當(dāng)案件終結(jié)，老周重新歸于一個(gè)普通農(nóng)民的身份之后，名人光環(huán)帶來的直接‘好處’自然也就煙消云散。風(fēng)光的老周，如今變成了寂寞的老周，而寂寞的老周當(dāng)然‘無(wú)法生活’。而要改變‘無(wú)法生活’，只能重拾自己的牙慧，借周老虎余溫讓自己不寂寞地活在媒體關(guān)注之中，藉此得到物質(zhì)上的好處——這才是周正龍翻案的真正目的�！庇芯W(wǎng)友作出如上評(píng)論。

　　法律人士

　　申訴是周正龍的權(quán)利

　　如果周正龍去申訴，真的會(huì)像有些人所說的會(huì)被法院以翻供為由重新收監(jiān)嗎？北京市君永律師事務(wù)所的趙三平律師笑著搖搖頭說：“不會(huì)的。緩刑只是暫緩執(zhí)行刑罰，在一定期限內(nèi)予以考驗(yàn)的特殊的執(zhí)行方式。根據(jù)刑法第77條的規(guī)定，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)如沒有犯新罪，沒有發(fā)現(xiàn)漏罪，也沒有嚴(yán)重違反考驗(yàn)期的規(guī)定的，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行。因此，申訴或者鳴冤叫屈均不構(gòu)成撤銷緩刑的事由。至于說在緩刑考驗(yàn)期或者服刑期間申訴，就認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度不好，不服從改造，那都是‘文革’期間的思維模式，為現(xiàn)代法律思想所摒棄，很多冤假錯(cuò)案不都是在服刑人堅(jiān)持不懈的申訴下得以昭雪的嗎？”

　　趙三平律師還認(rèn)為，周正龍?zhí)岢鰧?duì)虎照進(jìn)行鑒定的理由正當(dāng)。他認(rèn)為，周正龍案自始至終的一個(gè)核心焦點(diǎn)是虎照的真假，遺憾的是在終審判決中也沒有作出有說服力的結(jié)論，所以才引出后續(xù)這么多的問題。二審法院沒有同意周正龍的辯護(hù)人提出的鑒定虎照真假的請(qǐng)求，法院的理由是“因案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，故已無(wú)進(jìn)行鑒定的必要，對(duì)其要求不予支持。”但是，針對(duì)“涉案虎照是否為周正龍一人所拍，虎照是否經(jīng)過了電腦技術(shù)圖像拼接處理”的問題,二審法院認(rèn)為沒有證據(jù)表明假虎照經(jīng)過了電腦技術(shù)圖像拼接處理。

　　趙律師質(zhì)疑：“虎照是否經(jīng)過技術(shù)處理，通過鑒定自然明了。然而，法院先是不對(duì)虎照進(jìn)行鑒定，然后又說沒有證據(jù)證明虎照經(jīng)過技術(shù)處理。不鑒定怎么會(huì)有證據(jù)？如果通過鑒定，虎照確實(shí)是經(jīng)過技術(shù)性處理，那么周正龍一個(gè)人作案的說法也就無(wú)法成立了。因此，此案的焦點(diǎn)在‘虎照’，解開所有疑竇的鑰匙是‘虎照’，說服天下人的核心也是‘虎照’。所以，周正龍?jiān)诼暶魈岬綄?duì)‘虎照’鑒定，也在情理之中。至于為什么他又表示不再申訴，我想周正龍的智慧，就不是我們這樣的人可以揣測(cè)到的了�！�