相關新聞

　　國家林業局已收到郝勁松申訴

　　郝勁松：如答復是不公開信息，將依法提起訴訟

　　“做人千萬不能學周老虎，先放個消息出來說要申訴，過幾天馬上改口。一旦我針對假虎事件采取行動，就會按照法律程序一直走到底。”著名的打虎派、青年法律學者郝勁松對記者說。

　　據悉，郝勁松已經于12月22日向國家林業局發出申請函，要求公開關于陜西華南虎事件的相關科考情況。昨天下午，他在電話中對記者說，申請函是通過特快專遞送出的，目前國家林業局已經收到。按照法律規定，林業局有15天的答復期限。郝勁松說，等到了期限，他將視林業局所作出的答復再決定下一步驟。但可以肯定的是，如果林業局的答復是不公開相關信息，他就要依法提起訴訟，這就是他所說的“按照法律程序一直走到底”。

　　那么，郝勁松要求公開的具體信息是什么呢？他對記者說：“國家林業局因周老虎一事向陜西鎮坪縣派出野生華南虎的考察組，雖然現在周正龍已被判刑,但考察組一直沒有作出結論。作為動物愛好者,我一直持續關注國家林業局和陜西林業廳的華南虎野外考察活動。作為納稅人,我也有權知道政府進行這些野外考察活動，總共花費了多少納稅人的錢款。歷時一年兩個月,考察結果是什么也應該及時向社會公布,給納稅人一個交代。”

　　郝勁松所申請公開的內容包括：國家林業局在陜西鎮坪縣關于野生華南虎的考察活動是否結束，考察結論是什么，在考察過程中是否發現野生華南虎的活體或尸體？國家林業局派出的多支華南虎科考隊伍進行考察總共花費多少納稅人錢款？請國家林業局公布總體數字和具體明細支出。 記者 楊昌平

　　“無法生活”是翻案主因

　　周正龍為何如此匆忙地要求翻案和重新鑒定虎照？當記者問及周正龍現在的生活時，他聲稱“無法生活”，然后說了一串怨言。

　　有網友據此分析，“無法生活”就是周正龍翻案的真正原因。要知道，在虎照風云乍起之后，周正龍的名字與身影，頻繁出現在娛樂、社會、時政、法治、時評等多種新聞形式、新聞載體之中，說他已是一個多棲“明星”一點都不過分。在一個娛樂至死的時代，在一個名氣等于金錢的時代，名氣給老周帶來的好處也數不勝數——還記得老周領過年度人物大獎吧？還記得老周被酒廠找過當代言吧？還記得老周跟記者收過采訪費吧？還記得老周的故事被編成話劇吧？還記得老周坐過飛機、火車和小轎車吧……

　　“而當案件終結，老周重新歸于一個普通農民的身份之后，名人光環帶來的直接‘好處’自然也就煙消云散。風光的老周，如今變成了寂寞的老周，而寂寞的老周當然‘無法生活’。而要改變‘無法生活’，只能重拾自己的牙慧，借周老虎余溫讓自己不寂寞地活在媒體關注之中，藉此得到物質上的好處——這才是周正龍翻案的真正目的。”有網友作出如上評論。

　　法律人士

　　申訴是周正龍的權利

　　如果周正龍去申訴，真的會像有些人所說的會被法院以翻供為由重新收監嗎？北京市君永律師事務所的趙三平律師笑著搖搖頭說：“不會的。緩刑只是暫緩執行刑罰，在一定期限內予以考驗的特殊的執行方式。根據刑法第77條的規定，在緩刑考驗期內如沒有犯新罪，沒有發現漏罪，也沒有嚴重違反考驗期的規定的，考驗期滿原判的刑罰就不再執行。因此，申訴或者鳴冤叫屈均不構成撤銷緩刑的事由。至于說在緩刑考驗期或者服刑期間申訴，就認定為認罪態度不好，不服從改造，那都是‘文革’期間的思維模式，為現代法律思想所摒棄，很多冤假錯案不都是在服刑人堅持不懈的申訴下得以昭雪的嗎？”

　　趙三平律師還認為，周正龍提出對虎照進行鑒定的理由正當。他認為，周正龍案自始至終的一個核心焦點是虎照的真假，遺憾的是在終審判決中也沒有作出有說服力的結論，所以才引出后續這么多的問題。二審法院沒有同意周正龍的辯護人提出的鑒定虎照真假的請求，法院的理由是“因案件事實清楚、證據確鑿充分，故已無進行鑒定的必要，對其要求不予支持。”但是，針對“涉案虎照是否為周正龍一人所拍，虎照是否經過了電腦技術圖像拼接處理”的問題,二審法院認為沒有證據表明假虎照經過了電腦技術圖像拼接處理。

　　趙律師質疑：“虎照是否經過技術處理，通過鑒定自然明了。然而，法院先是不對虎照進行鑒定，然后又說沒有證據證明虎照經過技術處理。不鑒定怎么會有證據？如果通過鑒定，虎照確實是經過技術性處理，那么周正龍一個人作案的說法也就無法成立了。因此，此案的焦點在‘虎照’，解開所有疑竇的鑰匙是‘虎照’，說服天下人的核心也是‘虎照’。所以，周正龍在聲明提到對‘虎照’鑒定，也在情理之中。至于為什么他又表示不再申訴，我想周正龍的智慧，就不是我們這樣的人可以揣測到的了。”