今年10月，山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪時，被鎮(zhèn)政府抓回送進精神病院20余日，簽下不再上訪的保證書后被放出。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在新泰，因上訪而被送進精神病院者不是個別。(12月8日《新京報》)

　　一些行為正常、心態(tài)正常的公民，因為越級上訪，被強“送”進了精神病院，成了“精神病患者”。何以如此？當?shù)劓?zhèn)政府稱，若處理不好越級上訪的事，“上級就會找我們”，泉溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)長助理陳建法也表達了“無奈”：“信訪壓力巨大”。這種所謂的無奈和苦衷讓我的心揪得緊緊的——“信訪壓力”比民生壓力還大嗎？

　　信訪，是公民的一種合法權(quán)利和自由。而對越級上訪，國家信訪條例并沒有限制性條款和處罰性建議�？赡承┈F(xiàn)實，卻讓人難以平靜，而報道中的這一鎮(zhèn)政府則更出格，干脆將上訪者“關(guān)”進了精神病院，“以精神病論處”限制行動。公民之所以越級上訪，根子在于當?shù)匦旁L部門沒有處理好他們的權(quán)利訴求。既然國家設(shè)立了層層的信訪部門，不就是接待公民來訪嗎？

　　將信訪納入政績考核，本意是促動公權(quán)力重視信訪，解決民生訴求，但在一些地方卻成了管制信訪的“天然法則”。民生為重，民生的疾苦不容小視——“信訪壓力”大還是民生壓力大，這本不是一個問題，可偏偏就成了一個問題，令人嘆息。

　　在我看來，“信訪精神病”是信訪權(quán)利被管制的一個特例標本，雖不具普遍意義，但卻從某種角度折射出局部存在的“精神病信訪”——信訪的公理本義，信訪部門的合法職責和使命以及工作方式都出現(xiàn)了“病態(tài)”。 (陳一舟)