鄭燃財務(wù)狀況不公開

　　李祥在聽證會上表示，燃氣公司提供的財務(wù)報表和香港聯(lián)交所相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2008年上半年該公司盈利8700萬元，由此可見燃氣公司盈利很高，經(jīng)營良好。但燃氣公司一直只強調(diào)民用氣賠錢。

　　李祥說，當部分聽證代表要求查看其購氣成本和工資表的原始單據(jù)時，該公司卻以商業(yè)秘密和其他理由予以拒絕。作為壟斷性的公用單位，其財務(wù)狀況應(yīng)處在政府監(jiān)督和審計之內(nèi)，應(yīng)向公眾公開，做到透明合理。做不到這一點，市民就有理由反對漲價。

　　漲價也不能解決氣荒

　　對于燃氣公司氣源短缺，要以價格杠桿調(diào)整市場的說法，部分消費者代表不予認同。

　　一位聽證代表表示，西氣東輸二期工程的推進將大大提高對沿線城市的供氣能力，鄭州市應(yīng)是直接受益的城市之一。另外，有關(guān)方面已經(jīng)與中石油、中石化簽署了合作協(xié)議，將加大對鄭州市的供氣支持，如果燃氣公司控制內(nèi)耗，同時加大對市民節(jié)約用氣知識的宣傳，鄭州市“氣短”現(xiàn)象應(yīng)該能得到緩解。

　　在聽證代表走訪過程中，市民說得最多的一句話就是“難道漲價，氣源就不缺了嗎？”此外，鄭州市有近兩萬戶壁掛爐用戶，限購將直接影響到他們的冬季取暖問題。難道為了企業(yè)利益就要傷害這些市民的利益嗎？氣源短缺的說法和用氣限購的做法只是漲價的理由，不是問題的實質(zhì)。

　　鄭州市市民收入低

　　消費者代表喬濤濤表示，燃氣公司總說鄭州市民用燃氣價格低于周邊城市，但有沒有計算過鄭州的市民收入情況呢？

　　他舉例說，北京、成都、上海、南京、杭州、鄭州1～9月份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為18577元、12530元、20257元、17751元、18531元、11840元。按各城市現(xiàn)行的天然氣氣價，假使人均可支配收入全部購買天然氣，北京可以購買9062立方米，成都可以購買8762立方米，上海市可以購買8103立方米，南京可以購買8069立方米，杭州市可以購買7721立方米，而鄭州只可以購買7400立方米。在6個城市中鄭州天然氣氣價為第五，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為倒數(shù)第一，所能購買的氣量也是倒數(shù)第一。這說明鄭州目前的天然氣價格占城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入比例遠高于其他5個城市。“這種情況下，天然氣漲價不合時宜。”

　　管網(wǎng)費收取不合理

　　消費者代表喬濤濤表示：“燃氣公司的發(fā)展離不開政府的投資和市民的初裝費。從2001年6月至今，燃氣公司收取用戶的工程建設(shè)費用來進行燃氣基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，轉(zhuǎn)化成了企業(yè)的固定資產(chǎn)。根據(jù)誰出資誰受益的原則，市民作為出資者，卻從來也沒有持過股、分過紅，這不合理。”

　　另一位消費者代表建議：“應(yīng)該將初裝費轉(zhuǎn)成股份。這樣用戶就成了股東，以后進行價格調(diào)整，大家就好商量。”

　　另外，喬濤濤還對管網(wǎng)費的繳納提出了質(zhì)疑：“根據(jù)鄭州市區(qū)管網(wǎng)工程建設(shè)費收取依據(jù)和標準，從2001年起，每戶應(yīng)收取建設(shè)費1800元，而實際上，用戶均需繳納3500余元，這是為什么？”

　　吳彩云代表　提出第三方案

　　在昨天舉行的燃氣聽證會上，9名代表贊成階梯氣價，但都認為需要進一步細化階梯氣價方案。

　　參加本次聽證會已經(jīng)是吳彩云近段時間參加的第二個調(diào)價聽證會了。上月她是熱力調(diào)價聽證會的消費者代表，當時她明確反對熱力漲價。

　　她在發(fā)言中表示，天然氣價格最好不要漲價，但如果要漲的話也不同意燃氣公司提出的兩套方案，而是根據(jù)燃氣公司提供的成本情況，自己提出了第三方案：

　　居民家庭每月用氣在13立方米以下的，在燃氣現(xiàn)價的基礎(chǔ)上調(diào)高8分錢，執(zhí)行每立方米天然氣1.68元；居民家庭每月用氣量在13～50立方米的，在原價基礎(chǔ)上調(diào)高0.15元，執(zhí)行天然氣價格1.75元／立方米；居民家庭每月用氣超過50立方米、在250立方米以下的，在現(xiàn)行價格的基礎(chǔ)上調(diào)高0.24元，執(zhí)行1.84元／立方米；家庭用氣每月超過250立方米的在現(xiàn)行價格的基礎(chǔ)上調(diào)高0.40元，執(zhí)行2元／立方米的天然氣價格。

　　“這種方案更加人性化，既解決了企業(yè)的困難，市民增加負擔又不多。”她說。

　　鄭州市天然氣價格調(diào)整聽證會代表名單和意見

　　姓 名 單位

　　李 祥 鄭州天龍科技公司

　　毋玉軍 鄭州市科技局

　　喬濤濤 鄭州廣播電視大學

　　李金玉 鄭州市綠城小區(qū)

　　鄭昌業(yè) 鄭州大學

　　申 萌 鄭州市規(guī)劃局

　　劉 靜 無

　　牛 影 退休

　　吳桂玲 鄭州勘察機械廠

　　朱明波 退休

　　吳彩云 鄭州廣播電視大學

　　談 偉 中國網(wǎng)通鄭州分公司

　　何 明 光大銀行鄭州分行

　　蘇志紅 平頂山燃氣公司監(jiān)事

　　彭皖民 鄭州燃氣客戶服務(wù)部部長

　　高 平 鄭州市人大代表、

　　龍源大酒店總經(jīng)理

　　馬 ? 鄭州市政協(xié)委員、

　　鄭州市建筑設(shè)計院四所所長

　　范宏濤 鄭州市工商局

　　消費者權(quán)益保護處

　　李文德 鄭州市政府法制局副局長

　　谷建全 省社科院經(jīng)濟研究所所長

　　魯肇衡 省建設(shè)廳、

　　中裕燃氣控股公司執(zhí)行董事

　　王金釗 鄭州市財政局收費中心主任

　　陳平懷 鄭州市市政局燃氣管理處處長(□記者鄭相義文李文波圖）