昨天，備受市民關注的鄭州市天然氣價格調整暨價格機制改革聽證會在嵩山飯店召開。在23名聽證代表中，8人明確同意漲價，占聽證代表的34.8%；1人同意適度漲價，占4.4%；贊成階梯氣價，并要求細化階梯漲價方案的有9名聽證代表，占到39.1%；堅決不同意漲價的聽證代表5人，占21.7%。

　　鄭州市物價局表示，將根據23名聽證代表的意見，研究最終調價意見。

　　兩種調價方案最少也要漲三毛五

　　調價方案一：

　　(1)建立居民用氣銷售基準價格：由現行的1.6元／立方米調整為1.95元／立方米；建立階梯用氣量價格：每戶月用氣量在50立方米及以下的，適用1.95元／立方米的基準價；每戶月用氣量超出50立方米的，超出部分按照2.5元／立方米的階梯價。

　　學校教學和學生炊事、生活熱水用氣按照政府規定執行(按照民用氣價格收費)；學校采暖類用氣2.5元／立方米。

　　(2)商業用氣價格：由現行的2.4元／立方米調整為2.8元／立方米。

　　(3)工業及鼓勵類服務業用氣價格：暫不調整，仍按2.5元／立方米執行。

　　調價方案二：

　　(1)居民用氣銷售價格：由現行的1.6元／立方米調整為2.1元／立方米；學校用氣按照政府有關規定執行(按照民用氣價格收費)。

　　(2)商業用氣價格：由現行的2.4元／立方米調整為2.8元／立方米。

　　(3)工業及鼓勵類服務業用氣價格暫不調整，仍按2.5元／立方米執行。

　　此外，鄭州燃氣在提價方案中申請建立天然氣上下游價格同向聯動機制，也就是鄭州市銷售的天然氣價格隨著上游氣價的變化而隨時調整。

　　挺漲派8名代表同意方案一

　　本次聽證會上，8名聽證代表明確表示同意按方案一進行價格調整。

　　經營者代表彭皖民表示，天然氣是不可再生的稀缺資源，上游價格不斷上漲。而近幾年為保障供氣，鄭州燃氣又陸續引進了鄂爾多斯等新的高價氣，導致購氣成本不斷上升。目前，綜合成本已達每立方米2.14元，遠遠高于每立方米1.6元的民用氣銷售價格。

　　她表示，鄭州燃氣申請的方案是從絕大多數居民用戶的利益出發，盡量減小民用基準價提價幅度；同時，結合鄭州居民家庭月均用氣量13立方米的實際，將每月基準量設定為50立方米，這也是充分考慮了98%以上的居民炊事和生活熱水用氣需求。

　　此外，實行階梯氣價可理順天然氣與可替代能源的比價關系。她說，天然氣采暖一天的用氣量就要超過非天然氣采暖用戶一個月的炊事和生活熱水用氣量。因此實行階梯氣價，有助于理順天然氣與可替代能源的比價關系，調節供需矛盾，促進科學合理、節約用氣。

　　經營者代表蘇志紅表示，根據方案一調整后的價格仍低于其他可替代能源。比如，一個家庭每月用氣13立方米，按方案一計算，每月氣費是25.35元，比原來多花4.55元。如果使用蜂窩煤，一個月約需54元，比用天然氣多花28.65元；如果使用液化石油氣，一罐氣85元，光做飯一個月大概要用56元，比用天然氣多花30.65元。所以價格調整后的用氣支出，還是遠遠低于使用蜂窩煤或液化石油氣。所以她贊成按照方案一調價。

　　現場花絮　出現“反漲T恤”和“反漲標牌”

　　11月18日一早，聽證代表喬濤濤身穿白色“反漲T恤”來到聽證會現場，這件T恤的正面是一桿天平，左邊的盤子里，從上而下摞著“壟斷＋高薪＋逐利”，而天平另一邊的盤子里，則是高高在上的“價格”；T恤的背面是“百姓拒絕　巴黎香水”八個大字(燃氣公司曾稱，天然氣是“巴黎香水”，不能像自來水一樣濫用)。

　　喬濤濤說，受消費者委托，他專門把幾件個性T恤帶到了聽證會現場。喬濤濤說，這件意義特別的T恤，代表著他和眾多消費者反對漲價的理由。

　　聽證會上，消費者代表李祥對燃氣公司申請漲價理由表示了質疑。發言結束后，李祥突然站起來，手舉用泡沫板做成的牌子，牌子上貼著四個黑體字：反對漲價。這個舉動引起了短暫的騷動。隨后，他舉著牌子對著會場不同方位的觀眾席進行展示。這時，坐在他身后不遠處的一名旁聽代表，也舉出了類似的牌子。

　　反漲派　盈利高的燃氣公司漲價沒道理

　　本次聽證會上，5名聽證代表堅決反對漲價，占到23名聽證代表的21.7%。

　　大多市民不愿漲價

　　本次聽證會代表中年齡最大的鄭昌業老人堅決反對漲價。他表示，自己被選為本次天然氣消費者聽證代表后，立即設計了一張“天然氣調價聽證民意調查表”，十幾天來連續走訪市民208人，結果不同意漲價的市民占到了98%。

　　消費者代表李祥在聽證會上也堅決反對漲價，并在發言后還將“反對漲價”的牌子舉過頭頂，以明確表達自己的觀點。在被選為聽證代表后，李祥便走訪市民400多人，收到市民電話短信反饋150多條，其中反對漲價者占95%，支持漲價者占2%，要求降價者占1%，表示無所謂者占2%。