相關報道：浙江金華中院駁回關克有關"華南虎照"的上訴

　　在短暫沉寂之后，跨年度大片“虎照門”的最新一季已經在福建、上海、浙江等地先后“開播”。可以預料的是，“華南虎風潮”即將再次震動全國。我們不妨來綜述一下各地已播出的最新內容：

　　《東南早報》5月9日報道，著名華裔鑒識專家李昌鈺博士在福建的一次專題演講中，再度否認了“華南虎照”的真實性。李同時也對周正龍給予了高度“贊賞”，“照片后期處理得相當好，我只能說咱們中國農民很不錯，PS的水平太高了。”

　　另據新民網5月9日報道，有“中國文檢泰斗”之稱的文件檢驗學教授賈玉文當日向記者證實，“華南虎照”已有司法鑒定機構在進行鑒定。他相信，根據國內司法鑒定技術水平，完全有能力辨別出虎照真偽。以賈先生在司法鑒定界權威地位，其透露的消息理應可靠，這也意味著“華南虎照”的司法鑒定結論不日即將出爐。

　　當然，這些證據的匯集對“虎照門”背后的責任官員而言，可能仍難以產生實質性的觸動。在這之前，早有來自民間的六方證據證實所謂“鎮坪華南虎照”系平面成像，就在眾多網友均認為“虎照門”傾倒在即，不想陜西相關部門硬是埋頭自保，而拒不啟動任何問責程序。“虎照門”原來只是一次照片造假，卻在后續發展中將專家倫理、官員操守和政府公信席卷其中。

　　先是國家林業局拒絕啟動對虎照的二次簽定，但同時又耗費大量財物，派出大批考察隊員赴鎮坪“科考”；再有陜西省政府避重就輕，僅就陜西省林業廳違反新聞發布程序發布通報，而公眾關注的核心如虎照造假真相，政府部門護假責任均無下文；還有陜西省公安司法機關對公眾舉報“虎照門”中涉嫌的刑事犯罪拒不接受，司法程序終無法在本地啟動；更有在全國兩會期間，陜西省人大代表對“虎照門”集體沉默，民意機構無視民意，人大監督在“虎照門”上耐人尋味。如此一來，依憲法建構起來的種種監督制度，盡皆落空，令公眾唏噓。

　　就在5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》正式施行。陜西有關部門在“虎照門”上的沉默還要維持多久，我們無從預測。對陜西省有關部門，期望它自己能“壯士斷腕”，其難度無異于期望周正龍自證其假。對國家林業局而言，上月底還有媒體報道，他們的科考隊員正在鎮坪的叢林里神出鬼沒，或許只為證實那不可能得到證實的野生華南虎蹤———至少在目前的鎮坪，沒有任何有力的證據可以證實野生華南虎的存在。那么此番科考的意義何在？國家林業局是否應向公眾公開鎮坪科考的相關信息，比如進展如何，有無結論，投入多少，收獲又有幾分？

　　而假如國家林業局也不肯在法律的框架內，在自身職責范圍內給公眾一點欣慰，那么，似乎希望就落在義烏的這場訴訟上了。新華社5月10日報道，眾所關注的“義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍、關克名譽侵權案”已有最新進展：浙江金華市中級法院已裁定陜西省林業廳宣傳中心主任關克提出的級別管轄異議不能成立，駁回關克的上訴請求。

　　這意味著讓“打虎網民”望穿秋水的司法介入即將進入庭審程序，相信司法鑒定也將展開。“虎照門”最后的遮羞布即將落下，留給有關部門主動公布真相并啟動問責程序的時間，已經不多了。(王剛橋)