毋庸置疑，從2007年年底延續(xù)至今的“陜西華南虎照事件”，已經(jīng)成為公眾監(jiān)督政府的典型范例。盡管對虎照的“二次鑒定”尚未展開，對一些官員的問責據(jù)說也只在秘密中進行，但在網(wǎng)絡打虎者的心里，“陜西華南虎”早就倒了。就連陜西省官方也承認“華南虎事件”損害了政府公信，疏離了干群關系。

　　在任何一個國家，都無法避免政府永不犯錯。政府犯錯并不可怕，可怕的犯錯而不知錯，知錯而不認錯，認錯也不糾錯。迄今為止，人們能在公共傳媒上知悉的政府糾錯行為，還僅限于陜西省政府對陜西省林業(yè)廳的一紙通報批評，而其批評的內(nèi)容只是指向后者未經(jīng)報批就“擅自”召開新聞發(fā)布會。至于“華南虎照”的真?zhèn)危�所涉官員的去留，在官方口徑上，依然懸疑。

　　在這樣的背景下，來看中新社4月26日的這則報道，就大可玩味了。據(jù)記者從陜西有關部門獲悉，陜西省進一步拓寬社情民意的收集渠道，除政府各部門報送信息外，媒體和互聯(lián)網(wǎng)信息已成為此間官員了解民眾關注熱點、難點問題的主渠道之一。 報道還稱，“該省要求各地各部門在發(fā)現(xiàn)事關全局和苗頭性、傾向性信息情況時，信息部門報道一般情況下不遲于新聞媒體。”

　　古語云：“吃一塹，長一智。”從陜西省行政機關內(nèi)部來看，“虎照風波”之所以席卷全國并延續(xù)至今，與信息部門對網(wǎng)絡信息的掌控不力有著莫大關聯(lián)，與各級官員對網(wǎng)絡民意的忽視和輕視也有極大干系。若“陜西有關部門”在“虎照風波”之后學會了重視網(wǎng)絡輿情，并能透過健全的網(wǎng)絡信息傳送系統(tǒng)及時掌握網(wǎng)絡民意，并能在決策上對民眾反映的熱點和難點問題予以積極回應，這倒不失為一個善莫大焉的好消息。然而，“華南虎事件”懸而未決的現(xiàn)實又不免讓人擔心，所謂“廣泛收集網(wǎng)上民情”的目的，是否僅僅在于控制而不是尊重網(wǎng)絡民情。所謂“信息部門報道一般情況下不遲于新聞媒體”，其用意會否就在于將網(wǎng)上那些“苗頭性、傾向性”的民意表達遏制在萌芽階段，而不致成為傳統(tǒng)媒體關注的焦點，或帶來更多民意聚集。

　　中新社的報道還稱，“目前，陜西省政府辦公廳互聯(lián)網(wǎng)信息監(jiān)測報送已步入良性發(fā)展軌道，來自互聯(lián)網(wǎng)和媒體報道的主要信息已成為此間政府官員批示最多的一類信息……”筆者目之所及，有關華南虎照事件的善后，網(wǎng)絡輿情中關乎陜西形象的重要內(nèi)容，不乏督促官方徹查并公布“華南虎照造假”的真相，追究造假者及一眾瀆職或失職官員的責任，向納稅人真誠道歉并感謝網(wǎng)民對政府工作的監(jiān)督等信息，不知“有關部門”有無監(jiān)測并予收集整理專報相關領導？“此間政府官員”又有無對這些輿情作出批示？如有批示又是什么樣的批示？試圖跳離或回避“華南虎照事件”，而想樹立“尊重網(wǎng)絡民意”的良好政府形象，可行性幾近于零。

　　以網(wǎng)絡技術(shù)為核心的信息革命，正以前所未有的加速度沖擊全球，任何國家或地區(qū)都不能自外于這一潮流。但地區(qū)發(fā)展有階段之別，受信息革命沖擊的內(nèi)容與走向也有所不同。于我國而言，由于網(wǎng)下的民意表達渠道還難稱暢通與有效，因此，以“平等、傳播快、影響大、相對自由”為主要特點的網(wǎng)絡，成了一個有效表達民意的平臺。

　　事實上，于民意表達本身而言，理應不分網(wǎng)上網(wǎng)下，而得到政府同等程度的尊重。因此，尊重民意并不需要突出網(wǎng)絡民意。陜西省在“拓寬信息渠道，廣泛收集網(wǎng)上民情”上姿態(tài)固然可嘉，在行動上卻還有待觀察。

　　□王琳(海南大學副教授）