李小萌：歡迎來到《新聞會客廳》。按照慣例我現在應該介紹來到節目的嘉賓，但是大家看到了，我對面的這把椅子到現在還是空著，今天的嘉賓他不能，或者說是不愿意走進我們的演播室，他是誰，其實他的故事很多人早已經聽說，并且也給予了非常高的關注，我們先通過一個短片了解一下他。

　　照片上的這個人叫彭宇。最近一段時間，他在法庭上悄悄擦去眼淚的這張照片再次刊登在全國數十家主流媒體上。打開搜索引擎，關于“彭宇”的信息，仍然有84萬多條，“彭宇”這個名字，以及和這個名字相關聯的一切，仍然是公眾關心的焦點；“彭宇事件”仍喧囂未了。

　　彭宇，南京某通訊公司職員；2006年11月20日上午9點20分左右，他乘坐83路公車在南京水西門廣場站下車。據彭宇描述，當天早晨他從公交車上下來，看到一位老太太跌倒在地，上前去扶她，并和當時在場并主動過來幫扶的另一位中年男子陳二春一起將這位老人送到醫院。彭宇認為自己是在做一件好人好事。對此，老人徐壽蘭卻有截然相反的說法。當時，在醫院被檢查出脛骨骨折的老人徐壽當場指認自己是被彭宇撞倒的。因為被摔成骨折，鑒定后構成8級傷殘，需花費數萬元醫藥費，老人徐壽蘭及家人要求彭宇承擔數萬元醫療費。被拒絕后，2007年9月3日，鼓樓區法院一審判決彭宇賠償徐壽蘭4.5萬元。2007年9月，彭宇找媒體，希望獲得幫助。節目播出后數小時之后，即成為各大網站論壇的熱議話題，“彭宇事件”成為人們關注的焦點。

　　網友認為，老人徐壽蘭提供的最有力證據是公安機關的一份手機翻拍照片，而既然筆錄原件丟失，那么這份翻拍的照片真實性和合法性都大打折扣；彭宇提供的是證人的證言，而老人徐壽蘭卻在法庭上不承認陳二春是目擊證人，并矢口否認陳二春曾和彭宇一起將她送到醫院。這讓大眾在內心確認上,對老人徐壽蘭的誠信度下降，而對彭宇的誠信度提高，網友認為法院一審判決結果并不能讓他們信服，強烈要求還公眾一個事實真相，甚至有義憤的網友將老人徐守蘭以及法官的家庭地址、電話都公布在了網上。

　　2008年3月“兩會”期間，江蘇高院院長公丕祥同樣被記者追問關于彭宇案的進展，公丕祥的答復是已經通過調解，雙方和解撤訴。至于調解內容,他拒絕透露。至此，彭宇案喧囂再起。網友認為，事實的真相更加撲朔迷離，而彭宇卻從此淡出了公眾視線。

　　李小萌：看過短片，演播室回來，我們請到兩位嘉賓，給大家介紹一下，一位是西祠胡同網站南京零距離的版主，他的名字叫周桂華，大家歡迎他。

　　周桂華：您好。

　　李小萌：請坐。旁邊一位是中國人民大學社會學系的副教授馮士政，歡迎馮教授。其實關注彭宇案，我們應該請到的是彭宇，彭宇的辯護律師，或者是被撞的徐老太太或者是她的家人，但是這一直充滿了強烈爭執的兩方在現在卻似乎達成一個共識，全部都淡出了媒體和公眾的視野，所以現在我們請到的周桂華應該是我們所能夠找到的距離這些人最近距離的一位了，這樣說對不對，告訴大家為什么說你是最近距離的一位？

　　周桂華：在去年7月2號，彭宇第三次開庭，就是前兩天，我接到彭宇的電話，他是通過我的西祠胡同南京零距離這個版，因為我把我的手機號碼公布在這個討論版上面了，他根據這個號碼就打電話給我，然后就跟我說，2006年11月份他在水西門廣場遇到了一個非常令他很痛心的事情，是上午九點多鐘吧，他在公交車旁邊發現一個。

　　李小萌：他是向你求助對嗎，你當時做的事情是什么呢？

　　周桂華：第一方面，我接到他的電話以后，覺得他這個線索是非常好的。

　　李小萌：好在哪兒？

　　周桂華：按照彭宇的意思就是說把一個老太太扶起來了，從他的角度來說就是做好事，而老太太那一方面卻把他作為一個好人告上了法庭，要他賠償13萬，將近14萬塊錢。

　　李小萌：您覺得這件事情應該被關注，什么原因？

　　周桂華：將近14萬塊錢上面就吸引我的關注了，然后我就跟同城的一個叫現代快報的媒體朋友，就跟彭宇聯系上了，第二天約到他在葛布利廣場見面。

　　李小萌：明白了。就是因為彭宇給周桂華打了這樣一個電話，才開始有媒體報道，才開始在網絡當中引起關注，引起爭論，所以你是一個不能繞開的當事人之一，到現在為止你最近一次的接觸彭宇是什么方式，什么情況？

　　周桂華：一條短信。

　　李小萌：在哪天？

　　周桂華：應該是在去年10月份。

　　李小萌：這是最近的一條短信嗎？短信內容是什么？

　　周桂華：就是我給他回短信，我問他為什么不回我的短信，然后彭宇收到了短信，就是說是在10月份的一天，是在晚上21點多鐘，他說他什么都不想說了，就是這幾個字。

　　李小萌：你困惑嗎？

　　周桂華：我也沒有話可說。

　　李小萌：所以到現在你們都失去聯系？

　　周桂華：對，后來就是從朋友，從他的親朋好友知道彭宇的為什么不想說這個事情。

　　李小萌：為什么？

　　周桂華：因為他和解了。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]