近日，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在回答記者提問時(shí)透露，轟動(dòng)一時(shí)的南京彭宇案雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成和解協(xié)議，并申請撤回上訴。最后案件的結(jié)果是以和解撤訴而結(jié)案的。雙方當(dāng)事人對案件的處理結(jié)果都表示滿意，但是和解具體內(nèi)容保密。

　　南京彭宇案曾轟動(dòng)一時(shí)，并且在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，受到廣泛關(guān)注。可以說，彭宇案已經(jīng)絕非一起普通的民事糾紛案件，而牽涉到一定的法律問題，更重要的是，這會(huì)在相當(dāng)程度上影響到社會(huì)的道德趨向。

　　或許正是因?yàn)檫@個(gè)原因，彭宇案的最終結(jié)案結(jié)果也受到關(guān)注。但是現(xiàn)在其結(jié)果卻是“和解保密”，不免讓人遺憾。難道彭宇案僅僅依法結(jié)案就行了嗎？作為已經(jīng)上升為社會(huì)公共事件的彭宇案，不能是一筆糊涂賬。

　　如果是單純的普通民事案件，如此依法經(jīng)過調(diào)解、結(jié)案，不透露具體內(nèi)容都無可厚非，但是彭宇案卻不同。單純結(jié)案是簡單的，但是要真正消除彭宇案帶來的社會(huì)不良影響，消除公眾的各種憂慮，卻不是那么簡單的，從這個(gè)角度上說，公眾希望最終的判決結(jié)果能給社會(huì)一個(gè)交待，公開透明化，而不是簡單的“和解保密”。

　　簡單的和解、保密之下，不免使此案成為一筆糊涂賬。南京青年彭宇到底有沒有撞倒徐老太太，人們不知道；南京一審法官的“常理推斷判決”究竟該如何看待、處理，因?yàn)楸Ｃ埽瑳]有權(quán)威聲音，人們也不知道；案件是如何調(diào)解、和解的，案情到底如何，因?yàn)楸Ｃ埽�人們也不知道……而這一系列的糊涂賬必然造成社會(huì)道德和人們行為趨向的迷茫：以后這種事到底敢不敢?guī)兔Γ颗碛畎负徒狻⒈Ｃ埽�具體審判不知，那么以后這樣的事情又會(huì)怎樣處理，是否還可能遇到“常理判決”？彭宇案件的背后其實(shí)涉及社會(huì)道德的大問題，彭宇案的判決絕不是簡單的結(jié)案，而是通過案件的判決公開，起到糾正社會(huì)負(fù)面影響，消除人們做好事時(shí)可能出現(xiàn)的種種顧慮，拯救、弘揚(yáng)社會(huì)道德等重要作用。這也是案件判決的標(biāo)本價(jià)值意義所在。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，彭宇案是社會(huì)多次博弈事件，而非單次博弈。如果是單次博弈，發(fā)生之后就不會(huì)再出現(xiàn)，那么和解保密、雙方滿意就算是較好的結(jié)果了。但問題是，現(xiàn)在這樣的事情還可能不斷發(fā)生，即使彭宇不會(huì)遇到，也可能發(fā)生在別人身上。比如曾有報(bào)道說92歲老太太當(dāng)街跌倒無人敢扶，這就是案件的蝴蝶效應(yīng)，重復(fù)發(fā)生時(shí)人們會(huì)接受第一次的教訓(xùn)，不去助人。因此，彭宇案絕不能是糊涂賬，否則即使彭宇案結(jié)案了，但可能還會(huì)有不斷的“彭宇案”涌出，甚至使不敢助人的蝴蝶效應(yīng)更加蔓延開來，解決不了問題。

　　因此，彭宇案不能簡單的“和解保密”，而要公開出來，要透明化，要作為一個(gè)標(biāo)本進(jìn)行解剖，并借此消除不良影響，促進(jìn)社會(huì)道德提升，增強(qiáng)人們對于社會(huì)道德和司法公正的信心。（丁洪峰）