北京大學中國經濟研究中心教授姚洋，是最早對“仇和新政”提出批評的學者之一。今年3月20日，這位師從林毅夫的經濟學家，在中國經濟研究中心舉辦的2008“兩會”解讀以及第五屆中國經濟展望圓桌論壇上說：“你看仇和到了昆明市去當市委書記，他下的指標是每個局都必須去招商引資”，“我就在想，昆明好不容易是最后一塊凈土，他如果在那兒干五年，估計滇池也完蛋了。”

　　面對批評，昆明市委市政府主動邀請姚洋前往昆明，向客人詳細介紹了昆明的招商模式和環境治理情況。在不到兩天的時間里，姚洋參觀了滇池和開發區，接受了市委書記仇和設宴款待。臨走前，姚洋給仇和送了兩本書。一本是《國家的視角》，副標題是“那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的”，另一本是《美國大城市的死與生》。

　　昨天上午，姚洋約見本報記者。一方面，他承認此前對昆明環保措施存在誤解，另一方面，對昆明目前的招商引資模式，姚洋仍然表達了自己的擔憂。

　　“去了昆明之后，我覺得批評沒有錯”

　　南都：邀請你去昆明，意外嗎？

　　姚洋：吃驚！這還是第一次因為批評了別人，受到邀請。3月21日，你們報紙報道之后，很多報紙、網站都在轉載，還有媒體在討論。后來仇和通過昆明市委宣傳部，給我發來了正式的函，邀請我去。

　　南都：去昆明了解到的情況和之前有什么不一樣？

　　姚洋：這一點我要承認，之前我對滇池情況沒有認真了解。我說，“昆明是最后一塊凈土，如果仇和在那兒干五年，估計滇池也完蛋了。”滇池其實早就污染了，而在仇和去之前，這里就已經開始治理，仇和來了之后，采取了強有力的具體措施。另外其實昆明并沒有全民招商，而是抽調了一些人。

　　南都：去了之后，你之前的觀點有沒有什么變化？

　　姚洋：除了環保之外沒有多少變化。3月20日，我批評的是片面追求GDP的做法，去了之后，我覺得批評沒有錯。到昆明之后，發現全是講“發展”，基礎上還是以經濟建設、經濟發展為導向。這可以理解，地方官不搞經濟發展也不行，也能給老百姓帶來一些實惠。但里面也有一些隱性的成本，很多人可能在里面作出了犧牲。長期來說，這種做法好不好，是可以打個問號的，因為這會讓老百姓對政府不信任。其實有些時候做事太硬了，并不是老百姓想要的東西。

　　“出臺了很多措施，有一些互相矛盾”

　　南都：你對昆明最擔心的是什么呢？

　　姚洋：我的擔心是仇和出臺了很多措施，但是措施里面可能有一些互相矛盾的地方。比如說，高科技產業的招商和加大就業力度之間，顯然是矛盾的。仇和的要求是每年要開工一百個投資一億以上的企業，這樣的企業肯定不太可能是勞動力密集型的企業，這是一個很大的矛盾。另外，招商和發展本地的私營經濟之間也是矛盾的。第三個，我覺得面對如此高壓，弦繃得這么緊張，基層干部可能會出問題。

　　南都：昆明派了一百五十多個人出去招商，官方解釋說目的在于鍛煉干部。

　　姚洋：他們的意思是這些官員以前都坐在辦公室里面，別人求他，現在讓他們出來求一求老板，體驗一下求別人的心情。是不是有用呢？或許有一點。當然這不是主要目的，如果是的話，就不用定這么嚴格的招商目標，不完成真的要罰。

　　這也許就是表面的說法而已，招商還是第一位的。現在他們是制定了死任務，如果完不成就會受到懲罰，任務也還是在招商方面。

　　南都：昆明市副市長李文榮認為，產業機構轉移是經濟發展的客觀規律。沿海地區產業向西部地區轉移是一個大趨勢，為什么不能引導這些企業轉移到西部地區去呢？你覺得有道理嗎？

　　姚洋：這是有一定合理性的，但是別人是否愿意付出這個運輸的成本，還不一定。

　　南都：也就是說，有些地理優勢還是不可替代的？

　　姚洋：對！為什么(經濟發展快的)最開始在廣東，然后江蘇，山東，再往里走也就是合肥一帶，如果再往里走成本就增加了。他們發展的都是外向型經濟，外向型經濟的利潤很低，可能不到百分之五的利潤率，運輸成本一上去就會承受不了。

　　　“強力招商把政府帶回市場微觀運行”

　　南都：現在各個城市都在搞招商引資，有什么問題？

　　姚洋：全國范圍內的招商會引發各個省、各個城市之間的競爭，導致的結果是：各種資源尤其土地的價格都壓得很低，最終損害的是地方財政收入和老百姓的利益。

  [1]  [2]  [下一頁]