堅決抵制失實報道

　　——訪四川大學(xué)新聞傳播學(xué)教授蔣曉麗

　　對于近日發(fā)生在我國西藏拉薩的打砸搶燒暴力犯罪事件，某些西方媒體的新聞報道嚴(yán)重失實，違背新聞工作者的職業(yè)道德！四川大學(xué)新聞傳播學(xué)教授蔣曉麗接受記者采訪時說。

　　蔣曉麗教授列舉西方媒體失實報道發(fā)生在我國西藏拉薩的打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的拙劣做法說：他們或“以偏概全，歪曲事實”，或“張冠李戴，編造故事”，或“肆意夸大，追求轟動”。德國《圖片報》3月17日在其網(wǎng)站發(fā)布了一條消息，其報道對事件過程中的有關(guān)信息，或模糊表述，或稱有“數(shù)百人傷亡”、“數(shù)百藏人被殺”，將新聞事實隨意夸大，用謠言制造轟動效應(yīng)。

　　蔣曉麗教授說，眾所周知，在新聞傳播領(lǐng)域，都以追求真實為自己的價值取向，準(zhǔn)確、客觀、公正、平衡地報道新聞事實不僅是中西媒體必須遵循的基本規(guī)律，更是每個新聞從業(yè)者的基本素養(yǎng)，是他們職業(yè)操守與職業(yè)道德的底線。

　　新聞?wù)鎸嵭缘脑瓌t要求構(gòu)成新聞的基本要素，新聞中所引用各種材料和背景資料，對新聞事實的概括與解釋都必須符合客觀事實自身的邏輯，必須反映事物關(guān)聯(lián)的內(nèi)在規(guī)律，蔣曉麗教授認(rèn)為，某些別有用心的西方媒體在此次對拉薩事件的報道中，公然違背了這一根本原則，以自身的主觀判斷取代事實真相本身，甚而至于完全根據(jù)自己立場的需要，弄虛作假，生編硬造，無中生有，制造了一系列的假新聞，這種公然的造假不僅是西方新聞界的丑聞，也是全世界新聞界的恥辱！

　　蔣曉麗說，西方新聞媒體一再宣揚自己是社會公器，如果是社會公器，就應(yīng)該是全體社會成員的公共信息平臺，應(yīng)該作為全社會獲取信息，了解自我、他人

　　和社會真相的有效渠道，而某些西方媒體不僅違背自己一貫標(biāo)榜的新聞報道“客觀、公正”原則，更違背了國際傳播的基本倫理規(guī)范，不惜犧牲自身媒體形象，不惜損害媒介公信力，不惜違背新聞從業(yè)者的職業(yè)操守，舍客觀而取偏見，舍聲譽而取罵名，成為某些政治集團(tuán)推銷其價值理念、蓄意丑化中國國家形象并將其強(qiáng)加于受眾的工具，成為某些利益集團(tuán)制造轟動效應(yīng)，吸引眼球而攫取巨大政治、經(jīng)濟(jì)利益的手段。

　　蔣曉麗教授堅決地表示，作為中國的新聞傳播學(xué)者，我們應(yīng)該充分認(rèn)識某些西方媒體的真實目的，堅決抵制和譴責(zé)此次對拉薩事件的失實報道，用真正的事實來批駁假相、以正視聽。 (賈宇)

　　請尊重事實

　　——清華大學(xué)周慶安研究員評一些西方媒體歪曲事實的伎倆

　　西方媒體對拉薩事件的報道連日來引起了清華大學(xué)國際傳播研究中心研究員周慶安的持續(xù)關(guān)注。經(jīng)過認(rèn)真的核查、比對，以及與眾多網(wǎng)友的交流，他發(fā)現(xiàn)一些西方媒體不僅在鏡頭和圖片上“大做文章”，在數(shù)字的表述上也“煞費苦心”。

　　一向標(biāo)榜新聞報道客觀公正的西方媒體為什么偏偏在報道西藏，特別是此次拉薩打砸搶燒事件中使用諸如移花接木、夸大事實、斷章取義等如此低級卻惡劣的手段呢？周慶安分析指出，首先，西方媒體對西藏的報道已經(jīng)形成了一種報道框架。周慶安說，這樣的報道框架完全受制于達(dá)賴集團(tuán)在海外的影響，使西方媒體樹立起一種有失客觀的、先入為主的印象。

　　在對拉薩事件的報道之初，一些西方媒體就先入為主地使用了“鎮(zhèn)壓”一詞。而西方媒體在報道巴黎騷亂和美國洛杉磯黑人騷亂事件時，并沒有用“鎮(zhèn)壓”這樣的字眼；相反在這兩起事件中，他們形容行兇者為“暴徒”，但在報道拉薩事件時卻將真正的暴徒稱為“藏民”或“和平示威者”。

　　同樣的事件，發(fā)生在西方世界和發(fā)生在中國，它們報道的方式卻不一樣。周慶安說，從西方媒體的這場報道中，我們分明可以感到，在拉薩事件上，一些別有用心的人對西藏真正發(fā)生了什么并不在乎，他們更關(guān)注的是搶奪發(fā)言權(quán)，“誰在說”、“怎么說”變得更關(guān)鍵。

　　“在這種軟力量的較量中，輿論環(huán)境成為第一道壁壘。而事實上，我們所處的輿論環(huán)境并不樂觀。”

　　周慶安認(rèn)為，西方媒體對西藏的偏見是造成報道嚴(yán)重失實的另一個原因。他們無視中國廣大網(wǎng)民的聲音，無視外國游客的真實感受，所采用的信息大多來自達(dá)賴集團(tuán)單方面，“在這種情況下，輿論報道很容易走向兩個極端。一是簡單、極端地在西藏事務(wù)的報道中把中央政府和藏族民眾分成對立的雙方，否則，在他們看來就會因缺乏沖突而失去故事性。另外，也是他們刻意迎合輿論的需要。可以說，受達(dá)賴分裂集團(tuán)的影響，某些西方人已經(jīng)形成慣有的思維定式，媒體如果不迎合他們這一心理預(yù)設(shè)，不滿足受眾的獵奇心理，就不好賣了。”周慶安說，這是商業(yè)化的結(jié)果，在商業(yè)化面前，新聞的真實性完全被忽略了。

　　周慶安說，這些別有用心的報道充分暴露了西方媒體所謂“客觀、公正”的虛偽性。他認(rèn)為，在與西方別有用心媒體的較量中，最有效的辦法就是迅速、及時地發(fā)布真實信息，使他們的謊言不攻自破。而此次中國媒體的表現(xiàn)也的確為中國民眾揭露西方媒體歪曲報道提供了有力的支持。“中央電視臺在第一時間播出的拉薩事件的畫面，就是對事實最有力的說明。”

　　“用事實說話，是最好的輿論引導(dǎo)。”周慶安說。

　　3月27日，人民日報披露了某些西方媒體在拉薩打砸搶燒事件中的歪曲報道。(豐捷）

[上一頁]  [1]  [2]  [3]