編者按：3月14日,拉薩發(fā)生打砸搶燒事件。針對這起由達(dá)賴集團(tuán)精心策劃、煽動(dòng),有組織、有計(jì)劃的嚴(yán)重暴力犯罪事件，有些西方媒體，對新聞元素進(jìn)行了有意識剪裁甚至歪曲，顛倒黑白，誤導(dǎo)受眾。對這種公然違背新聞最基本的真實(shí)、客觀、公正原則的行為，國內(nèi)傳播學(xué)知名專家學(xué)者紛紛給予了強(qiáng)烈譴責(zé)，今天刊出的是本報(bào)記者對他們的專訪。

　　新聞的真實(shí)性原則豈容玷污

　　——訪中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授甘惜分

　　某些西方媒體近來對3月14日發(fā)生在拉薩的打砸搶燒事件進(jìn)行的歪曲報(bào)道引起了中國人民大學(xué)榮譽(yù)教授甘惜分的憤慨。

　　“新聞事業(yè)的生命是什么？真實(shí)。事實(shí)是第一性的！所有的報(bào)道、評論都必須以事實(shí)為依據(jù)。”

　　然而，十多天來，一些西方媒體罔顧事實(shí)，對拉薩事件進(jìn)行連篇累牘、觸目驚心的歪曲報(bào)道，不少西方報(bào)紙、電視和網(wǎng)站上充斥著對我國政府“鎮(zhèn)壓”藏人的不實(shí)報(bào)道。“這完全是移花接木、張冠李戴！沒有在現(xiàn)場，而是依靠主觀臆斷，完全違反了新聞事業(yè)的規(guī)律。”甘惜分說。

　　甘惜分說，這也違背新聞工作者的職業(yè)道德。作為新聞從業(yè)人員，客觀、公正是應(yīng)該永遠(yuǎn)恪守的準(zhǔn)則。“在這些歪曲報(bào)道中，西方媒體自我標(biāo)榜的客觀、公正在哪里？我們看到的只有偏見，帶著傲慢的偏見，先入為主地歪曲事實(shí)，丑化中國政府，其真實(shí)目的就是為以達(dá)賴為首的分裂勢力造勢，影響北京奧運(yùn)的成功舉辦。”

　　“偏離公正的立場，對事實(shí)的公然扭曲，也充分暴露了某些西方媒體的虛偽。”甘惜分說，“一方面他們高喊著反恐的口號，另一方面卻無所顧忌地支持少數(shù)壞人打砸搶燒這一極其惡劣的恐怖活動(dòng)。這是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，完全是在為他們的意識形態(tài)服務(wù)，為他們的政治服務(wù)。”

　　年逾九旬的甘惜分執(zhí)著于中國的新聞教育及新聞學(xué)事業(yè)半個(gè)多世紀(jì)，今天，這位中國新聞界著名專家更愿意以“新聞規(guī)律的探索者”的身份表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

　　他說，對別有用心的西方媒體在拉薩事件中所進(jìn)行的歪曲、虛假報(bào)道，我們首先要堅(jiān)決地予以揭露和譴責(zé)。“現(xiàn)在，中國政府不是正在組織境外媒體去拉薩采訪嗎？希望他們能夠?qū)嵤虑笫牵�尊重事�?shí)，把握機(jī)會(huì)，作出符合實(shí)際的報(bào)道。”

　　甘惜分同時(shí)表示，西藏自古就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，從古至今，從未有過所謂的“大藏區(qū)”。一些西方國家始終充當(dāng)著以達(dá)賴為首的分裂勢力的幕后支持者，現(xiàn)在，某些西方媒體又跑到前頭指手畫腳，實(shí)際是為了達(dá)到其不可告人的目的。對此，我們應(yīng)該予以嚴(yán)厲譴責(zé)。

　　甘惜分最后再次強(qiáng)調(diào)，真實(shí)、客觀、公正是新聞的基本原則，損害了新聞的真實(shí)、客觀和公正，就從根本上違背了新聞最基本的底線，“這樣的媒體，其公信力何在？” (豐捷)

　　新聞客觀性原則不容踐踏

　　——訪武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長羅以澄

　　“這次拉薩發(fā)生打砸搶燒事件之時(shí)，我正在臺灣參加學(xué)術(shù)會(huì)議、做學(xué)術(shù)訪問。在當(dāng)?shù)氐碾娨暺聊簧希�我目睹了美國、英國、法國、德國等國家的一些媒體公然踐踏新聞的客觀性原則，肆意欺騙、愚弄社會(huì)輿論的惡劣行徑。對此，作為一個(gè)老新聞工作者和新聞教育工作者，我很氣憤。”武漢大學(xué)新聞學(xué)院羅以澄教授說。作為中國新聞教育學(xué)會(huì)副會(huì)長、中華全國新聞工作者協(xié)會(huì)特邀理事、武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長，羅以澄以一個(gè)新聞教育工作者的身份，從專業(yè)的角度作了分析。

　　羅以澄說，具體而言，這些西方媒體的惡劣行徑，主要表現(xiàn)在這樣三個(gè)方面：

　　一、信口雌黃，顛倒黑白。比如，電視屏幕上明明展現(xiàn)的是我公安民警正在協(xié)助醫(yī)護(hù)人員把受傷群眾送上救護(hù)車，但解說詞卻說已經(jīng)有數(shù)十人被(我公安武警)打傷、打死或者抓走。

　　二、移花接木，混淆視聽。比如，明明是在別的國家發(fā)生的警察正在驅(qū)趕一些鬧事喇嘛的鏡頭，卻被移植到這次拉薩事件的電視報(bào)道中，畫外音還栽贓說是中國軍警正在鎮(zhèn)壓抗議者。

　　三、捕風(fēng)捉影，制造謠言。這一點(diǎn)在一些西方媒體關(guān)于這次拉薩打砸搶燒事件中傷亡人數(shù)的表述上最為明顯。在同一天的電視報(bào)道中，有的西方媒體說傷亡人數(shù)達(dá)到了六十多人，有的則說超過了八十人，還有的說超過了一百人，有的甚至說超過了三百人。更為可笑、惡劣的是，這些報(bào)道都不指明信息來源，用的只是“據(jù)說”二字。

　　西方新聞界一貫標(biāo)榜他們的報(bào)道是最講究客觀、公正的。然而，在這次拉薩打砸搶燒事件的報(bào)道中，一些西方媒體出于某種不可告人的目的，公然歪曲事實(shí)真相，制造虛假新聞，愚弄、欺騙公眾輿論。這又一次揭開了這些西方媒體的虛偽面具，讓我們進(jìn)一步認(rèn)清了所謂西方新聞自由究竟是什么貨色。羅以澄強(qiáng)調(diào)，真正的新聞自由是全人類社會(huì)文明的共同追求，新聞客觀性原則是新聞工作最基本的職業(yè)規(guī)則，決不允許玷污和踐踏。 (夏斐 王懷民)

　　西方媒體“公正”面具下的議程設(shè)置

　　——訪北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長程曼麗

　　“對于發(fā)展中國家的報(bào)道，西方媒體公正的面具下，其實(shí)早就先入為主有了‘議程’，在西方媒體那里，所謂的客觀、公正是不存在的。關(guān)于此次拉薩打砸搶燒事件的報(bào)道就是如此。”北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長程曼麗教授表示。

　　在這次有關(guān)報(bào)道中，有的西方媒體扭曲事實(shí)，比如給圖片配假說明，或者把發(fā)生在其他國家和地區(qū)事情的圖片放在報(bào)道西藏的文章旁邊，并且故意弱化圖片說明等等。

　　西方媒體一向自詡客觀公正，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的報(bào)道情況？程曼麗教授深入分析了西方媒體對拉薩事件報(bào)道背后的“議程設(shè)置”。

　　“幾十年來，西藏發(fā)生的事情一直是西方媒體對中國報(bào)道議程設(shè)置的關(guān)鍵詞。他們有一個(gè)先入為主的認(rèn)知與判斷，然后根據(jù)自己已有的判斷去報(bào)道。在此次拉薩事件上西方媒介眾口一詞的報(bào)道和一些特殊手段的運(yùn)用，這是違反新聞規(guī)律和新聞職業(yè)道德的，但是從西方媒體一貫的表現(xiàn)來看，又不足為奇。”程曼麗說。

　　“‘議程設(shè)置’是西方學(xué)者提出來的理論假設(shè)，在西方媒體那里，所謂的客觀、公正是不存在的。對于西藏最近這些年發(fā)生的變化，包括居民生活水平的提高，各方面設(shè)施、條件的改善等，西方媒體不大會(huì)感興趣，因?yàn)檫@不符合他們預(yù)設(shè)的框架，而西藏一旦出現(xiàn)麻煩，符合了這個(gè)框架的預(yù)期，他們就會(huì)高度關(guān)注，連篇累牘地報(bào)道，并以自己的解讀去影響廣大的受眾，在受眾的頭腦中形成對西藏的刻板印象。其實(shí)美國著名新聞學(xué)者李普曼早就指出過，媒體營造的是擬態(tài)環(huán)境(又稱虛擬環(huán)境或假環(huán)境)，而不是真實(shí)的環(huán)境，它融入了人的主觀意志和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很可能是偏離客觀事實(shí)的)。由于專業(yè)性的選擇、加工是在一般人看不見的地方進(jìn)行的，人們往往意識不到這一點(diǎn)，而把擬態(tài)環(huán)境作為客觀環(huán)境本身來看待。也就是說，媒體所營造的擬態(tài)環(huán)境雖然不是真實(shí)環(huán)境，卻會(huì)對人們的態(tài)度和行為產(chǎn)生實(shí)際的影響。目前的情況就是這樣，一提到西藏，西方受眾就會(huì)產(chǎn)生很負(fù)面的聯(lián)想，刻板印象已經(jīng)形成。”

　　其實(shí)，西方媒體在其他方面的報(bào)道也是如此。前不久，程教授對國內(nèi)一份研究國際報(bào)道的雜志上發(fā)表的有關(guān)國外媒體涉華報(bào)道的分析文章作了一個(gè)考察，選取1995年、2000年、2002年、2006年各一篇文章進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在長達(dá)12年的時(shí)間里，西方媒體(主要是美國媒體)對中國報(bào)道的主基調(diào)沒有發(fā)生根本性的變化。

　　對此，程教授表示：“目前，國際傳播領(lǐng)域中的信息流動(dòng)呈現(xiàn)出‘中心—邊緣’的特點(diǎn)，即由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家流動(dòng)，由國際大媒體向一般性媒體流動(dòng)，反向流動(dòng)的情況很少發(fā)生。這就使得西方媒體有關(guān)中國、有關(guān)西藏的議程設(shè)置始終處于主導(dǎo)地位，而中國自己發(fā)出的聲音卻相對弱小，無法影響到更廣大的受眾面。”

　　不過，虛假的報(bào)道終究會(huì)露出“馬腳”，最近在網(wǎng)絡(luò)上很多網(wǎng)民對于西方媒體在報(bào)道中的失實(shí)和歪曲發(fā)出抗議和抨擊，有的網(wǎng)民專門申請開通了網(wǎng)站抗議西方媒體，收集西方媒體在報(bào)道中出現(xiàn)的各種失實(shí)之處，呼吁公眾認(rèn)清西方媒體的真面目。程教授認(rèn)為，這種情況說明，公道自在人心。同時(shí)，程教授表示，要突破西方國家對我國議程設(shè)置的框架，糾正國際社會(huì)對中國的誤讀與偏見，我們只有參與到國際輿論的議程設(shè)置中去，爭取獲得更多的信息資源，在更大的平臺上發(fā)出自己的聲音。 (李玉蘭)

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]