穆麒茹:

　　史上最牛“錘子戶(hù)”

　　穆麒茹是典型的“一炮成名”,她的炮對(duì)準(zhǔn)的是“釘子戶(hù)”,這或許因?yàn)樗�在全�?guó)政協(xié)委員之外的另一個(gè)身份是“某地產(chǎn)公司老總”。

　　“把開(kāi)發(fā)商都當(dāng)成高房?jī)r(jià)的罪魁禍?zhǔn)缀瓦^(guò)街老鼠不公平�！�

　　“‘釘子戶(hù)’為了他個(gè)人的利益,損害了包括開(kāi)發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益!”

　　“如果過(guò)度補(bǔ)償,費(fèi)用也會(huì)打入開(kāi)發(fā)商的開(kāi)發(fā)成本,最終還是會(huì)落到買(mǎi)房人的頭上。”

　　穆委員的“三段論”就這樣把“釘子戶(hù)”定義為樓價(jià)高漲的元兇之一。

　　舉國(guó)嘩然。

　　有“釘子戶(hù)”,就有“打釘子”的“錘子戶(hù)”,如今史上最�！板N子戶(hù)”就非穆委員莫屬了。但有一句話(huà)問(wèn)得好:“開(kāi)發(fā)商在議政,‘釘子戶(hù)’在哪里?”

　　李金華:

　　放炮不多一發(fā)就夠

　　審計(jì)長(zhǎng)李金華把審計(jì)工作比喻成政府的“看門(mén)狗”,但李金華不單單能當(dāng)“看門(mén)狗”,還是一座“精品大炮”。

　　李金華“放炮”不多,貴在夠分量。

　　“本來(lái)發(fā)改委就是機(jī)構(gòu)改革的龍頭,需要改革的就是它,它去牽頭搞機(jī)構(gòu)改革,這個(gè)怎么可能呢?”“有一個(gè)中央政府部門(mén),下屬單位就有100多個(gè),既有兒子部門(mén)、孫子部門(mén),還有重孫子、重重孫子部門(mén),三五個(gè)人就成立個(gè)部門(mén),掛個(gè)牌就收費(fèi)�！�

　　“中央部委直屬機(jī)關(guān)存在的問(wèn)題由來(lái)已久,國(guó)家應(yīng)該對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行持續(xù)和深入的研究,最好不由政府部門(mén)自己提出改革的方案,請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者經(jīng)過(guò)調(diào)研拿出切實(shí)可行的方案”。

　　誰(shuí)還敢說(shuō)李金華不是“大炮”?

　　鐘南山:

　　刀槍不入彈不虛發(fā)

　　關(guān)于鐘院士的描述很多,“南山風(fēng)骨”、“激流中的南山”不一而足。

　　今年鐘南山是全國(guó)人大代表,先有“大衛(wèi)生部”呼聲,給“大部制”改革拋出一大題目�！按蟛恐啤苯议_(kāi)謎底后,鐘南山又毫不諱言地說(shuō)大衛(wèi)生部還不夠“大”。

　　接著,就總理工作報(bào)告里提到的“人均期望壽命73歲”提出商榷,對(duì)于這個(gè)數(shù)字,溫總理在作報(bào)告時(shí),用了一句“對(duì)于我們這樣一個(gè)有13億人口的發(fā)展中國(guó)家是了不起的成就”。敢于就這個(gè)數(shù)字提出異議,不能不讓人體會(huì)到非典時(shí)期鐘南山強(qiáng)調(diào)的“不唯上,只唯實(shí)”精神。

　　年過(guò)七旬的鐘南山曾自言“七十隨心所欲不逾矩”,又稱(chēng)“刀槍不入”,期待著以后的“兩會(huì)”,硝煙彌漫中,“依然見(jiàn)南山”。

　　-特別致敬

　　孔祥鴻:最佳“第六人”

　　廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻不是全國(guó)人大代表,亦非全國(guó)政協(xié)委員,但是一次“場(chǎng)外發(fā)炮”,讓人為之一振。

　　全國(guó)“兩會(huì)”是一個(gè)“場(chǎng)子”,一個(gè)參政議政的“磁場(chǎng)”、“話(huà)語(yǔ)場(chǎng)”,但不代表就是一個(gè)封閉的“圍場(chǎng)”�？紫轼櫟摹案舯诤霸�(huà)”,用網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)是一種“積極的參政議政態(tài)度”,用于邀戰(zhàn)張茵,也具備了麻辣的“炮手”資格。

　　期待更多的“場(chǎng)外”選手有序地參賽,期望更多的這種場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外互動(dòng)!

[上一頁(yè)]  [1]  [2]