審判質(zhì)量 最高院將跟蹤社會新情況

　　【報告摘要】堅持依法嚴厲懲罰嚴重刑事犯罪與依法加強司法領(lǐng)域人權(quán)保障相結(jié)合，堅持寬嚴相濟的刑事司法政策

　　新京報：許霆案在全國引發(fā)熱議，最高院如何評價？

　　倪：我們還是等待地方法院嚴格按照司法程序依法作出裁判吧。

　　新京報：對于《刑法》中一些明顯不符合現(xiàn)實的條款，最高院是否會根據(jù)審判實踐提出具體修改意見或者用司法解釋進行調(diào)整？

　　倪：通過司法實踐進行調(diào)查研究，為立法提供參考意見，或者通過制訂司法解釋，解決司法實踐當中的一些具體適用法律問題，的確是最高院的重要任務。因此主動跟蹤社會發(fā)展中的新問題新情況，根據(jù)不同情況，或制訂司法解釋，或在充分論證下提出立法修改意見，都是我們會做的事情。

　　司法改革 高院將建專業(yè)審判委員會

　　【報告摘要】要推進人民法院改革，優(yōu)化法院內(nèi)部職權(quán)配置。積極穩(wěn)妥深化各項司法改革。

　　新京報：今年法院工作改革的重點在哪里？

　　倪：具體到改革重點還是優(yōu)化職權(quán)配置。希望通過四級法院的權(quán)力配置，使大量案件在基層法院得到解決，讓高級法院有更多精力進行監(jiān)督和指導。法院內(nèi)部也一直在推進立審執(zhí)分離，這也屬于權(quán)力配置。

　　我們對審判委員會也在進行改革，最高院和高級法院都成立專業(yè)審判委員會。這樣就讓參與討論的法官更為專業(yè)。

　　新京報：目前法院的財政依然由同級政府承擔，何時法院財政才能統(tǒng)一交由兩級財政承擔，從而實現(xiàn)真正意義上的司法獨立？

　　倪：我們也期待這個改革可以在中央的統(tǒng)一部署下，盡快取得重大進展。改革的方向是省級財政統(tǒng)籌下級法院，省高院財政則由中央財政來承擔。

　　新京報：一直有學者建議三審終審制，目前是否有改革的可能？

　　倪：新中國成立初期我國是實行的三審終審，但是1954年后就改成兩審終審。應當承認，三審終審在一定程度上有利于提升案件審判質(zhì)量。但是從現(xiàn)實看，三審終審可能會給當事人造成不必要的人力和財力的浪費，可能導致案件久拖不決。在立法沒有修改的情況下，法院還是應當不斷完善目前的一審、二審和再審程序。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]