“柜員機(jī)，你知罪嗎？你是不是魔鬼？”2月22日，備受關(guān)注的“銀行ATM機(jī)惡意取款案”在廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭重審，許霆的辯護(hù)律師楊振平在開(kāi)場(chǎng)時(shí)激辯，柜員機(jī)出錯(cuò)概率是千萬(wàn)分之一或百萬(wàn)分之一，從刑法的角度懲罰許霆，沒(méi)有任何預(yù)防犯罪的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

　　楊振平稱(chēng)，歷史上審過(guò)西瓜、牛等，雖然柜員機(jī)只是一臺(tái)機(jī)器，但在許霆案中卻充當(dāng)了一個(gè)關(guān)鍵的“當(dāng)事人”作用，也是一個(gè)主要“責(zé)任者”，沒(méi)有柜員機(jī)，許霆案就不會(huì)發(fā)生，沒(méi)有柜員機(jī)“喪失職業(yè)道德”，許霆也就根本不可能“作案成功”。

　　許霆的另一辯護(hù)律師吳義春認(rèn)為，許霆是以一個(gè)正常的儲(chǔ)戶(hù)身份，通過(guò)電子身份向銀行申請(qǐng)、發(fā)出指令，銀行再通過(guò)機(jī)械設(shè)備“吐”出錢(qián)，這完全無(wú)異于一般交易行為，是一個(gè)合法的交易過(guò)程。但是，柜員機(jī)為何取款1000元只記錄1元？為何在余額不足的情況下仍然可以取款17.4萬(wàn)元？

　　庭審中，許霆宣稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)取錢(qián)是坦坦蕩蕩、光明正大的；自己有權(quán)利用自己的卡在ATM機(jī)上取錢(qián)，沒(méi)有采用秘密、見(jiàn)不得人的手段取錢(qián)，也沒(méi)有破壞銀行的取款設(shè)備，沒(méi)有惡意占有的目的；銀行的取款機(jī)有問(wèn)題，銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。他特地強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：“我辦理的是借記卡，并沒(méi)有透支功能。”

　　公訴人分析，許霆把出錯(cuò)的銀行機(jī)作為犯罪的工具，并不能因?yàn)榇嬖诨��?dòng)的行為而否定許霆的盜竊罪存在。有關(guān)司法解釋指出，盜竊金融機(jī)構(gòu)指的是盜竊金融機(jī)構(gòu)的資金，不管手段如何，也不管是否進(jìn)入物理空間或虛擬空間，只要盜竊金融機(jī)構(gòu)的資金，盜竊行為就成立。

　　許霆說(shuō)：“作案經(jīng)過(guò)很簡(jiǎn)單，從銀行的監(jiān)控錄像上看很清晰，我究竟是否犯罪，該承擔(dān)的責(zé)任我都承擔(dān)。”他說(shuō)：“銀行取錢(qián)一直都是‘當(dāng)面點(diǎn)清，出門(mén)之后概不負(fù)責(zé)’，ATM機(jī)既然是銀行的專(zhuān)利，也應(yīng)該遵循這個(gè)規(guī)則，柜員機(jī)和銀行網(wǎng)絡(luò)愿意給我錢(qián)，現(xiàn)在卻要追究我的刑事責(zé)任，很難理解。現(xiàn)在是銀行受到了損失，如果是老百姓受到了損失，客戶(hù)還不是大多只能自認(rèn)倒霉？”

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]