在一些領(lǐng)導(dǎo)干部眼里，“輿論監(jiān)督”是個鬧心詞兒，或視為洪水，或看作添亂，讓媒體常有輿論監(jiān)督環(huán)境不盡如人意之嘆。

　　但從近期報道來看，情況頗有改觀。

　　從江西、廣西提出新聞也是生產(chǎn)力、軟實力，到廣東省領(lǐng)導(dǎo)歡迎網(wǎng)友“灌水”“拍磚”，云南明確將媒體監(jiān)督作為問責(zé)行政首長的依據(jù)之一……各地不約而同，高調(diào)力挺，表明輿論監(jiān)督正在成為一些地方推動“善政”的工具。

　　是什么導(dǎo)致這種變化？

　　輿論監(jiān)督在施政者心中的地位，實際上是順著民主政治不斷進步這條主線，漸漸走強的。杭州市委書記王國平最近感慨：“對媒體監(jiān)督職能的認(rèn)識，我們經(jīng)過了3個階段：首先是害怕監(jiān)督，如臨大敵；第二階段是不怕監(jiān)督，你說你的我干我的；現(xiàn)在我們認(rèn)識到，要辦好一件事情，必須歡迎媒體監(jiān)督。”

　　從反感到歡迎，這樣的認(rèn)識歷程背后，是科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政理念的漸入人心和保障群眾知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)的時代要求。“只有人民監(jiān)督政府，政府才不會懈怠。”當(dāng)中央政府強調(diào)權(quán)力在陽光下運行，并以一套監(jiān)督體系予以保障時，輿論監(jiān)督便不僅是我國政治體制中的重要一環(huán)，也是對干部執(zhí)政的一種要求。

　　近年來，黑磚窯事件、廈門PX事件、華南虎事件，樁樁件件輿論監(jiān)督，也不斷地深化著領(lǐng)導(dǎo)干部的思想認(rèn)識：輿論監(jiān)督從來就不僅是新聞媒體的職責(zé)，更是民主政治的利器。在今日中國政治生活中，輿論監(jiān)督必將成為一種常態(tài)，每個施政者都身居其中、不容回避。

　　可以預(yù)見的是，互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，將使輿論監(jiān)督依托于一個更為覆蓋廣泛、快捷高效、影響巨大的新型大眾媒體，從而更深入地嵌進中國社會發(fā)展進程之中：監(jiān)督的力量，從未像今天這樣蔚然壯觀；權(quán)力的運行，從未如今天這樣被要求公開透明。

　　目光敏銳的領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)看到，在新的歷史起點上，我們黨的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生了深刻變化，執(zhí)政理念也發(fā)生了顯著變化。如同在信息時代需要學(xué)會“數(shù)字化生存”，在建設(shè)民主政治進程中，黨政干部也得主動學(xué)會“在輿論監(jiān)督中生存” ，以適應(yīng)政務(wù)公開、黨務(wù)公開的時代潮流。

　　遺憾的是，一些人依然對此缺乏正確認(rèn)識。綏德事件后當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門負(fù)責(zé)人懷念“沒有互聯(lián)網(wǎng)的時代”,華南虎事件中有關(guān)方面的反應(yīng)遲緩，西豐事件的拘傳記者，都說明有的領(lǐng)導(dǎo)干部依然拒絕監(jiān)督、應(yīng)付監(jiān)督、排斥監(jiān)督，既不領(lǐng)會中央對領(lǐng)導(dǎo)干部的新要求，也不研究群眾對民主政治的新期待，結(jié)果面對監(jiān)督準(zhǔn)備不足，應(yīng)對失據(jù)，表現(xiàn)出從理念到手段與現(xiàn)代社會要求明顯脫節(jié)。

　　海南省委書記衛(wèi)留成曾感慨，“輿論監(jiān)督和媒體曝光是促進我們解決老大難問題的一種契機。”這也是今天眾多地方領(lǐng)導(dǎo)力挺“輿論監(jiān)督”的重要原因——輿論監(jiān)督成本低，見效快。善于將輿論監(jiān)督作為一種改進工作的手段，反映了堅定的黨性，更體現(xiàn)了政治智慧，是新形勢下檢驗執(zhí)政能力的一桿標(biāo)尺。

　　輿論監(jiān)督之興，黨和人民之福。愿更多領(lǐng)導(dǎo)干部，不僅熱情支持輿論監(jiān)督，更能說到做到，主動接受輿論監(jiān)督，學(xué)會在輿論監(jiān)督中工作，在民主政治中進步。(盧新寧)