[核心提示]

　　為了更準確查明犯罪事實，有力證實犯罪，日前，江西省公、檢、法三部門聯合出臺了《關于規范故意殺人死刑案件證據工作的意見》(以下簡稱《意見》)，該《意見》明確規定，如果偵查機關辦案人員不按《意見》的規定收集證據，造成有罪證據和無罪證據、罪重證據和罪輕證據存在矛盾或疑問時，法院將作出對有利于被告人的判決。

　　據悉，《意見》是我省公、檢、法三部門聯合出臺的全國第一個規定故意殺人死刑案件證據收集的規范性文件，該《意見》得到了最高人民法院的認可，并準備在全國公、檢、法系統全面推行。本報（注：信息日報）為此采訪了省高級人民法院相關人士，詳細解讀該《意見》。

　　出臺背景

　　規范死刑案件證據收集

　　證據是實現司法公正的基石，隨著死刑案件核準權收歸最高人民法院統一行使，對有可能判處死刑的刑事案件，國家還沒有出臺一部有關死刑案件的證據收集固定的法律，這給公、檢、法，特別是公安部門辦案帶來了一些困難，因為沒有統一的證據收集標準，近年來有關死刑案件的冤錯案件也屢見報端，而造成這種冤錯案件的一個重要原因是現行的刑事法律法規缺乏完善的刑事證據收集、固定、判斷及運用等規則。

　　為規范刑事證據的收集、審查和運用等工作，確保死刑案件辦成“鐵案”。由江西省高級人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳三部門花了近一年的時間，向各級辦案機關征詢意見后，最終出臺了這一具有原創意義的故意殺人案件刑事證據規則。

　　新規解讀

　　證據收集要用影像資料固定

　　省高院刑一庭負責人4日在接受記者采訪時說，《意見》總共分五十三條，全面詳盡地規定了故意殺人死刑案件證據收集、固定、審查、判斷及運用。比如，《意見》規定，要求偵查機關在偵查過程中，對于與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體等應在第一時間，采取全景、概貌、特寫的形式用影像資料固定。

　　不同的殺人案件證據收集各不同

　　據省高院有關負責人介紹，此次《意見》出臺的最大亮點就在于，全面規定了不同的故意殺人案件，其收集嫌犯作案的證據都不同，不同的案件有不同的證據收集標準。這位負責人說，在這之前是從來沒有的，這讓很多基層的公安辦案人員感到棘手，而《意見》出臺后，這些問題將迎刃而解。

　　高度腐爛的尸體要做DNA鑒定

　　“《意見》出臺后，對于規范公安機關偵查人員辦理故意殺人這樣的刑事案件具有很好的指導意義，他們在辦理類似刑事案件時，在尸檢工作中，除對明顯傷痕進檢查外，還應當全面檢查，對死因不明的尸體應當進行系統解剖。就算有特殊情況，沒有進行系統剖檢，也要說明相應的理由。”省高院刑一庭的李法官說。

　　另外，對于女性尸檢時，要收集、提取嫌犯殘留在被害女性口唇、乳房等處的唾液、咬痕，甚至連被害人的內褲都及時鑒定；而被害人高度腐爛的尸體導致無法辨認的，偵查機關應當進行法醫學DNA鑒定，以確認死者身份。

　　訊問嫌犯時有必要律師可到場

　　省高院的一位資深法官說，以前偵查機關訊問嫌犯時，律師往往是不能到場的，但是，《意見》就明確規定經犯罪嫌疑人、被告人及其辯護律師請求或者偵查機關認為有必要的，可在犯罪嫌疑人、被告人的辯護律師在場的情況下進行訊問，并由辯護律師在訊問筆錄上簽字或蓋章。

　　另外，沒有目擊證人的故意殺人案件，偵查機關具備條件的，應當對犯罪嫌疑人指認犯罪現場、拋尸現場、辨認情況進行全程錄像。人民法院必要時還可與偵查機關協商，要求偵查機關一并移送破案經過報告，破案經過應當載明偵查措施、偵破的具體過程、排查方法、偵破手段等。

　　證據有矛盾判決將有利于被告

　　省高院刑一庭的一位負責人說，《意見》出臺后，還首次明確了證據有矛盾，法院將作出有利于被告的判決。這是什么意思呢？這位負責人說，假如嫌犯、證人向檢察機關提出其受到偵查機關的刑訊逼供、暴力取證，并且提供了刑訊逼供、暴力取證的人員、時間、地點，檢察機關又不能排除刑訊逼供、暴力取證的可能，應當調查核實有關情況，或者要求偵查機關對取證行為的合法性予以證明，并提供符合法律規定的形式的有效證據，不能僅提供書面說明。

　　另據了解，法院在判案時，如果偵查機關辦案人員不按《意見》的規定收集證據，造成有罪證據和無罪證據、罪重證據和罪輕證據存在矛盾或疑問時，法院將作出無罪或罪輕等有利于被告的判決。(記者 鐘金平 王劍華)