12月2日晚上，來自六個(gè)方面的鑒定報(bào)告和專家意見匯總到網(wǎng)易，指出照片中的老虎是假老虎。
遷延一個(gè)多月，波瀾起伏的虎照事件，似乎可以落下帷幕了。“假老虎”也許仍然不是最后的真相，周正龍是否做假，是否被操縱與策劃，當(dāng)?shù)卣块T在這其中到底扮演了一種怎樣的角色，乃至從公共財(cái)政獎(jiǎng)賞給周正龍的2萬元獎(jiǎng)金等問題，依然是真相的一部分，不應(yīng)忽略不計(jì)。
目前對華南虎照的鑒定結(jié)果，不是來自哪個(gè)政府部門的報(bào)告，也不是出自某一司法部門的裁決，而是來自網(wǎng)絡(luò)公眾與民間自主的行為。這無疑是真相之外最值得珍視的。事實(shí)上，當(dāng)我們反觀虎照事件中當(dāng)?shù)卣囊恍┍響B(tài)與言論，尤其是在有當(dāng)?shù)毓賳T透露當(dāng)?shù)乜h委曾多次開會(huì)討論并且形成了華南虎唱戲的旅游主題，公眾的質(zhì)疑與追問尤其必要。
這其中，沒有言出法隨，一言九鼎，也沒有網(wǎng)絡(luò)暴力，輿論審判。如果不是這些，虎照真假的結(jié)論不會(huì)被所有的人信服。因此虎照事件同時(shí)也成為了網(wǎng)絡(luò)公眾一次自我訓(xùn)練、自我養(yǎng)成的一個(gè)契機(jī)。
虎照事件進(jìn)程表明，民眾是善于獨(dú)立思考的，也是最有能力明辨是非的，那種“民可由之不可知之”的想法必須改變。任何意義上的真相，必須是經(jīng)過每一個(gè)人自主判斷得出的。而只有充分的報(bào)道，民眾才有足夠的知情權(quán)，才能夠?qū)Ω鞣N資訊做出自己的分析與判斷。擁有完整知情權(quán)的民眾才不會(huì)被愚弄。
隨著真相浮出水面，宣稱“發(fā)現(xiàn)老虎”的當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度更加令人關(guān)注。這不僅在于它是否有勇氣為其過去一些言行負(fù)責(zé)，更重要的其實(shí)在于，它能否真正認(rèn)識到，只有民眾才有能力也能最終掌握和擁有真相。如果沒有后者，那么即使是迫于某種壓力下的道歉，意義也不是很大。
□楊耕身(湖南 編輯)
相關(guān)報(bào)道
