“12月2日晚上，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總到網易，我們終于可以說，華南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”網易新聞主編林少梅今日晚上說。

　　據林少梅介紹，這六個方面分別是中國攝影家協會數碼影像鑒定中心，華夏物證鑒定中心，野生動物學家胡慧建，神探李昌鈺，中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平，廣東省圖象圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士團隊。

　　11月27日至12月2日，中國攝影家協會數碼影像鑒定中心邀請了資深數碼影像專家、野生動物攝影家、視覺文化評論家、攝影家、數碼影像工作者等組成的專家組對四十張華南虎照片進行鑒定，從攝影學和數碼影像技術學兩個方向分析。12月2日晚，到會專家經過嚴肅的辨識和分析，得出三個結論：網易公司提供的40幅影像不是真正的照相機原始文件，但確實是公開傳真上所能見到并廣泛傳播的，作為華南虎存在證據的影像；40幅影像是具有一定攝影經驗的人拍攝或者指導拍攝，不應是一個毫無攝影經驗者獨立拍攝的；根據目前影像呈現的效果進行攝影學分析，該40幅影像作為華南虎存在證據屬性的影像是不真實的。

　　華夏鑒定物證中心的司法鑒定是：送檢四十張野生華南虎數碼照片中，6號和30號數碼照片中的“老虎”與樣本照片(即年畫)中的“老虎”一致，其余數碼照片“檢驗條件不理想”。

　　廣東省圖象圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士團隊，對于“華南虎”的初步鑒定意見是：第6張數碼照片上的老虎，其輪廓曲線與年畫虎基本一致，其紋理也與年畫虎極其相似。

　　中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平從拓撲學的角度也做出了同樣的結論，認為從照片和年畫“截取的老虎軀干部位圖像的拓撲性質相同”。

　　神探李昌鈺12月2日上午發表的意見是，照片中的老虎長時間保持靜態不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同，姿態也很相像。

　　而野生動物學家胡慧建的意見是，老虎姿態未發生變化，從細節上看，所有的眼睛仍然是白色的，沒有出現貓科動物眼球被反光后燈泡狀的效果；從嘴唇和眼睛上面，未出現液體反光效果。總之，40張數碼照片中的老虎不是具有生命意義的老虎。(記者 洪灣）