網(wǎng)絡(luò)新聞考驗(yàn)國民成熟度

　　網(wǎng)民正在逐漸走向成熟，即走向網(wǎng)上文明

　　“史上最牛釘子戶”“山西黑磚窯事件”“華南虎照片風(fēng)波”……2007年，太多的新聞從網(wǎng)絡(luò)而來，進(jìn)展軌跡如出一轍：傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報(bào)道，繼而成為社會公眾事件。

　　“這是很正常的。”中國人民大學(xué)輿論研究所所長喻國明在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)表示，相比傳統(tǒng)媒體，觸角更豐富的網(wǎng)絡(luò)可以使公眾事件的來源渠道更加多樣化。

　　網(wǎng)絡(luò)將成新聞發(fā)布“重要渠道”

　　“傳統(tǒng)媒體采集資訊時(shí)受制于渠道本身的局限，而網(wǎng)絡(luò)作為自媒體屬于全民生產(chǎn)，所以現(xiàn)代傳媒將網(wǎng)絡(luò)作為重要的信息來源并不意外。”喻國明告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士周慶安很認(rèn)同喻國明的看法，他認(rèn)為傳統(tǒng)媒體從網(wǎng)絡(luò)獲取信息的現(xiàn)象將會長期持續(xù)。“在今天的時(shí)代，大眾傳媒空間依賴網(wǎng)絡(luò)空間，并把網(wǎng)絡(luò)話題當(dāng)作延伸自己表達(dá)空間的方式已成一種必然，無論是‘最牛釘子戶’，還是‘黑磚窯事件’，無不如此。”周慶安說。

　　一份來自國外的研究稱，到2010年，將會有70%左右新聞事實(shí)的第一發(fā)布人不是專業(yè)記者，而是來自于民間的博客和播客。“的確，隨著時(shí)間的推移，傳統(tǒng)媒體對網(wǎng)絡(luò)在采集新聞、獲知事實(shí)方面的依賴性應(yīng)該是越來越高，而不是減少。”喻國明對此解釋道。

　　消極因素可自我修正

　　此次華南虎照片風(fēng)波中，有一個(gè)現(xiàn)象被反復(fù)提起，就是網(wǎng)民表現(xiàn)出的理性與成熟。他們用自己的方式，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度冷靜地調(diào)查取證，將可能獲得真相的方方面面一點(diǎn)點(diǎn)呈現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。這與很多人印象中網(wǎng)上只會攻擊謾罵大相徑庭。

　　“網(wǎng)民正在逐漸走向成熟，即走向網(wǎng)上文明。”喻國明表示，剛開始人們可能認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)處于孩童時(shí)代，但在互相碰撞中，一些標(biāo)準(zhǔn)和底線就會自然形成，在此基礎(chǔ)上形成的網(wǎng)絡(luò)影響，就會更加強(qiáng)大。

　　喻國明同時(shí)談到，一些網(wǎng)絡(luò)流言也將隨著時(shí)間的變化逐漸失去生存的土壤。“網(wǎng)絡(luò)無非是現(xiàn)實(shí)生活的折射，不同的只是網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)決定了它可能會產(chǎn)生更大的影響，這其實(shí)是在鍛煉人們對信息的判斷意識。”至于如何鍛煉，“嫦娥一號失蹤了”流言的起始過程，或許就是一個(gè)明證。

　　除此之外，在周慶安看來，網(wǎng)絡(luò)帶來的消極因素，還可以在自我分解和自我修正中得以降低甚至規(guī)避。一個(gè)例子是，當(dāng)初所謂“史上最惡毒后媽”風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)后被證實(shí)為虛假炒作，以后再有類似的傳聞就很難形成氣候。“隨著網(wǎng)民素質(zhì)的逐漸提高，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮積極影響的作用會更加明顯。”周慶安說。

　　國外引導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)值得借鑒

　　為什么中國的網(wǎng)絡(luò)影響如此強(qiáng)大？

　　周慶安認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)影響代表的是草根的力量，民間的聲音，所以影響自然廣泛。其實(shí)，不光是在中國，世界很多國家也都開始更加重視網(wǎng)絡(luò)的影響，并在積極通過一些方式來進(jìn)行引導(dǎo)。

　　“美國有兩個(gè)方面的法律條文互相制衡，一是充分保障公民出版和信息公開等自由，另一方面，在網(wǎng)絡(luò)上也有相應(yīng)的法律。”周慶安所說的法律，指的是美國 1996年至今通過的四部法律，分別為：《通訊內(nèi)容端正法》、《兒童在線保護(hù)法》、《兒童網(wǎng)絡(luò)隱私規(guī)則》和《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)法》。

　　周慶安分析說：“如果不走上法制化的軌道，誹謗的尺度、私人空間信息披露的尺度就缺少明確的規(guī)定。”(記者曉德)

[上一頁]  [1]  [2]