據(jù)了解，陳族遠1962年出生于廣東省揭西縣，1987年在揭西建委工作，歷任揭西工程公司深圳公司總經(jīng)理、深圳安遠董事長等職。

　　“BOT”玄機

　　昆明東連接線是昆明市通過招商引資建設(shè)的第一條高速公路，它因為在融資形式上采取“BOT”模式而受到廣泛贊譽。云南媒體報道說，該項目開創(chuàng)了昆明市在道路建設(shè)領(lǐng)域中地方財政“零投入”的先河。

　　所謂“BOT”模式，即“建設(shè)——經(jīng)營——移交”模式，由投資商投資建設(shè)，然后經(jīng)營管理若干年，最后再移交給地方政府。

　　在該模式下建設(shè)而成的昆明東連接線高速公路，累計投資24億余元人民幣。在三方組成的合資公司中，陳族遠領(lǐng)導(dǎo)下的深圳安遠是最大股東，承擔(dān)了極大部分出資義務(wù)。

　　為了獲得該項目，深圳安遠及其投資伙伴曾在2002年底2003年初與昆明市政府的3次談判中，將投資回報率從12%降為10%。

　　本報記者獲得的一份合資公司文件顯示，深圳安遠及其伙伴決心進軍昆明，以“BOT”模式投資建設(shè)東連接線，其面臨的誘惑主要來自兩方面：

　　一、合資公司將擁有東連接線公路建成后25年的經(jīng)營權(quán)，作為與多條省、市級公路相連接的一條交通大動脈，經(jīng)營者可通過收取車輛過路費獲得豐厚的投資回報；

　　二、昆明市政府的財政補償和土地補償，其中財政補償為項目建設(shè)完成投入使用后，昆明市政府每年給予合資公司貨幣資金補償1.2584億元，至經(jīng)營期滿為止；土地補償則是合資公司擁有公路沿線11000畝土地的開發(fā)權(quán)。

　　在深圳安遠及其伙伴爭取到這些利好的過程中，胡星在其中到底扮演了什么角色，目前尚無任何公開信息。

　　但值得注意的是，如果深圳安遠及其伙伴不能在該項目中獲得豐厚回報，陳族遠將不會投入3200萬元巨資行賄胡星。

　　事實上，為了獲得東連接線建設(shè)項目，陳族遠還投入了另一筆成本。據(jù)昆明市檢察院指控，陳正貴曾以借為名向陳族遠索要了600萬元港幣。消息人士說，這相當(dāng)于陳正貴收取的一筆“介紹費”。陳族遠能夠與胡星認(rèn)識，陳正貴是中間人。

　　建筑領(lǐng)域“潛規(guī)則”

　　有關(guān)陳族遠行賄的腐敗弊案，只是發(fā)生在胡星身上的一個“大工程大腐敗”的極端案例。

　　記者獲得的官方資料顯示，胡星從1995年開始收受賄賂，這些行為都與大大小小的建設(shè)工程有關(guān)。

　　胡星最早收受賄賂是在他擔(dān)任昆明市規(guī)劃辦(昆明市規(guī)劃局前身)主任期間。當(dāng)年，胡星幫助昆明江南建筑經(jīng)營公司項目經(jīng)理徐某取得了昆明市規(guī)劃辦辦公大樓的建設(shè)項目，為此收了徐送來的5萬元人民幣。

　　此后，胡與徐交情不斷。在1998年至2004年期間，先后幫助徐以及徐的朋友取得多個工程建設(shè)項目，胡星為此得到了徐送上的105萬元人民幣。

　　此外，胡星先后利用其擔(dān)任昆明市建委主任、分管城建副市長的職務(wù)之便，幫助房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)或個人謀取利益而進行權(quán)力尋租的事實還包括：

　　1998年，胡星幫助在他授意下成立的云南金筑房地產(chǎn)公司獲得兩宗土地的開發(fā)權(quán)，先后4次收受賄賂共計人民幣150萬元；

　　1997年，幫助昆明塞倫房地產(chǎn)公司獲得昆明寶海公園附近一宗土地的開發(fā)權(quán)；此后又幫助該公司獲得了昆明市桃源片區(qū)居民搬遷安置項目的安置房建設(shè)工程；2004年，再次幫助該公司獲得了昆明市順城街舊城改造項目。胡星前后3次收受該公司行賄款250萬元人民幣；

　　在1998年至2003年期間，胡星幫助個體老板李某獲得昆明希橋酒店、寶海公園游泳館的裝修工程，以及昆明城內(nèi)多座立交橋的燈光亮化工程項目。在這一系列交易中，胡星收受了李某價值85萬元的財物；

　　2004年，在胡星的關(guān)照下，昆明洹箔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司順利獲得了開發(fā)金楓苑小區(qū)的規(guī)劃手續(xù)，該公司老板先后3次送給胡星共計30萬元人民幣；

　　在任昆明市副市長期間，胡星屢次向昆明市規(guī)劃局局長曾華打招呼，幫助昆明天陽房地產(chǎn)公司、昆明榮發(fā)房地產(chǎn)公司及個體老板趙某獲得項目建設(shè)規(guī)劃手續(xù)，并先后獲得兩家公司所送人民幣50萬元、港幣100萬元。

　　胡星及昆明市規(guī)劃局局長曾華腐敗行為的相繼敗露，牽出一批地方政府部門官員。在過去的幾年中，昆明民間針對城市發(fā)展過程中工程建設(shè)不斷、房地產(chǎn)企業(yè)攻城略地的狂熱態(tài)勢，曾有一句直白的議論說：“有項目，當(dāng)官的就有錢賺。”事后證明，這句話揭露了在一些工程建設(shè)、土地開發(fā)項目中存在的權(quán)錢交易潛規(guī)則。(記者 王琪)

[上一頁]  [1]  [2]