隨著陸炳先、翟建國(guó)先后受審，胡星系列案再度引人關(guān)注。
胡星事發(fā)，昆明市國(guó)稅局企業(yè)所得稅管理處原處長(zhǎng)陸炳先、昆明市土地中心原負(fù)責(zé)人湯漢瑩、昆明市園林局原局長(zhǎng)翟建國(guó)等官員先后落馬……這一切似乎都和2005年昆明金碧路上傲然聳起的21層“傾城名筑”有著千絲萬縷的聯(lián)系。
曾華、胡星、陸炳先、翟建國(guó)、湯漢瑩，幾者之間存在怎樣的牽連？“傾城名筑”是如何打破“二環(huán)禁令”而兀然出現(xiàn)在市中心？
“傾城名筑”打破政策壁壘
2005年，一個(gè)名為“傾城名筑”的高層樓盤兀然出現(xiàn)在昆明黃金地段的金碧路上。
一時(shí)間議論紛起，因?yàn)樵缧⿻r(shí)候，昆明就出臺(tái)過規(guī)定，二環(huán)路以內(nèi)不得再興建高樓，土地原則上用于環(huán)境綠化、道路和公益性公共設(shè)施、市政設(shè)施等建設(shè)，一般不得進(jìn)行商品住宅項(xiàng)目開發(fā)。這個(gè)決定已成為一道地產(chǎn)開發(fā)商難以逾越的政策壁壘。“傾城名筑”的拔地而起打破了禁令，頓時(shí)引起相關(guān)人士的密切關(guān)注。
時(shí)至今日，各房產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站上仍保留著“金碧陽光傾城名筑”的介紹：“金碧陽光傾城名筑位于金碧路同仁街，金碧公園對(duì)面，與昆明標(biāo)志性歷史建筑金馬碧雞坊一路相隔，東西寺塔、忠愛坊風(fēng)雨承載，繁華與歷史盡收眼底……戶型經(jīng)典、多面采光、明亮通透，每套70萬元起價(jià)。”
近兩年過去了，“傾城名筑”早已售完，二手房市場(chǎng)上的價(jià)格每平方米超過萬元；而“萊富廣場(chǎng)商鋪”的價(jià)格每平方米的價(jià)格也上了10萬元。確實(shí)，像當(dāng)初牛氣沖天的廣告詞一樣：“如果錯(cuò)過機(jī)會(huì)，你要再等百年！”
“傾城名筑”背后的胡星
據(jù)說，指點(diǎn)著這座傲然聳立的樓盤，開發(fā)商們忿忿不平：不讓我們建高樓，這個(gè)項(xiàng)目是怎么冒出來的？省市的官員們也納悶，不知就里。一個(gè)注冊(cè)資金只有510萬元的新公司，能在最繁華的地段運(yùn)作一個(gè)價(jià)值20億元的樓盤，這其中有何貓膩？ “傾城名筑”的背后到底隱藏著什么？是什么樣的一只手在暗中操縱？
謎底終究會(huì)被揭開。昆明市檢察院在偵辦曾華案件時(shí)得知，“傾城名筑”的開發(fā)商是金城陽光公司(以下簡(jiǎn)稱“金城公司”)，該公司的真正老板名叫李彬。另外公司注冊(cè)資本為“510萬元”，兩個(gè)自然人股東分別為“張西瑪占81%，412萬；李彬占19%，98萬”。資料還顯示，張西瑪和李彬均是深圳人。
檢察官們通過偵查發(fā)現(xiàn)，李彬有一個(gè)女兒姓胡，繼而確認(rèn)李彬原名胡彬，是時(shí)任云南省交通廳副廳長(zhǎng)胡星的三弟。此時(shí)，在檢察官眼中，胡星開始隱約浮出水面。
“傾城名筑”的崛起之謎
1月15日，昆明市檢察院反貪局采取行動(dòng)，傳訊了胡彬和金城公司的幾名管理人員，同時(shí)被傳訊的還有昆明市土地儲(chǔ)備中心的負(fù)責(zé)人湯漢瑩。在短暫的抵抗后湯終于承認(rèn)，金碧路的項(xiàng)目是胡星專門交待他運(yùn)作的。2003年4月3日，昆明市政府著手對(duì)金碧路的一幅地塊進(jìn)行拆遷，建成開放式公園，但時(shí)任昆明市副市長(zhǎng)的胡星提出把其中的6.69畝拍賣開發(fā)，收益可彌補(bǔ)拆遷和建設(shè)經(jīng)費(fèi)的不足。并通過手段，最終確保了金城公司以每畝403萬元把土地拿到手。
在整個(gè)“操盤”過程中，胡氏兄弟千方百計(jì)隱藏自己真實(shí)的身份。但種種跡象表明，胡星與金城公司存在著千絲萬縷的關(guān)系，這位前副市長(zhǎng)有利用職務(wù)之便為親友牟取私利的嫌疑。據(jù)辦案人員初步估算，“傾城名筑”項(xiàng)目由于有權(quán)力的介入，獲利驚人。
掩蓋著真相的帷幕已被撩開一角，“劍鋒”直指胡星。因涉及廳級(jí)干部，云南省紀(jì)委介入此案。云南省高層決心鐵腕嚴(yán)查，追根溯源，揭露真相。但就在這時(shí)，胡星突然消失了。于是，就有了辦案人員千里跟蹤跨國(guó)追捕胡星的故事……
“傾城名筑”牽出的官員
從曾華到胡星，從胡星到陸炳先、湯漢瑩、翟建國(guó)，“傾城名筑”在某種程度上說，是胡星系列案破口的引線。
昆明中院前天開審陸炳先，公訴機(jī)關(guān)指控，2004年至2006年期間，陸多次接受李彬給予的現(xiàn)金和購(gòu)物卡，共計(jì)5.5萬元，并利用職務(wù)便利為金城陽光屋業(yè)公司辦理了“免三減二”的企業(yè)所得稅優(yōu)惠，使該公司2004年至2006年免繳了三年企業(yè)所得稅，2007年至2008年兩年減半繳納企業(yè)所得稅。之后，陸某又讓李彬?qū)?85萬元匯入其女兒的賬戶，并用其中的183萬在北京購(gòu)買住房一套。以上事實(shí)，公訴人提供了多份證人證言及證物予以證實(shí)，陸某本人當(dāng)庭予以認(rèn)可。
該系列案的另一位主角、昆明市園林綠化局前局長(zhǎng)翟建國(guó)案昨天也在昆明中院開庭審理。
翟建國(guó)與“傾城名筑”、與胡星案有什么聯(lián)系？在昨天的法庭上的情況不得而知。但在昆明本地房地產(chǎn)商人看來，胡星的“左右手”除了曾華外、還有湯漢瑩和翟建國(guó)，前者原是昆明市土地儲(chǔ)備中心主任，后者原是昆明市園林綠化局局長(zhǎng)，與曾華任局長(zhǎng)的規(guī)劃局一起，幾乎完全控制了昆明城市土地開發(fā)、建設(shè)和綠化的行政審批大權(quán)。再加上“稅官”陸炳先，這個(gè)“利益同盟”的“能量”可以想象有多大。
隨著曾華、胡星、陸炳先、翟建國(guó)等人一一亮相受審，下一個(gè)坐上被告席的應(yīng)該是該系列案的另外一個(gè)“主角”湯漢瑩了。湯漢瑩案牽涉多少情況，我們拭目以待。(陸炳先 翟建國(guó) 湯漢瑩)
