今日早報(bào)：“三次上訪勞教”公然與法律叫板

　　這個(gè)陳書(shū)記好牛啊，而且牛得不轉(zhuǎn)彎。相信有此感覺(jué)的人不在少數(shù)。

　　說(shuō)他“牛”，還是比較中性、中聽(tīng)的一個(gè)詞。但如果要說(shuō)他“蠻橫”甚至“無(wú)法無(wú)天”，我敢說(shuō)，也并不過(guò)分。因?yàn)椋��?tīng)他嘴里發(fā)出來(lái)的聲音，好像他是個(gè)至高無(wú)上判官，好像他的話就是說(shuō)一不二的法律。“今后凡是到北京非正常上訪的，第一次訓(xùn)誡談話并罰款；第二次拘留；第三次勞教”，哪個(gè)小民膽敢“犯上作亂”？

　　也許，陳書(shū)記是很有“性格”的一個(gè)人，一向嫉惡如仇，橫眉冷對(duì)千夫指。可是對(duì)待無(wú)助的上訪民眾，居然也使出這等“殺手锏”，就不能不說(shuō)有些不仁不慈。與其把上訪者看成是“刁民”、“非正常上訪”，倒不如把陳書(shū)記的“講話”看成是無(wú)法無(wú)天來(lái)得更加貼切，更加符合邏輯。

　　我們不妨對(duì)照一下國(guó)務(wù)院頒布的《信訪條例》，上面好像沒(méi)有特別規(guī)定不準(zhǔn)到北京越級(jí)上訪，也沒(méi)有“正常”與“非正常”上訪之分，更沒(méi)有可以對(duì)上訪人進(jìn)行罰款、拘留、勞教的規(guī)定。當(dāng)然，上訪的公民在行使自己權(quán)利的同時(shí)，有遵守法律法規(guī)的義務(wù)，不得損害國(guó)家、社會(huì)、集體的利益和其他公民的合法權(quán)利。法律應(yīng)該是保護(hù)公民的建議權(quán)和申訴權(quán)的。

　　遺憾的是，一些地方的信訪渠道不通暢，而相關(guān)部門又粗暴地堵截上訪群眾，視上訪為洪水猛獸，把所有的上訪人視為“刁民”，嚴(yán)重侵害了信訪群眾的合法權(quán)益。為啥有人要越級(jí)上訪，其根本原因是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不能滿足上訪人起碼的訴求。不是他們不曉得個(gè)人力量的卑微，實(shí)在是為求一個(gè)公道而被逼無(wú)奈啊。看看上個(gè)月18日“廣州市領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)接訪活動(dòng)”，很多市民提前一天通宵排隊(duì)、背著水和干糧用報(bào)紙打地鋪， “大領(lǐng)導(dǎo)”一發(fā)話，上訪者多年疾苦立馬解決了，在旁的部門領(lǐng)導(dǎo)立即向上訪者承諾并踐行……由此可見(jiàn)一斑。

　　其實(shí)，絕大多數(shù)的老百姓是很通情達(dá)理的，只要他們生活中的疑難事給解決了，他們會(huì)感激不盡的，誰(shuí)愿意奔波在風(fēng)餐露宿、擔(dān)驚受怕的上訪征途上？

　　可以肯定，“三次上訪勞教”的講話，是公然與法律法規(guī)叫板。作為一個(gè)縣委書(shū)記，陳曉平的法律知識(shí)和意識(shí)應(yīng)該不比普通人差，但愿他只是一時(shí)性急發(fā)出雷語(yǔ)，犯了低級(jí)錯(cuò)誤。

　　江西萬(wàn)載縣委書(shū)記陳曉平越發(fā)“躥紅”了：《羊城晚報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，繼11月1日他的雷語(yǔ)“我們縣委書(shū)記不拆遷，你們知識(shí)分子吃什么”被曝光后，知名三農(nóng)問(wèn)題專家于建嶸繼續(xù)透露，陳曉平曾在講話稿中說(shuō)，今后凡是到北京非正常上訪的，第一次訓(xùn)誡談話并罰款；第二次拘留；第三次勞教。　□本報(bào)首席評(píng)論員 王國(guó)榮