“西瓜兵”與“菠蘿兵”

　　對于軍事政變，泰國人并不陌生。

　　“1962年、1973年、1976年⋯⋯我幾乎都記不清有多少軍人上臺又下野，暗殺甚至在曼谷街頭就沖突起來。但這些與我們的生活無關。”沃內若說。

　　泰國政治似乎從未走出軍人的影子，這次也不例外。就在阿披實發表強硬電視講話時，人們發現，陸軍司令阿努蓬·保津達坐在一旁。作為軍方頭號人物，阿努蓬在2006年他信下臺的政變中發揮著關鍵作用。

　　“我知道‘紅衫軍’已組成了武裝隊，其中有一些軍人，但他們在軍隊里沒有重要職務，還有一些人是退役軍官。軍隊是一個龐大組織，不同意見者數量極小。”話里話外，阿努蓬明確支持阿披實政府。

　　總理和陸軍司令同時發表講話，在泰國比較罕見——在這個有“政變傳統”的國度，這是一個很明顯的信號：泰國軍隊有能力在特定時刻對政治施加影響。

　　曼谷發生連環爆炸事件后，阿努蓬表示，使用武力不是打破當前政治僵局的手段，“軍隊現在任務是照顧民眾，不允許民眾互相攻擊。” 這句表態讓對立雙方都很受用。兩天后，當他穩穩坐在阿披實身邊時，年輕的總理顯然更有底氣了。

　　但曼谷大學教授蘇彭認為阿披實仍處在孤立境地，“他還沒有完全控制住局勢，軍隊大部分人仍在觀望狀態。”

　　軍人是現代泰國政治制度的助產士。1932年6月，不滿封建專制、接受西方新思想的民黨(泰國第一個政黨)舉行政變，成立以批耶帕風中校為首的臨時軍政府，確認君主立憲制，這一制度沿用至今。因此，泰國政治沒有平民革命的徹底性，也缺少君主主動改革的系統性。

　　后遺癥長久顯現。在泰國發生的25次政變中，軍事政變18次，有9次是軍人直接領導，16屆為軍人代理政府，軍人總理有7位。而軍事影響力由此在民間深刻擴散。不論“紅衫軍”還是“黃衫軍”，“軍”的意思不僅僅是個簡稱。

　　無論2006年發動軍事政變、2008年放任黃衫軍封鎖國際機場，還是2009年威懾紅衫軍運動，都充分體現了軍人集團在政壇的影響力，他們用槍桿子宣告著與社會治亂依然有著天然聯系。

　　阿努蓬將在今年9月底退休，而以軍隊第二號人物、上將帕拉育為代表的強硬派更看重通過介入亂局，實現自身利益。軍隊分裂跡象已然明顯。

　　泰國人稱那些同情紅衫軍的軍人為“西瓜兵”，意為戴著綠色軍帽，但有一片紅心；而與黃衫軍同路的軍人則被喚作“菠蘿兵”。

　　就目前情形看，軍隊是否出手、何時出手和怎樣出手，將決定阿披實政府和反對力量的命運。然而，這又預示著泰國無法擺脫政變、軍管、民選的宿命。

　　國王為何格外沉默

　　這場政治對決中，流亡海外的他信和現任總理阿披實無疑是主角。而軍隊和國王則是若隱若現于“紅衫”“黃衫”“彩衫”背后的決定力量。

　　對于王室、軍隊和政府的關系，泰國樞密院主席炳·廷素拉暖的描述很傳神：軍隊是馬，政府是騎手，真正的主人是國王。

　　在位60多年來，普密蓬國王就像泰國民間傳說中的“象背王”一樣，每每在危機關頭庇護他的子民。但這次為何格外沉默？

　　“也許國王并不如你想的那樣沉默。他會為國家作出公正的發言。”沃內若4月25日告訴《中國新聞周刊》記者。

　　果然，一天后，普密蓬國王打破沉默。在醫院召見最高法院新任法官時說，“一個國家的國民認真工作是非常重要的事情。國家工作人員忠誠廉潔地工作，可以為其他民眾樹立榜樣。”他希望新任法官們恪守誓言，保持忠誠、廉潔，認真工作，為全國人民樹立榜樣，幫助國家實現繁榮、安定。

　　自去年9月起，他就住院接受治療。人們發現，國王并沒有直接判斷亂局是非。“普密蓬現在身體很不好，很少露面，但他的威信卻沒有減少。他不講話，是因為現在的情形太復雜，而他的表態又足以讓局勢變得更好或者更壞。”金桂華解釋道。

　　沃內若和蘇彭教授都認真收聽了國王的訓誡。

　　“泰國君主立憲制的憲法賦予了國王非常高的地位。他是所有孩子的父親，凌駕任何沖突之上。他說的每一句話，我們都會仔細地聽，但他一般只會表達重要的原則，引發我們思考、判斷。”沃內若說。

　　蘇彭也有同感，“國王陛下一般情況下不參與政治。當出現嚴重社會沖突的時候，他需要一段比較長的時間來判斷。要保持君主制的尊嚴，不是做一個偏袒者。”

　　當面聆聽國王教誨的法官們擁有可能改變時局的力量。泰國選舉委員會4月26日向憲法法院提交主要執政黨民主黨涉嫌濫用政黨發展基金案。如果法官們判決民主黨違法，該黨將被解散，以阿披實為總理的6黨聯合政府將倒臺。

　　對此，沃內若有些擔憂，“聽說他們掌握了很關鍵的證據。”

　　如今，紅衫軍仍在搖旗吶喊，黃衫軍也準備沖鋒陷陣了。兩個陣營通過街頭暴力的方式，充分印證了自身對政治局勢所具有的破壞性力量。

　　“等待多則半個月到一個月的時間，憲法法院作出裁決后，泰國政局走向恐怕要發生變化。”中國社科院亞太所研究員周方冶對《中國新聞周刊》記者說，“一段時間內，這種動蕩的局面還會反復。”

　　解決不同社會階層價值觀對立、城鄉嚴重的兩極分化，形成對民主制度的信仰和敬畏，將是決定泰國穩定與否的關鍵。 ★