(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　泰國正處在20多年來最動蕩的時期。解決不同社會階層價值觀對立，形成對民主制度的信仰和敬畏，將是決定這個國家穩定與否的關鍵

　　本刊特約撰稿/陳君

　　“我正要出去，聯系一些黃衫軍成員，我們也要采取行動，支持政府。”4月25日上午，43歲的曼谷市民沃內若在電話中對《中國新聞周刊》記者說，“已經一個多月了，他們(紅衫軍)再這樣鬧下去，國家就完了，我們也完了。”

　　自2006年他信政府被軍事政變推翻后，泰國亂局的潘多拉之盒就被打開了。

　　支持他信的“反獨裁民主聯盟”和支持現總理阿披實的“人民民主聯盟”一直處于“斗法”狀態，兩個組織成員分別穿著紅色和黃色上衣上街游行，因此被稱為紅衫軍和黃衫軍。

　　黃衫軍、紅衫軍，你方唱罷我登場，至今沒有收場跡象。街頭政治有如泰式按摩，動作猛烈，大傷筋骨，甚至讓人痛得死去活來，但卻具有停不下來的“吸引力”。

　　紅黃對決，民主出軌

　　“民主是在靜脈和動脈中循環的健康血液，肌體的正常功能靠它維持，但它絕不應出軌，就像血不能流出脈管一樣。”這是英國詩人、評論家柯爾律治的名言。

　　而在今天的泰國，紅黃兩色對決之下，民主顯然已經出軌。

　　“兩三年前，黃衫軍鬧得比較兇，連著兩屆政府都被趕下臺，把阿披實政府扶上臺，他實際上是他信時期的反對派，代表城市有錢人。”曼谷大學教授蘇彭4月24日對《中國新聞周刊》說。

　　從2008年年初到年末，被指為他信“代言人”的沙瑪政府和頌猜政府，都難逃短命結局——前者被憲法法院以“在電視節目中做烹調廣告”罪名判決下臺，后者因“選舉舞弊”而落馬。期間黃衫軍在總理府種過水稻，擺過小攤。

　　曾有西方分析家把街頭政治當做民主的試金石，看著在到處安營扎寨的疲憊之軍，這話顯然武斷了。

　　“紅衫軍是烏合之眾，但我們沒有亂國。我這個年紀的人，目睹了國家從亂到治的過程。現在，我們只是用和平方式為國家尋找出路。”沃內若為自己辯護。

　　阿披實政府一名新聞官員薩那特在接受《中國新聞周刊》采訪時也表示，“阿披實是正義和民主選舉產生的總理。對泰國人而言，他是最好的。不僅黃衫軍，很多原本沉默的人都支持他了。”

　　但阿披實2008年12月就任總理后，紅衫軍就“以其人之道還治其人之身”，開啟新一輪惡循環：2008年12月28日，封鎖國會大院，阻止阿披實發表首次施政演說；2009年4月7日，在一酒店內圍堵阿披實數小時；4月10日，沖擊東盟峰會會場，交通癱瘓，占領機場，導致峰會被迫取消，泰國聲譽受損； 4月12日，包圍內政部，阿披實在離開時遭襲受傷。

　　歷史重演往往不是件愉快的事。在觀察泰國亂局的時候，這句斷語格外靈驗。

　　那次反政府高潮之后，得到國王和軍隊支持的阿披實暫時控制了局勢。好景不長，今年2月，已成為黑山公民的他信被國內判處沒收半數財產，又激起紅衫軍的斗志。

　　從3月14日開始，他們開始在曼谷舉行集會游行，要求解散國會下議院，重新選舉。這期間，紅衫軍組成綿延80公里，號稱 “世界最長的反政府車隊”，并搜集了30萬毫升的鮮血，潑向阿披實總理的辦事處、官邸和執政黨總部。

　　“血濺總理府”沒起到作用，與阿披實談判毫無成果。4月3日，數萬名紅衫軍再次集會，占領曼谷主要商業區拉查巴頌路口，直到現在。拉差巴頌路口，地處曼谷主要商業區中央地帶，周圍大型商廈、豪華酒店林立。

　　誰是亂局的始作俑者，似乎連旁觀者都說不清了。

　　“我不懂什么政治，什么權利。也不管誰對誰錯，但是鬧事影響了正常的生活總是不對的。”曼谷泰通旅游公司職員謝雅文對《中國新聞周刊》記者抱怨說，“從去年開始，我們的生意就很清淡了，上街都要挑地方走。你如果來泰國采訪，可別招惹他們(紅衫軍)。”

　　曼谷摩的司機阿普不只是抱怨了。幾天前，曼谷金融街一帶發生連環爆炸，“我正在附近，慌得我把車都扔在一邊，跑了。”

　　爆炸造成死傷，政府和紅衫軍互相指責為幕后兇手。但爆炸聲并沒有就此停息。4月25日深夜，一枚M-79榴彈在泰國前總理班漢住宅前爆炸，造成11人受傷。班漢目前擔任國家發展黨首席顧問。該黨與阿披實領導的民主黨組成執政聯盟。

　　此時，紅衫軍正在為應對政府“清場”做準備。阿披實4月25日發表電視講話，再次拒絕30天內解散國會下議院的要求，誓言奪回被紅衫軍占領的主要商業區。這是他近期比較強硬的表態。輿論普遍猜測，政府可能在一兩天內對紅衫軍動手。

　　“也許是阿披實性格太善良，甚至太軟弱了，早就該采取緊急行動打擊恐怖分子。”沃內若說。他透露，4月29日是黃衫軍“替天行道”的最后時刻了。

　　推翻他信：亂局之始

　　4月26日，一些泰國媒體的報道讓紅衫軍成員大吃一驚，“他信病危了？！”

　　“我也聽到了類似傳言，說他患有前列腺癌，甚至已經在23日的一次化療中死了。”沃內若說。

　　很快，他信在微博客澄清“政治對手制造的謠言”。他信說之所以前一段時間很少與紅衫軍聯絡，是有意與現在的抗議活動撇清關系，希望人們能夠認識到紅衫軍在為民主而舉行示威活動，而并非為了他個人。

　　紅衫軍主要由泰國北部和東北部的農民組成，也包括城市低收入人群，是他信當政期的受惠者。黃衫軍則由城市中上階層及傳統國家精英組成，是他信當政期既得利益的受損者。

　　“在我看來，他信還是很有作為的。東南亞經濟危機源自泰國，當時泰國整個經濟都陷入泥潭，是他信用CEO的方法管理國家，拯救經濟，連年保持穩步增長。當然‘國家CEO’也是他信引起爭議的地方。”中國駐泰國前大使金桂華對《中國新聞周刊》說。

　　實行農民3年緩債的債務減免計劃，建立“鄉村百萬銖發展基金”，推行“30泰銖治百病”醫保政策，讓他信在占人口70%的中下階層中贏得聲望，成為泰國戰后唯一干完4年任期的總理。

　　現今的泰國，農村民眾長期無法分享城市現代化的發展紅利。這也就是廣大中下層民眾會給予他信堅定支持的原因所在。

　　面對國家發展資源的分配難題，他信的基本策略是“放棄城市，固守農村”，試圖借助新興產業資本集團(資金優勢)與農村民眾(選票優勢)的聯盟，利用民選政治的多數決原則，通過國會選舉掌握國家權力。

　　不過，他信還是誤判了政治形勢，過于信任憲政框架下民選國會的政治權威，而低估了在多元政治權威之下，城市中產階級的街頭政治所能發揮的重要作用。

　　于是，認為自身利益受到損傷的中上階層，更強調他信的腐敗和徇私舞弊等問題，組織大規模群眾游行，逼迫他信下臺。

　　2006年9月，他信的任期突然以一種極端方式終結。當他在美國紐約參加聯合國會議時，泰國陸軍司令頌提領導發動了政變，他信被全球通緝，家國難回。

　　用軍事政變推翻一個民選領袖的行為，只會給本國尚未站穩腳跟的民主制度帶來長期禍害。泰國由此陷入動蕩。